Tai, kad niekas neklysta. Didzioji dalis sibiriniu turi "ofisus" sibire, bet kazkiek yra ir Kipre. Kipre brokeriai registruojasi pagrinde del labai palankios mokesciu sistemos, europines licenzijos, kuria gauti lengviau nei UK. Bet CySec atlieka savo darba. Zinau ne viena atveji kai padejo issimusti babkes brokeriu, taip pat buvo vienas atvejis kai pakako tik pagasdinti, kad kreipsis i CySec ir to pakako. CySec puslapyje labai patogiai padaryta forma, skundui, kad pradetu nagrineti, jei tave isdure. Bet vistiek irodymu reikia. Tinka screen shotai, aisku kuo geresnes kokybes, logai ir labai gerai Daily Confirmation.


Cia jau tik pats kaltas, kad svarbus dokai keliauja i siuksles. Susitvarkyk filtra.

Bet kazkodel neatsisveikino. Taip pat kyla klusimu ir del vunderindo pajegumu, nes neaisku ka jis veike sita laiko atkarpa tarp dvieju saskaitu, kad pritruko varganu $250. Kuriuos jis jau praso jam pervesti, dar net neivykdzius sutarties salygu.

Pasitikslinau sąlygas. Nusiiminėti gali. Tik 10 tūkst negaus, kol neišaugins šito 1 tūkst 10 kartų.
Tad nusiėmus 250 $ teks tiek pat papildomai uždirbti , kad sąskaitos dydis su uždarytomis pozicijomis siektų 10 000 $ .
Manau, treideris prisibijo brokerio, tad jei visai nieko negautų ir įvykdęs sąlygas, tai už dabartinį 10 dienų labai gero darbo būtų jau gavęs 250 $ atlygį.

Nu ką panaikino jau kaip matau šita accounta. Norėjau savaitgali paanalizuoti. Bet nebeatidaro. Kaip jums ?

aha , pakeistas slaptazodis arba sustabdytas acc

Esme yra tame, kad jei gali virinti bet kur ir bet kada desimtimis tukstanciu, ir taip virina metu metais, tai kam jam tie juokingi $250? Nors $1000 prasytu tai dar galima butu suprasti, o dabar pritruko ant alaus ir batono.

O gal visai realus variantas, rinka nuspeti idealiai moka, o va su MM problemos, tai taip ir batona grauzia
O gal cia viskas tik suvaidinta, juk norisi "sibirieciui" padeti. Bet kuriuo atveju tikrai idomu buvo paziureti traidus, kita savaite reiks pabandyt prekiauti pagal pakopinta strategija

Kokie dar "metų metais" ? Jam tik 28-neri metai. Susidomėjo foreksu 21-nerių. Kaip pats tvirtina- beieškodamas pelningos prekybos kelio ilgą laiką prekiavo nuostolingai .
Taip pat ir jo Webmoney BL tėra 33, kas rodo, jog apyvartumas ten labai mažas.

Tad iš visų požymių matyti, jog mūsų matytą sistemą atrado ne anksčiau kaip prieš maždaug metus.
Gali būti ir taip, kad čia iš viso šios dvi sąskaitos jo pirmosios tokios pelningos ir tie 19650 $ nusiimti iš 161820 sąskaitos yra pirmieji pakankamai dideli pinigai persivesti iš forex prekybos.

O ir brokeris čia ne iš tų, kuriame "virinama " metų metais.
Tad argi sunku susidėliojus žinomus faktus prieš savo akis turėti apytikrį situacijos vaizdą ?

Jis vunderkindas - be jokių abejonių, nes forekse įžvelgė tokio aukšto pelningumo galimybes ir jas pavertė tikrove, ko nei mes su tavimis, nei niekas kitas šiame forume net neisivaizdavo , jog tai įmanoma.

Jis laimes kudikis, o ne vunderkindas, be jokiu abejoniu. Tai patvirtino penktadieni per NFP. Taip pat, reiksmingi $250 parodo, kad per karjera, iki siol nepavyko uzdirbti rimtesniu sumu.

youngcat, lengviausia visada ir viską pateisinti tik sėkme. Tą kart pasisekė, kitą - irgi, trečią ...
Bet tuo netikiu, netikiu sėkme 10-15 kartų iš eilės. Finansų rinkas esu išmaišęs skersai - išilgai, akcijas, fjučerius, valiutas, CDF . Tik opcionais ir obligacijomis nemačiau iki šiol tikslingumo detaliau domėtis.

Netikiu ir niekada nepatikėsiu, kad Aleksejui iš Toljačio mūsų stebėtoje prekyboje tiesiog sekėsi.

Pats gavau motyvavaciją, naują motyvaciją, jog prekiaujant panašiai yra galimybių gana stabiliai virinti didžiulius pelnus absoliučiai švarioje ir man naujoje prekybinėje strategijoje.
Matant kaip prekiavo šis vyrukas ir kokias darė klaidas pats planuoju toliau gilintis į galimybes jau žymiai siauresniame paieškų rate :
1) Prekyba vieninteliu instrumentu EUR/USD.
2) Prekyba pagal H4 grafikus.
3) Nuolat ieškoti kanalų apsisukimo taškų , ir nepataikymo atvejui statyti Stop Loss už 15-30 pipsų.
4) Pagal galimybes žymiai geriau prekyboje naudoti daug mažų sąskaitų , nei vieną stambią, kad Stop Loss sutaptų su Stop Out ir smulkios sąskaitėlės degtų .

Nieko nebūtų , jei Stop Loss būtų sutapęs su Stop Out už 10-20 ar 30 pipsų . Ir nesvarbu, koks bebūtų GAP - 72 ar 257 pipsai, treiderio nuostoliai nebūtų viršiję 30 pipsų. Viskas , kas būtų ėję teoriškai į minusą treiderio neturėjo jaudinti, jei pasirinktas brokeris sutartyje su klientų taiko apsaugos nuo minusinio balanso garantiją. Minusinis balansas tiesiog užnulinamas ir tiek tos problemos.

Žinoma vėl gi atsiras teigiančių, jo minusinį balansą užnulinantys brokeriai yra nieko verti ir daug geriau rinktis DNB banko analogus, kai kiekvieną minusinį balansą treideris privalo padengti.

Tavo finansu ismaisymas cia is viso niekuo detas. O statymas All-in pries NFP viska pasako, kad tai losimas, kuris priklauso tik nuo sekmes.



Kaip tai "nieko nebutu", saskaita butu islekus i ora. Cia jau nesvarbu apsauga nuo minusinio balanso. Saskaitoje vietoje dabartiniu $5k butu 0.

Sunkus kelias. Iseina, kad 7 metus bande prekiauti, nieko nesigavo, tad nutare losti. Nu per metus islose siek tiek. Nezinau, nezinau... po 8 metu toks rezulatas. As per pirmus du metus tiek pritreidinau. Aisku galima cia sakyti, kad mano pradinis kapitalas buvo didesnis. Niekas neverte manes losti, kad sukaupti ta pradini kapitala. Bet nezinau ar tai geriau, ar blogiau.

O kodėl nestatyti dviejų sąskaitų su priešingais orderiais "all in " su degimu per 30 pipsų prieš NFP, jei jau tikima judesio vienoda tikimybe į abi puses ?

Pavojus , be abejo, yra , kad pirmas judesys bus kokių 50 pipsų į vieną pusę, po to -100 pipsų į kitą pusę ir sudegs abi sąskaitos su bendru 60 pipsų suminiu nuostoliu per abi sąskaitas.
Tačiau paskutinį penktadienį šitos makalynės nebuvo ir šuolis tebuvo tik į vieną pusę per 72 pipsus , su tolimesniu augimu iki 170 pipsų.

Mes akcentuojam skirtingus dalykus . Pats žiūri tik į vieną šią konkrečią sąskaitą, ir akcentuoji, kas blogiausio galėjo nutikti šiai konkrečiai sąskaitai.

Man gi norisi žvelgti plačiau ir analizuoti, kas galėjo nutikti ar nenutikti su 100-1000 sąskaitų , 10 metų bėgyje dirbančių pagal panašią strategiją, kad turėti bendrą vaizdą dėl panašios strategijos naudojimo analogiškais atvejais tikslingumo.

butent Toni , jeigu imanoma tai taip ir bus . pastatysi dvis saskaitas buy sell , mesteles spykla uzkabins paimsviena saskaita ir nuvilks i kita puse ko pasekoje -30 pip ir sudegusi saskaita . gerai jei judesys bus ganetinai ilgas ir padengs sudegusia . imanomi visi variantai . gali irabi sudegti

Galima, kodel gi ne. Yra ivairiu strategiju prekiauti per naujienas. Bet cia buvo ne tas atvejis.

"Centrinis kompiuteris" analizuoja visus statymus ir suveikia nepalankiausiu treideriams būdu. Jei dauguma pasirinks "teisingą" kryptį, prieš tai būtinai bus spaikas priešinga kryptim. Centrinis kompiuteris niekada neapsirinka.

Malonu, jog vyksta geranoriška ir tolerantiška diskusija.
Kiek esu pats analizavęs ir prekiavęs, tai įvertinant visus blogiausius galimus teorinius variantus ir juos įvertinant - prekyboje uždirbama tiek mažai, kad pragyventi vien iš prekybos , neturint kelių šimtų tūkst eurų investicinio kapitalo neįmanoma.
Kažkur ir kažkuo reikia vis viena rizikuoti. Įvertinant teoriškai mažiausiai tikėtinus variantus ir juos atmetant.

Visu pirma vyrukas tik lose, o ne prekiavo.
Toliau apie galimybes sitaip:
1) Ne tik vieninteliu instrumenu, bet ir tik i viena puse.
2) Prekyba pagal M1, M5. Kuo aukstesnis TF tuo galimybes mazesnes.
3) Apie apsisukimo taskus nieko nesakysiu, tai raktinis dalykas. Bet SL, nu 15pip tai normaliai, bet 30 jau nieko gero. Principe reikia siekti, kad SL butu kuo mezesnis, cia mano nuomone.
4) Kuo saskaitu daugiau, tuo sunkau jas apdoroti fiziskai. Ir aisku jas atidarinesi pas kelis brokerius, kas dar apsunkina lygiagretu darba ir del skirtingu salygu, padidina sansus pakliuti pas brokeri "apgavika".




Absoliuciai klaidinga isvada.

Šitas vadinamasis "centrinis kompiuteris" bet kokiu atveju nemato orderių pas brokerius, kurie šių orderių neišveda į tarpbankinę rinką . Man asmeniškai ,tokie brokeriai priimtinesni - kam išvedinėti, jei vis vien dauguma prekiauja nuostolingai .
O susidūręs su pastoviai į pelną prekiaujančiais vienetiniais vunderkindais , toks brokeris jo orderius gali perpirkti paprasčiausiai viename iš stambesnių brokerių.
Niekada nesupratau, kodėl visų luzerių orderius reikia išvedinėti į tarpbankinę rinką ? Kam tuščiai brokeriui švaistyti milijonus dolerių ir juos deginti kartu su luzeriais tarpbankinėje rinkoje ?

Tai nesupranti ir nesuprasi. Daug kas nesupranta. galeciau pabandyti paaiskinti, bet vistiek zinau, jog niekas nesupras ir kazkokiom nesamonem draibstysis, nors cia labai paprasta matematika