Galit siek tiek placiau apie jau legendomis apipinta mistini centrini kompiuteri, analizuojanti valiutu rinka, kur dienos volume siekia daugiau nei 5 trilijonus doleriu bei, kur tas pats centrinis kompiuteris siuncia duomenis visiem brokeriam, kurie atitinkamai fish'ina treideriu SL.
Ismeskit is galvos situos briedus.

Ruselis dejo didesne tikimybe, kad ateinantis NFP bus katastrofa - chart'e to nebuvo galima iziureti, taciau analizuojant micro duomenis vaizda susidare gan aisku - tad panasu, kad yra atsiribojes nuo propagandines ziniasklaidos, kas mano manymu yra kelias i sekminga prekyba.

Sakot sekme? Be abejo. O kas jos vertas? Charles Grigg 6 kartus bande isteigti gaiviuju gerimu kompanija. Visi bandymai nesekmingi. Nepasidave. 7 kartas - siandien geriam 7UP.

Užsiims matai brokeris tokia nesamone, kaip prekyba forekse. Daug naudingiau jį pareklamuoti ir nuostolį padengti pritrauktų klientų depozitais.

kinlejau, pats niekada neeskalavau "centrinio kompo" terminologijos, tačiau pagal loginį mąstymą kažkoks centras privalo egzistuoti jau vien dėl kotiruočių .

Akivaizdu, jog absoliučiai visi brokeriai gauna kotiruotes iš vieno centro, kurį galime ir įvardinti "centriniu kompu" , tad visi brokeriai su šiuo centru turi puikų ryšį, nes kotiruotės žaibiškai pasikeičia pas visus brokerius, nežiūrint judesys buvo per 5 ar 10 pipsų.
Jei būtų kitaip - egzistuotų arbitražo galimybės. Bet paskutiniais metais EUR/USD poroje jokių arbitražo galimybių nemačiau, nors dirbu su geru tuzinu brokerių. Kotiruotės kinta identiškai akimirksniu pas visus brokerius.

Tad jei yra "centrinis kompas" teikiantis visiems vienodas kotiruotes iš vieno centro, tai kodėl negalėtų būti atgalinio ryšio ir surinkimo visų atidarytų pozicijų pas šimtus brokerius į vieną centrą ?

Kaip veikia fx rinka arba "centrinis kompiuteris" galite susipažinti apsilankę kad ir masterforex puslapyje. Žr. skyrelį Grobuoniai ir jų aukos Forex rinkoje.

centrinis kompas yra , anksciau tai buvo IBM super kopiuteris tam reikalui naudojamas , softas velniai zino koks ten . ira banku konglomeratas ten susimetes i "obsciaka " ir grezia rinkas .
"obsciakas " su IBM superdeze tai galutinis liqvid provaideris bet kam - fondui , brokeriui , Lmaxui ar curenexui .

Pagal logiką , taip ir turėtų būti. Kažkas turi egzistuoti, kad egzistuotų ir klestėtų JAV vartotojiška ekonomika, kokios nėra daugiau jokioje kitoje pasaulio valstybėje.
Ekonomika, kuri remiasi ne gamyba, ne taupymu, bet vartojimu, pinigų leidimu yra kažkas nelogiško ir prieštarauja logikai, bei ekonominiams dėsniams .
Turi būti kažkas globalaus, kad vartotojišką ekonomiką finansuotų, nes kaip gi pirksi ir vartosi, jei neturėsi už ką pirkti.
Iki 2000 metų šį pinigų surinkimo vaidmenį neblogai atliko NYSE, NASDAQ, AMEX akcijų biržos, kuriose sukosi milijardai dolerių, ir kuriose bankai dažnai kilnojo - nuleidinėjo kainas, kada panorėję. Vien ko verta finansų analitikų rekomendacijų sistema - paaukština rekomendaciją akcijai ir akcijos kaina su kelių milijardų apyvarta UP . Tereikia žinoti iš vakaro, kada ir kokios bus rekomendacijos, o tai visada žino šitų analitikų armijos darbdaviai, kuriais galutiniame variante esu linkęs laikyti JAV bankų konglomeratą.
Bet po 2000 metų JAV protai sugalvojo dar ir mažmeninį forex, kuris būtų prieinamas plačiosioms masėms.
Bet esmė nepasikeitė - pinigai iš šios prekybos galutiniame rezultate turi suplaukti JAV bankų konglomeratui.
Vėl gi - tai , ką rašau yra mano nuomonė, kuri susiformavo loginio mąstymo, situacijų analizės pasekoje.

Ir po visos sitos litanijos, jus ponas vis dar teigiate kad laikotes idejos "padaryti" centrini kompa ir USA banku konglomerata per 20-50 saskaitu pas sibirinius brokerius?

Mąstykite ir įsivaizduokite, ponas , ką tik norite. Finansų rinkose svarbu žinoti, iš ko planuoji pinigėlius periminėti ir kas yra nusitaikęs juos periminėti iš tavęs paties. Tad jei potencialius priešininkus laikyti net ir daug stipresniais nei jie yra iš tikrųjų ir tai įvertinti vykdomoje prekyboje, galutinis rezultatas nuo to bus tik geresnis.

tai zinoma kad galima padaryti , Pvz
TAlO bankininkas ir keicia valiuta :
Sfinksfx pas ji 10000 usd sakau pirk is manes po 1.13
Tonis sako pirk is manes 500000 1.13
Youngcat sako pirk is manes 1.13
O saulius fx sako parduodu 500000 1.15
Talo sako pradzioje sako perku tik 1.1

viskas cia paprasta , tuo labiau kad jie mato rinkos gylius , ju aparatas veikia be priekaisto .
jiem niekas nebaisu , nebent centriniai bankai gali pakenkti , ir tai abejoju

Apie ka as ir kalbu. Jei virint po 10000 ir nusiimineti 250 galutiniame variante - tada aisku kad sibiras belieka.
Bet kadangi kalbos eina apie milijardus ir sibire tokiu sumu ir su ziburiu nerasi - teks stoti i kova su centriniu kompu. O cia jau sviecia 4-ta Matricos dalis.

O jei rimtai apie centrini kompa - kazkada man rodos ar ne Talo savo poste pries daug metu nupasakojo is kur centrinis kompas atsiranda.
p.S. Mano rodos sita Žinutė #265144

Apie samoksla su centriniu kompu cia viskas aisku. Bet man atrodo kad egzistuoja ne "centrinis kompas", o "centrinis tinklas". I kuri ir sujungti visi bankai. Na ir treidina jie tarpusavyje tame tinkle. Isankstiniai orderiai kabo kiekviename banke atskirai, o ne viename "centriniame kompe". O vienas atskiras bankas tame tinkle jau yra silpnas karys.

EBS was created by a partnership of the world's largest foreign exchange (FX) market making banks in 1990 to challenge Reuters' threatened monopoly in interbank spot foreign exchange and provide effective competition. By 2007, approximately US$164 billion in spot foreign exchange transaction, 0.3 million oz in gold and 1 million oz in silver as well as 200,000 ounces of Platinum and Palladium were traded every day over the EBS Spot Dealing System.

EBS's closest competitor is Reuters Dealing 3000 Spot Matching. The decision by an FX trader whether to use EBS or Thomson Reuters Matching is driven largely by currency pair. In practice, EBS is the primary trading venue for EUR/USD, USD/JPY, EUR/JPY, USD/CHF and EUR/CHF, and Thomson Reuters Matching is the primary trading venue for commonwealth (AUD/USD, NZD/USD, USD/CAD) and emerging market currency pairs.

Per bloom/reut išmeti qout'ą (arba žinutę tiesiog) į marketą su price ir bid (arba @ MKT), visi mato, jei kažkas įvykdo pasiūlytu tavo bid'u, pasikeičia bid/ask į naują. Jei jau būna prašymų/pasiūlymu ta kaina tam kiekiui ir vykdymas MKT, kaina nesikeičia. Kadangi jau turim išradę šviesolaidį kurį laiką, tai nanosekundės greičiu bet kas tą kainą gali matyt realiu laiku. Kaina yra tai, už kiek paskutinis sandoris rinkoj įvyko. O į interbanką eina viskas, corp, insti, retail pavedimai. Visiškai viskas. Centrinis kompas, Haris Poteris ir magija žodž.

P.S. šitas mechanizmas visiem marketam veikia.

EBS diriguoja kaina , o per visokias dukterines marzines kompanijas ima pelna
kad greiciau ir daugiau pelno butu galima paimti naudona IBM super kompiuterius , EBS tik aikstle kainai nustatyti .

senas bet idomus filmukas , gal nei tem bet .... zr nuo 5 min

Kaina ta kuria visi mato, tai tik paskutine kaina kuria buvo atliktas sandoris. Ir tai ne joks dirigavimas kainomis, o tik informacija apie paskutini sandori. Bus atliktas naujas sandoris ir bus nauja kaina rodoma. Bet ta nauja kaina, gali ir nepasikeisti, jei sandoriai sutaps kiekiais.

Man įdomu, iš kur šita kaina 1.142 buvo ištraukta paties. Iki jos dar gerų 100 pipsų trūko.
O visa kita įvyko gana panašiai . Ėjo kaina į viršų ir net gerokai daugiau, nei NFP lėmė, tad vėliau didžiąją dalį grįžo atgal.

Toni dekuj uz gera tema

gal kam ydomu paskaitykit ,gal pades


http://www.masterforex-v.lt/1K1S3D.html

pataisiau

paskaitykit iki galo ,bus idomu ,nors ir daug skaityti.

Padeti masteriai tikrai nepades, o ypac kurdami samoksla apie ICAP centrini kompa kuris apsukineja trendus. Tai tik aikstele, vieta kur daug kas vyksta, tai tas "centrinis tinklas". Kad ir kaip galia bebutu, bet ICAP nera pajegus patys i savo saskaita sugerti fx orderius, ar tuo labiau sukineti trendus. Jie tik to tinklo administratoriai, su milziniska atsakomybe, kad viskas vyktu sklandziai.