Paprastas variantas: per savaitę Varšuvos biržoje kainą užkels +10% , nei oficialaus supirkimo kaina, ir praeis noras parsiduot per oficialų, o užeis noras parsiduot Varšuvoje

pagrindine supirkimo salyga - akciju kotiravimas Varsuvos birzoje.
labai jau neapibreztas terminas. nes nepaisant to kad akcininku susirinkimas patvirtins kad reikia supirkti akcijas pries pradedant kotiruotis Varsuvoje, bet tai visiskai nereiskia kad artimiausiu metu jie prades ten kotiruotis

Pasiskaitykit kokias pievas rašinėja apie CTS kainą ELITINĖ LT spauda(015-10-15 10:56 Autorius: Justinas Gapšys), rašanti apie verslą, VŽ .


http://vz.lt/rinkos/2015/10/15/city-service-pajudejo-laukuju-vilniaus-birzos-duru-link

danyla teisus,d4l "greitų"terminų. prisiminkim pavasarį ir šio forumo žinutes,irgi buvo kurie stebėjosi,kad pardavinėje žemiau svertinės kainos,nes "tuoj tuoj"juk supirks. Dėl terminų,apart Varšuvos faktoriaus,dadėčiau ir vietinius. LB turės tvirtinti cirkuliarą,ir žinant "didelę" meilę ir nenorą omxv palikti be emitentų,labai tikėtina kad po pateikimo bus nepatvirtinta.Toliau įsivels į teisminius ginčus,taip kad greitų ir lengvų pinigų nebuna ,yra ir dabartinėje situacija rizikos,tiek dėl laiko tiek dėl aplamai dėl pradėto proceso sėkmingo užbaigimo.

Jau iseme tuos paistalus apie kaina 1.63.

Tas autorius tikriausiai skaiciavo nuo sios dienos atemes 6 men. intervala ir gavosi tokia kaina
Ko taip kaina sustojo kilti.....

Realiai, daug ir ilgai kalbeta apie 1.68-1.69 eur/akcija vidurki. Buvo ir api 1.715
"Tąkart pranešime bendrovės valdyba siūlė oficialaus siūlymo kainą užtikrinti ne mažesnę už vidutinę svertinę kainą iki balandžio 9 d. Vidutinė svertinė bendrovės akcijų rinkos kaina laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 9 d. iki 2015 m. balandžio 9 d., pasak bendrovės, buvo 1,715 Eur už akciją."

Prisidėsiu ir aš:

Vertybinių popierių įstatymo (toliau - VPĮ) 38 str. 4 d. sako, kad „Oficialaus siūlymo, kuriuo siekiama išbraukti akcijas iš prekybos Lietuvos <...> rinkoje, kaina turi būti ne mažesnė už vidutinę svertinę emitento akcijų rinkos kainą <...> rinkoje <...> per 6 mėnesius iki viešo paskelbimo apie ketinimą išbraukti emitento akcijas iš prekybos <...> rinkoje dienos“.

Tuo tarpu to pačio VPĮ straipsnio 5 dalis detalizuoja tokio „viešo pranešimo apie ketinimą išbraukti emitento akcijas iš prekybos“ (iki kurio paskelbimo dienos yra skaičiuojama 6 mėnesių svertinė rinkos kaina) skelbimo tvarką ir numato, kad šis pranešimas turi būti paskelbtas „ne vėliau kaip prieš 21 dieną“ iki visuotinio akcininko susirinkimo, kurio metu bus sprendžiama dėl akcijų išbraukimo iš rinkos dienos. Smagiausia tai, kad įstatymas numato tik minimalų įspėjimo terminą, bet nenumato maksimalaus įspėjimo termino, t.y. nėra aišku ar apie numatomą akcijų išbraukimą galima pranešti prieš 10 metų, 3 metus (kas tikrai būtų neteisinga, jeigu per tą 10-3 metų laikotarpį akcijų kaina kiltų) ar 6 mėnesius (kaip kad padarė CTS 2015-04-09). Taip, veikiausiai, yra todėl, kad Seimas niekada nepagalvojo, kad kas nors apie tokį sprendimą gali informuoti gerokai iš anksto ir dėl to paliko įstatymo spragą.

Tai, atsižvelgiant į spragą įstatyme ir nenorint šito klausimo nagrinėti teisme, manau, kad šiuo metu svarbiausia yra tai, ar pats City Service laiko, kad prieš 6 mėnesius skelbtas oficialus (VPĮ 38 str. 5 d. reikalavimus atitikęs) pranešimas buvo tinkamas informavimas apie ketinimą išbraukti CTS akcijas iš Nasdaq Vilnius biržos. Jeigu ne, CTS šiandien yra paskutinė diena paskelbti tokį naują pranešimą (21 diena iki VAS). Jeigu nepaskelbs, veikiausiai reikės laikyti, kad CTS 2015-04-09 skelbtą pranešimą laiko tinkamu ir 6 mėnesių svertinė kaina atitinkamai bus skaičiuojama už periodą iki 2015-04-09.

Man asmeniškai kol kas neramu tik dėl to, kad CTS turėjo ir patys suprasti, kad paskelbus apie VAS šaukimą investuotojams kils klausimas „už kokį periodą bus skaičiuojama akcijų svertinė rinkos kaina?“. Jeigu CTS laiko, kad ši kaina bus skaičiuojama už periodą iki 2015-04-09, galėjo jau skelbime apie šaukiamą VAS nurodyti, kad supirkimo kaina nebus mažesnė už 1.715 EUR arba bent jau tą pakomentuoti Verslo žinioms. Tai čia dabar labai įdomu, ar CTS šito tikrai nesuprato, ar minimalios kainos nenurodė specialiai.

Žodžiu, iki dienos galo pamatysim ar bus naujas valdybos pranešimas apie išbraukimą ir bus aišku už kurį periodą tą kainą skaičiuos. Atitinkamai bus aišku ir ar kas nors tą valdybos sprendimą skelbti/neskelbti naują pranešimą skųs teismams (šiuo atveju, jeigu nebus naujo pranešimo, matyt skundžiančių nebus ir visi sakys, kad buvo teisinga naujo pranešimo neskelbti, bet įdomumo dėlei pabandykit pagalvoti, ar tikrai niekas tokio sprendimo neskųstų, jeigu CTS akcijų kaina paskutinius 6 mėnesius būtų ne kritus, o augus...).

Kaip nurodyta Bendrovės valdybos siūlomame sprendimo projekte šiuo Susirinkimo darbotvarkės klausimu, Bendrovės valdyba siūlo nustatyti, kad visos Bendrovės išleistos akcijos bus išbraukiamos iš prekybos reguliuojamoje rinkoje AB NASDAQ OMX Vilnius tik su sąlyga ir tik tuomet, kai Bendrovės akcijos bus įtrauktos į prekybą reguliuojamoje rinkoje Varšuvos vertybinių popierių biržoje. Atitinkamai, Bendrovės valdyba siūlo nustatyti, kad ir oficialus siūlymas, kuriuo siekiama išbraukti akcijas iš prekybos AB NASDAQ OMX Vilnius, bus teikiamas ir įgyvendinamas tik įvykdžius aukščiau nurodytą sąlygą, bet kokiu atveju oficialaus siūlymo, kuriuo siekiama išbraukti Bendrovės akcijas iš prekybos AB NASDAQ OMX Vilnius, cirkuliarą Lietuvos bankui tvirtinimui pateikiant per 20 (dvidešimt) dienų po Bendrovės akcijų įtraukimo į prekybą Varšuvos vertybinių popierių biržoje.

balandžio 9 dieną paskelbtą bendrovės pranešimą, kuriame Minimame pranešime bendrovė nurodė, kad jos valdyba siūlo oficialaus siūlymo kainą užtikrinti ne mažesnę už vidutinę svertinę kainą iki balandžio 9 d. Vidutinė svertinė bendrovės akcijų rinkos kaina laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 9 d. iki 2015 m. balandžio 9 d., pasak bendrovės, buvo 1,715 Eur už akciją.
taigi labai įdomu kodėl šis sprendimas nebuvo priimtas ir balandžio 30d atidėtas? o dabar kai kaina krito 15% prisiminė jog turėtu išpirkti



„Balandžio 30 d. buvo atidėtas sprendimas priimti sprendimą dėl bendrovės akcijų išbraukimo“, – sakė p. Anzelienė.


Plačiau: http://vz.lt/rinkos/2015/10/15/is-city-service-1715-eur-uz-akcijatiketis-neverta#ixzz3oenEO9Fd

Verkiant reikia City Serviso oficialaus pranesimo, nes visi svaigsta, istatymus interpretuoja kaip nori.

Realiai su LB pasisakymu dabar turim tokią situaciją, kad, net jeigu LB ir netinkamai taiko įstatymą, biržos priežiūrą atlieka būtent jie. Kas reiškia, kad kaip LB pasakys, taip ir bus.

Šiaip tas LB pasisakymas dar ir neigiamą precedentą formuoja prie to pačio, nes išeina, kad visi dabar galės pranešti apie ketinimą kažkada trauktis iš biržos, palaukti kol rinka reaguodama į tokį pranešimą nuvarys akcijų kainą žemyn ir skaičiuoti 6 mėnesių svertinę akcijų kainą jau už prekybos periodą, kuris buvo įskaičiavęs esmines naujienas į akcijų kainą. Kaip aš suprantu, tai VPĮ 38 str. 4-5 dalys būtent tam ir buvo reikalingos, kad svertinė kaina būtų skaičiuojama pagal iki pranešimo apie traukimąsi iš biržos vykusios prekybos kainas. Natūralu, kad toks pranešimas turi poveikį akcijų kainai ir periodas po pranešimo nebėra tinkamas šios kainos skaičiavimui. Keista, kad niekam nekyla klausimų, kodėl vykdant privalomą akcijų supirkimą po kontrolinio akcijų paketo įsigijimo viešojo siūlymo kaina yra skaičiuojama už periodą iki paskelbimo apie esminį įvykį (akcijų paketo perleidimą), o ne už periodą po tokio esminio įvykio paskelbimą, o, kai privalomas siūlymas vykdomas dėl kito esminio įvykio, visi staigiai nusprendžia tos pačios logikos nebetaikyti ir daryt kaip papuola. Aišku čia situacija nėra lengva ir, kaip jau rašiau, veikiausiai rašydami įstatymą niekas negalvojo, kad apie traukimąsi iš biržos kas nors skelbs likus daugiau nei 21 dienai iki atitinkamo VAS, bet turim kaip turim, o akcijų kainai 2015-04-09 skelbimas apie esminį įvykį įtakos tikrai turėjo, tai kažkaip nelabai logiška man skamba kainą skaičiuoti už LB siūlomą periodą (jeigu apie traukimąsi būtų skelbė prieš 3 metus, matyt, sakyčiau kitaip).

Žodžiu, lieka laukt ką pasakys pats CTS. Galėtų uždaryt tą klausimą kuo greičiau ir būtų ramu visiem.

aiskiai, bet investuotojai, zurnalistai ir LB virsininkas supranta skirtingai.
Tikrai nepamaisytu CTS oficialus pranesimas.
Tai jau ir nenustebciau, kad kaina bus skaiciuojama nuo vakarykstes dienos 6men intervalas - kaip virsininkas sako. O tada ir gausis visai kita suma nei buvo priimta balandzio men.

Esmė,ne kainoje,o principe. Naivu tik4tis,kad LB toleruos cts i6mesta 56uk5,t1 supranta ir cts. Laukia ilgas ir nuobodus teisminis ginčas,bet čia ne ta situacija smulkiesiems kai du pešasi,trečias laimi. Faktas vienas,spekuliaciju ir bangavimu bus daug,kas tikisi greito ir garantuoto pelno,stypriai nusivils.P.S. NEABEJOJU,KAD cts teiks pasiulymą 2015-04-09 nustatyta svertine kaina,bet taip pat neabejoju ,kad LB atmes kaip neteisinga.Finale po ilgų teisminių ginčų,visos pusės liks prie suskilusios geldos,kas moka spekuliuoti ir laiku fiksuosis uždibs,kt. eilinį kartą apmokės svetimas sąskaitas.

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=680152&messageId=848401

Na stai ir pranesimas. 1,657 EUR.

Siūlymo kaina turi būti nemažesnė už vidutinę svertinę Bendrovės akcijų rinkos kainą per 6 mėnesius iki viešo paskelbimo apie ketinimą išbraukti Bendrovės akcijas iš prekybos AB NASDAQ OMX Vilnius (vidutinė svertinė Bendrovės akcijų rinkos kaina šioje reguliuojamoje rinkoje laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 15 d. iki 2015 m. spalio 14 d. yra vienas euras ir šešiasdešimt penki ir septynios dešimtosios euro centų).

pranai,na pats dabar matai,ko verti tavo ankstesni sk. bET ČIA PASIKARTOSIU NE ESMĖ,SIŪLYS TIKRAI DAUGIAU,BET lb VIS TIEK CIRKULIARO netenkins.ČIA PRINCIPO REIKALAS TIEK OMXV TIEK LB IŠLAKYTI EMITENTUS ir nubausti išsišokėlius neįtikusius ypač carienei kaip anksčiau snor. ar ukb. ,"REMIANTIS TEISINGA KAINA IR TIPO SMULKIŲJŲ AKCININKŲ APSAUGA".žODŽIUEILINĮ KARTĄ PAPUOLĖ,KAS ŠIANDIEN PIRKO IR TIKĖJOSI GREITOS GRĄŽOS.Finale cts bus sudaužytą ir nuvesta į kapus. Vienintelis kelias apsaugot investicijas ,tai nedelsiant išsiparduot sistemos suinteresuotiems asmenims,nors ir pigiau bet vis tiek už ką,nei finale davesti iki bankroto.Žiauru taip kalbėti,bet deja iki demokratijos ir skaidrumo valdžios sluoksniuose ,kaip iki mėnulio.

Daug triukšmo dėl nieko. Moko jus, moko Vilniaus partškolos docentė, o jums niekaip nedaeina... Lietuvoje galioja tik vienas įstatymas - docentės noras, o ji jums aiškiai pasakė - "Lietuvoje spekuliantams-manipuliantams vietos nebus...". Tad kiek jūs gausit (ir ar iš vis ką nors gausit) priklauso tik nuo docentės nuotaikos, o kadangi trečia kadencija nesišviečia, o ir ES struktūroje diktatoriai nelabai pageidautini, patys suprantate, kokios tos nuotaikos...

Pasakykite, kodel visi investuotojai buvo neteisus manydami, kad kaina bus 1.715, o zurnalistas ir LB virsininkas buvo teisus????

Nu va, formalumus susitvarkė. Dabar CTS dar galėtų paaiškint kodėl jų nuomone prieš 6 mėnesius skelbtas pranešimas tapo nebeaktualiu ir reikėjo skelbti naują (tokį patį) pranešimą apie traukimąsi iš biržos. Realiai tie ketinimai niekada dingę nebuvo, tai dar vieno tokio pačio pranešimo kaip ir nereikėjo. Nu nebent tam, kad būtų galima susimažint oficialaus siūlymo kainą...kas tokiu atveju yra piktnaudžiavimas teise, kurio normalioje šalyje teismai ir rinkos priežiūros institucijos negintų. Žodžiu, CTS kūribingai apėjo teisės normas, kurios gina smulkiųjų akcininkų teises, ir per tas pačias teisės normas smulkiųjų teises sugrūdo į šiukšledėžę, o LB, veikiausiai, už tai dar ir paplojo. Ta kaina tai viena, bet dėl valstybės ir to, ką LB leidžia su ja daryti, šiandien liūdna labai.

Įdomu dabar tik ar po cirkuliaro patvirtinimo bus kas nors, kas šito spektaklio scenarijų teismam paskaityti nuneš.

CTS naujos kainos gal būtų ir neskelbę, bet šapoka liepė perskaičiuot O CTS savininkai....visi LT juos žino, tuoj žinos ir PL

P.S. trumpa dėl RSU turėtų pasinaudot šituo fintu

Vartosi teisiniuose niuansuose, negrazu, negarbingas pasirodymas pries Varsuva. Kaip ten bebutu, turim aisku atspirties taska - 1,657. Galima drasiai pirkti uz mazesne kaina ir laukti bonuso. Arba iseiti bent jau "ant nulio". Dar reiketu neatmesti teisiniu gincu galimybes.