stebiuosi medijos jega ir silpnumu...nesitikejau tokio aido nuo poros komentaru...
su linkejimais Sh.Skyriui ir kitiems...nuo grupes draugu

Fiasko: „Citadele“ atšaukia IPO
http://vz.lt/rinkos/2015/11/11/fiasko-citadele-atsaukia-ipo

Tai saunu, gal dabar puls visi parduot siauliu banka ir pirks lesto

Dabar klausimas, ar LHV darys IPO. Iš kitos pusės jų ir IPO būtų gerokai mažesnis. Bet kas baisiausia, kad akcijų rinka yra 6-7 metų aukštumose ir vis viena nesugebama pritraukti didesnio kapitalo per IPO pas mumis! Ir plius, kokios rimtos finansinės įstaigos buvo bookerunneriai...

Baltijos Baranų rinka, mūsų europartneriams, reikalinga tik vilnos kirpimui ir niekam daugiau. Pageidautina, kad tą vilną baranai suneštų patys ir dar manytų, kad jie tai daro savo paties labui.

issigando Citadele penktadienio,13os...anksciau prisidave

Lietuvos rinkai tai per idelis ipo, kuris buvo valdomas JAV stiliumi - parduodamos akcijos uz laikinai pervertinta kaina, tikintis pletros.

Lietuviai / latviai yra iprate prie nuolaidu ir dirba visai kitaip nei JAV.

Bookrunneriai ne rimti - vertinti banka veikianti tik Latvijoje (tarkim kad ir visose baltijos salyse) 1,4 p/bv - kosmosas net pasaulines rinkos mastu. Lenkijos bankai vertinami pigiau, su nuosava valiuta z ir visai kitu BVP augimu.

Lietuvoje net optimistiskiausiais variantais ne privacioj bankininkystej investicijoms yra 60 mln euru akciju fonduose / birzoj. Runninti booka kuris butu vos ne dvigubai visos investiciju rinkos su pervetinta imone ---

ir t.t.

Jei IPO butu pavykes - butu buves nerealus ++ Baltijos rinkoms, dabar maziausiai - stambus fail OMX rygai.

Matai, 1,4 buvo nerealu ir nereik mums fantazuot. Palikim tai amerikiečiams. Žiūrim realybę ir faktus. Žemiausia IPO siūloma kaina buvo 0,9 p/bv už kiek buvo savininkai pasiryžę platinti, išplatinant aukštesne kaina bonusas būtų tik pradžiuginęs. Bet dabar paaiškėjo, kad net 0,9 p/bv investuotojams už banką Baltijos rinkoje yra per daug. Tai iš tikro truputi nuleido ant žemės, nes net kalbant apie SAB daugelis mintyse turėjo gerokai didesnius valuation'us ir kaip paaiškėjo lubos yra ne aukščiau nei 0,9 ir tai reiškia kai kaina geriausiu atveju yra 0,3x zonoje, o ne 0,4x-0,5x kaip daugelis manėme. O kiek tos lubos žemiau taip ir liko neatsakyta. Iš tikro truputi apmaudu, kad mus laiko antrarūšia rinka ir tiek pigiau vertina lyginant su kitomis rinkomis (ta pačia Skandinavija nežiūrint už Atlanto) ir IPO mąstant plačiau gali padaryt įtaką ne tik SAB bet ir visai rinkai padedant susivokti kur esame.

Kaip bebūtų, SAB tikrai pigus ir manau anksčiau ar vėliau ta anomalija turės būti pašalinta ir atsimerkti instituciniai, kad nėra Baltike čia taip blogai ir kad Rusai nežada mūsų pulti (ar kokios mintys ten jiems trukdo sėdint toliau). O tuo tarpu belieka pasimokyti iš legendinių pastarųjų dešimtmečių investuotojų kurie beveik visi akcentuoja, kad reikia rinkose būti labai kantriems. Nors budrumo irgi reiktų nepamiršti, nes S&P500 brangus, o jei ten prasidės (manau vėlgi tik laiko klausimas) rimtesnis kritimas, tai kaip jau esame ne kartą pamokyti net pigios pozicijos gali pasidaryti dar gerokai pigesnės.

REVERSO - tu cia protingai delioji, bet galvoti kad neisplatino tik del galimo maziausio per didelio p/bv - klaida. Antraip "klaida" laikytina ir skandinavu banku p/bv kurie nusileidzia tik lenkams...

Suo cia pakastas giliau, kur - jau is dalies rasiau, ir paliksiu forumieciams patiems dasigalvoti

Ryga, Vilnius - stambesniems užsienio investuotojams - ta pati rinka ir jie dar nespėjo pamiršti fokusų su bolševikine banko "nacionalizacija", aktyviai dalyvaujant jiems gerai žinomoms "baltosioms apykaklėms"... Tsknt: "etika ir moralė - ne šio pasaulio dimensijos'

taip taip - IPO patys vakarieciai pirkt nenorejo,o vietiniams susert nepavyko - vietiniai jau atsikande "ne sio pasaulio dimensiju"

Naktibalda, taigi akcijas platino ne lietuviškas, o Latviškas bankas, ir ne Lietuvoje, o Londone (tarptautinis tranšas GDR-ais) ir visose trijose Baltijos šalyse (vietinis akcijų tranšas). Kaina buvo svarbus, bet ne vienintelis nesėkmės faktorius, dar galima paminėti:

- skirtingų akcijų klasių kratinys, kur C klasės akcijos formaliai kaip ir nepretendavo į pelno dalį, bet galėjo balsuoti. Kai kas jas skaičiavo kaip ir b, todėl gavo dar blogesnius rodiklius. Jos turėjo būti panaikintos iki IPO;
- milžiniškas platinimo mokestis - 11 mln EUR;
- valdymo mokestis pagrindiniam akcininkui - 2 mln EUR;
- iš gauto casho planuota 34 mln EUR panaudoti padengiant paskolą LV Vyriausybei;
- taigi formaliai banko veiklos plėtrai tebūtų panaudota tik kiek daugiau negu pusė visų IPO metu gautų lėšų, o tai yra labai mažai.

Dėl platinimo Baltijos šalyse - nemanau kad buvo tikimasi išplatinti daugiau negu 15-20% vietinėje rinkoje, realiai - apie 10 proc., nes vietiniai instituciniai labai maži, o smulkieji - atsargūs ir pasyvūs keletą pastarųjų metų. Akcentas buvo dedamas ant GDR dalies Londone, bet skaičiai ir roadshow pasirodymai neįkvėpė potencialių investuotojų.

Citadele. Kazkada (kaip Parex) buvo geras bankas su fantastisku aptarnavimu. Visa tai isnyko kaip dumas...

Sitas bankas pasmerktas lygiai taip pat kaip ir Siauliu, ar Ukio, ar Snoro... Cia tik laiko klausimas.

Bankas kuris ima pinigus uz kortele bankine, o tada dar karta praso pinigu uz savo grynuju isgryninima, negali nebankrutuoti. Na, nebent jis monopolininkas ar arti to.

Citadele - pigus, prastas, prasciokiskas bankas kaip ir visi kiti, o anksciau buvo geresnis nei visi kiti. Geresnis tuo, kad maziau lupo ir daugiau dave.

Tad pries investuodami pagalvokit.

Tai Parex ir išnyko kaip dūmas, nes buvo fantastiškas aptarnavimas ir komisiniai maži. Monopolio nereikia, reikia tik bendro bankinio susitarimo, kad bus imamas vienodas mokestis už atitinkamas paslaugas ir psio - norėsi turėti sąskaitą, įtrauksi kiaušus ir eisi į tą pačią Citadelę, nes SEBas iš tavęss nulups dar daugiau.

Senukas - as specialiai skaiciavau Lietuvius palyginimui kokie rinkos dyddziai LT/LV ir emisijos dydis bent grubiam palyginimui. Suprantu, kad oficialiai gal ir pozicionuojama Londonui, bet cia ir buvo underwriteriu beda - ar kam idomus kazkoks Citadele kazkokioj Latvijoj? Londone hedge fondai prisimena Latvija neretai kaip sali, pries kurios valiuta buvo bettinama ir laukiama, kiek dar valiutos supirkkimu 2008-09 CB atlaikys. Aisku cia nekalbam apie rusiska kapitala Sityje

As ir nesakau kad kaina buvo vienintelis dalykas, bet daug kas - tas turetu buti aisku is mano postu - tarp ju ir pozicionavimas ir patys pristatymai

Va LHV yra puikus tinkamo pozicionavimo pavyzdys - mes jei platinsimes darysime tai Taline. Nes kitur mes paprasciasia neidomus. Pridedant kad pas juos ir siaip beveik viskas is teisingos vietos auga

Paprasta

Tai vadinama karteliniais susitarimais kurie istatymu yra draudziami, bet de facto gyvuoja ir labai labai sekmingai. Zinoma yra prieziuros institucijos, kaip LB, skaidri ir nuo niekuo nepriklausoma institucija kuri elgiasi taip tarsi jiems kas moka kysi, atkata, nurodineja ka daryti ir dirba viskam, bet tik ne tautai. Pavyzdziai zinomi: Snoras, Ukis, LR bankine sistema, EUR ir visi kiti cirkai.

Latvijos bankas „Citadele“, kuriam pernai nepavyko sėkmingai įgyvendinti viešo pirminio akcijų siūlymo (IPO), artimiausiu metu gali bandyti jį įgyvendinti dar kartą.

http://vz.lt/2016/09/27/citadele-gali-dar-karta-bandyti-igyvendinti-ipo

latvijos atstoviu, kuriu akcijos butu likvidzios baltijos birzose truksta, tad jeigu kaina normalia pastatys, arba netgi kiek mazesne, gali IPO buti ir sekmingas, bet kokiu atveju iniciatyva sveikintina...