NA NA kolega, lt ne tik seimas, prezidentas, vyriausybe vaidina svarbu vaidmeni, taciau ir skandinavijos bankeliai bei ta pati europos sajunga su europos komisija pries akyje, tad be ju zinios ir pritarimo nieks jokiu devalvaciju nedarys vienasaliskai atsipusk

Žiūrėjau tik į įstatymus. Tam, kad pakeisti kursą, nereikia nė, LRS, nė Prezidento. Tereikia tik Banko ir Vyriausybės. Kiek pamenu LRS dar nespėjo susitvarkyti, kad ir jis čia turėtų balsą.
O kas kuo suinteresuotas, kas kokią įtaką turi, tai jau kita kalba.

Kaip tai padėtų išmokėti atlyginimus? 50 proc. devalvavus reikėtų dvigubai mažiau skolintis... Galima ir daugiau pripaistyti. Bet aukščiau diskusijose jau pakankamai prirašyta.

Nesakau, kad ta devalvacija bus. Bet "crash landing" ir yra "crash landing" būtent dėl to, kad procesas nebekontroliuojamas. Tad visai suprantama, kad ne vienas verslininkas dėl viso pikto ruošiasi tai devalvacijai.

Dvigubai mažiau skolintis, bet paskui dvigubai daugiau litų reiks norint atiduot pasiskolintus eurus, neskaičiuojant iki dabar esančios skolos.
Ir išvis, vyriausybė aiškiai pasirinko kitą kelią (ne devalvacijos) ir tvarkingai juo eina, nematau prasmės išvis kalbėt apie kažkokias devalvacijas. Sutinku, kad pernai buvo visai realu, na bet dabar... O dar kai aplinkinių rytų šalių valiutos kuris laikas kopia viršun...

jo devalvacijos rizika pastaruoju metu sumazejo labai labai stipriai, ivertinus zloto, rublio,cekijos kronos ir t.t. atsigavimus

Lietuvos kredito rizikos vertinimą atspindintys kredito rizikos apsikeitimo sandorių (angl. credit default swap, CDS) kaina krito iki žemiausio lygmens nuo pernykščio lapkričio. Perleisti 5 m. skolos Lietuvoje riziką kainuoja 3,65% per metus.

http://vz.lt/rss/straipsnis/2009/08/04/Lietuvos_kredito_rizika_ivertinta_palankiausiai_nuo_per

Vengrijos vaistų gamybos milžinė Gedeon Richter paskelbė įspūdingus antrojo ketvirčio veiklos rezultatus. Kompanija didžiąją dalį savo produkcijos eksportuoja, todėl ir toliau išlikus pastebimai smukusiam forinto kursui tiek dolerio, tiek euro atžvilgiu per antrąjį ketvirtį, pastebimai pakilo tiek kompanijos pajamos, o ypatingai grynasis pelnas.

http://www.traders.lt/page.php?id=7909

banalus valiutos nuvertejimo teigiamas pavyzdys

Kol vienos kompanijos bankrutuoja, kitos gauna gerą galimybę užgrobt rinkos dalį. http://vz.lt/2/straipsnis/2009/08/04/Standard_bank_Lietuvos_imonems_suteikia_galimybe_pasi

„Barclays“ veiklą Vilniuje pradės spalį, kitos D.Britanijos įmonės žada milijonines investicijas

Skandinavus keičia britai ?

Taip išeina, tuščia rinka neliks. Pergyvena liaudis čia dėl kažkokių BMS vadzybininkų darbo vietų netekimo. Žiūrėkit, kuriamos naujos darbo vietos, kur žmonės uždirbs tikrai ne po 2000LTL.

Jei pranešimai apie Standart bank ir kitų (ne Barclays) anglų investuotojų atėjimą pasitvirtins - tai tikrai puikios žinios mums. Juk tai ne tik naujos darbo vietos bei investuotos lėšos, bet ir gera reklama

Na, ish vienos puses gerai, didesnes algos, biudzetas ir t.t.. Bet bijau, kad tai nebutu trumpalaikis efektas. Juk musu importas ir taip nuolat virshyja eksporta.

Importas viršija eksportą tol, kol skandinavai sutinka finansuot deficitą, skandinavai atsisako tą daryt - importas su eksportu pradeda lygintis, ką dabar ir stebime. Be to, tos minimos UK kompanijos, kurios planuoja ateit Lietuvon, taip pat prisidės prie eksporto kėlimo.

gal kiek supaprastinsiu, bet bemastant apie galima Eur/Lt kurso pokyti kilo mintis suskaiciuoti:

1) privaciu asmenu isipareigojimai (Eur) versus santaupos (Lt).
manau kad isipareigojimu Eur daug daugiau nei santaupu Lt- tad cia butu daugiau zalos (politines irgi) nei naudos.

2) Valstybes uzsienio skola (Eur) versus vidine skola (Lt) - gal kas galetumet imesti skaicius?

jei isores skola didesne uz vidine- motyvu devalvuoti lyg ir nera.
Krastutiniu atveju jei valdziai rupi tik isgyventi galima butu vertinti isorines skolos aptarnavimo sanaudas (mokamas palukanas) versus vidine skola.
Nors is kitos puses mokesciu pajamos uzsienio skolai sumazinti ar isvis kada buvo skirtos? tiktai pravalgymui.
Tuomet bent jau tumpu laikotarpiu vidine skola "sudeginti" pagunda yra.

Neramina "chroniskas" nesiliaujantis deficitas, kai kaip narkomanui vis reikia didinti doze kol pasidarai priklausomas nuo uzsienio dileriu, kurie gali pareikalauti
Pagal Latvijos precedenta Europai bail'outinti Pabaltiji- nasta nesunki ir motyvacijos lyg ir yra. O ar yra motyvacijos nespardant i uzpakali pradeti gyventi pagal galimybes ir atstatyti konkurencinguma-
verslo salygu, mokesciu, fiskalines drausmes srityse?

O kas pergyvena? Darbo jiems bus, jei tik buvo geri darbuotojai. Kai kuriems is ju ir as galeciau pasiulyti nebloga darba. Jei butu norinciu ir cia skaitanciu, rasykit.

"Druskininkų bendrovė „Margasmiltė“ ėmėsi projekto, jis, teigiama, keliems dešimtmečiams padarytų Lietuvą svarbia pasaulio naudingųjų iškasenų rinkos žaidėja. Įmonė žada ne menkesnes investicijas nei britų „Barclays“ bankas, naują pramonės šaką, užtikrintą eksportą ir didžiulius mokesčius valstybei."
http://vz.lt/2/straipsnis/2009/08/06/Zada_milziniskas_investicijas_ir_nauda_valstybei

I.Guodmanis: Latvija tapo eksperimentine laboratorija

http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/30341/iguodmanis-latvija-tapo-eksperimentine-laboratorija

su lietuvele tas pats is esmes daroma, tik su lagu tam tikru, mes irgi esame labaratorijos bandomosios peles, arba kitaip melziamos karves.

o viskas tik del to, kad kai kurie veikejai prisirinko euriniu paskolu gaudami pajamas litais ir tuo paciu prisiimdami galima valiutu rizika, kai ta rizika naturaliai realizavosi, valstybes atstovai priesinasi laisvai rinkai ir sveikam protui ir daro dar didesnes problemas, pries tai kai isproteje islaidave, dabar jie kaip isproteje kelia mokescius....
krastutinumai prie gero neprives...

Lietuvos bankas: BVP smuks daugiau, kitąmet nedirbs kas penktas
“..bendrasis vidaus produktas šiemet smuks 19,3% vietoje anksčiau prognozuotų 15,6%.” - kaip ir suprantama ir nieko nuostabaus.

“Lietuvos banko prognozėmis, kitais metais Lietuvoje nedarbo neturės kas penktas darbingas žmogus, nedarbo lygis sieks 19,3%. Šiems metams LB prognozuoja 15,7% nedarbo lygį.” - patyliukais pats galvojau apie 20% nedarbą, bet tikrai nesitikėjau, kad LB tėkš tokią prognozę.

Man įdomu ko vertos jų prognozės, kai koreguojamos kas kelis mėn ir keliskart. Prisiminkim ką pernai pradžioj prognozavo, tiksliai nepamenu, bet lygtai sakė kad šiemet ekonomika augs ~1%. Dabar sako -20%. Na apsiriko nei daug nei mažai, tik 20%. Kyla klausimas - kam išvis prognozuot? Su kokia paklaida man dabar vertint kitų metu LB prognozes, vėl su +-20%? Taip ir darau.

OpTiiX, pastebėjai kad jų prognozės ilgainiui vis tikslėja? Skant adaptuojasi prie realaus gyvenimo (krizės).
Bet su nedarbo prognoze tai akivaizdžiai grybą supjovė. Jeigu oficialiai nedirbs kas penktas, tai kiek realiai?! Kas ketvirtas?......
O kur dar emigrantai, kurie natūraliai mažina nedarbą? Nėra žmog..., atsiprašau bedarbio, nėra problemos

Pridėkim dar vieną gabaliuką - nedarbo pašalpos mokamos pusę metų. Kas bus žiemą? Šlaistysis minios alkanų bedarbių ir ieškos ko čia prisiplėšti?