Organizavau Asociacijai seminarą PVM tema su VMI Didžiųjų mokesčių mokėtojų stebėsenos ir konsultavimo specialiste.
Šio seminaro metu buvo nagrinėta ir tema, kada ne PVM mokėtojai, įmonės ir gyventojai, vykdantys individualią veiklą, gali susigrąžinti sumokėtą PVM. Taip taip- ne PVM mokėtojai gali esant tam tikroms sąlygoms susigrąžinti PVM.
Lietuvoje tokia galimybė atsirado pakankamai nesenai-nuo 2013 metų pabaigos. Postūmis- VMI pralošta byla ESTT olandų įmonei Nidera B.V
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=lt&jur=C,T,F&num=C-385/09&td=ALL#


2010 m. spalio 21 d. „Nidera Handelscompagnie“ prieš Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR finansų ministerijos. Šioje byloje ieškovė – „Nidera Handelscompagnie BV“, atsakovė – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos. Tarp šalių kilęs ginčas buvo nagrinėjamas Mokestinių ginčų komisijoje prie LR Vyriausybės.
Minėtos bylos situacija: įmonė „Nidera Handelscompagnie BV“, būdama užsienio apmokestinamuoju asmeniu ir neturėdama pareigos registruotis PVM mokėtoju Lietuvoje, pirko Lietuvoje prekes ir jas eksportavo į trečiąsias (ne ES) valstybes. Po 3 mėn. ta pati įmonė – „Nidera Handelscompagnie BV“ įsiregistravo PVM mokėtoja Lietuvoje. Po įsiregistravimo įmonė siekė pasinaudoti teise į PVM atskaitą ir susigrąžinti sumokėtą pirkimo PVM už įsigytas ir eksportuotas prekes iki įsiregistravimo PVM mokėtoja Lietuvoje.
Ginčas kilo dėl to, kad mokesčių administratorius įmonės „Nidera Handelscompagnie BV“ prašymo dėl PVM atskaitos netenkino. Mokesčių administratorius nurodė, kad teisę į PVM atskaitą Lietuvoje turi tik apmokestinamieji asmenys, registruoti PVM mokėtojais, ir įmonė, norėdama susigrąžinti Lietuvoje sumokėtą pirkimo PVM, privalėjo įsiregistruoti PVM mokėtoja prieš įsigydama prekes. Priešingu atveju, kaip ir buvo šioje situacijoje, įmonė „Nidera Handelscompagnie BV“ PVM mokėjimo atžvilgiu tapo galutiniu vartotoju, dėl to nebuvo galimybės susigrąžinti įsigytų prekių pirkimo PVM.

ETT išaiškinimai „Nideros“ byloje
Šioje byloje ETT pareiškė, kad apmokestinamasis asmuo, siekiantis įgyvendinti teisę į atskaitą, kiek ji susijusi su prekių tiekimu ir paslaugų teikimu, turi tenkinti vienintelę sąlygą – apmokestinamasis asmuo privalo turėti pagal visus reikalavimus išrašytą sąskaitą faktūrą.
ETT argumentai dėl prievolės registruotis PVM mokėtoju – kad tai yra ne veiksmas, dėl kurio atsiranda teisė į atskaitą, o tik formalus reikalavimas kontrolės tikslais.
Teismas konstatavo, kad PVM apmokestinamajam asmeniui – „Nidera Handelscompagnie BV“ negali būti kliudoma įgyvendinti savo teisės į PVM atskaitą dėl to, kad jis neįsiregistravo PVM mokėtoju prieš pradėdamas naudoti įsigytas prekes savo apmokestinamojoje veikloje. Tačiau teismas taip pat akcentavo, kad jeigu teisei į PVM atskaitą nebūtų taikomi jokie apribojimai laiko atžvilgiu, nebūtų galima užtikrinti visiško teisinio saugumo. Todėl asmeniui, kuris nesilaiko formalių reikalavimų, gali būti nustatyta administracinė nuobauda, taip pat valstybės narės (šiuo atveju, Lietuva) turi teisę nustatyti protingą terminą apmokestinamajam asmeniui įsiregistruoti PVM mokėtoju.

2012 metais lenkų ir vengrų IT įmonės laimėjo bylas savo šalyje dėl PVM. Jos gavo teisę susigrąžinti vietinį sumokėtą PVM (už paslaugas, įrangą, medžiagas) tokia apimtimi, kokia vykdė paslaugų pardavimą tiek kitose ES šalyse esantiems klientams tiek paslaugų eksporto atvejais (trečios šalys).

Šiuo metu turiu klientą, kuriam ir pradėjau PVM susigrąžinimo/kitų mokesčių užskaitymo procedūrą. Šis klientas teikia reklamos paslaugas užsakovams JAV (Apple), Airijoje (Facebook, Google).Pirkimo PVM Lietuvoje turėjo nedaug, per 1,5 metų apie 1800 EUR. Bet ir jį atsiims.
Tai nėra nei tax evasion, nei aggressive tax planning- tai tiesiog tokia ETT suformuota taisyklė, kuri patvirtinta ir LR PVM įstatyme 63(1) straipsnyje.

###

Parshiukas
Rungas
C#
ten
maxa
OZverIN
savajus
kibiraz
AG47
Tonis
augisss
Grand
Kibiras

Informacija naudinga staybos įmonėms ir jų užsakovams bei holdingams (įmonių grupei).
Spaudoje nekartą buvo rašyta apie statybos įmonių bėdas, kai buvo pakeistas PVM įstatymas (nuostatos įsigaliojo nuo 2015.07.01 statybos darbų PVM yra perduodamas statybos darbų pirkėjui).

http://vz.lt/archive/article/2014/12/22/statybu-sektoriuje-pvm-mokes-uzsakovas

http://vz.lt/vadyba/finansai-apskaita/2015/10/30/atvirkstinis-pvm-suvis-praskriejo-pro-sali-taciau-grizo-jauciu
Viena iš opiausių problemų – statybos įmonių grąžintino PVM užšaldymas bent 6 mėnesiams.
http://vz.lt/vadyba/finansai-apskaita/2015/08/27/atvirkstinio-pvm-tvarka-pakeite-bet-pinigai-dabar-stringa-biudzete

Paaiškinu schemą, kuri padės sureguliuoti cash-flows ne tik statybos įmonėms, bet ir jų užsakovams. Win-win atvejis.

Statybos darbų užsakovas gali perimti o statybos darbų vykdytojas gali perduoti PVM skolą biudžetui. T.y susitarus tarpusavyje, statybos darbų vykdytojas biudžeto/VMI PVM skolą perduoda statybos darbų pirkėjui. Šiuo atveju, perduoto PVM dydžiu, statybos darbų pirkėjui nereikia iki kito mėn. 25 dienos mokėti PVM į VMIsąskaitą, jis gali suderinti kitus atsiskaitymo terminus su statybos darbų pardavėju –pvz. 60-90 dienų. Statybos darbų vykdytojas šiuo atveju gaus suderintą PVM sumą ne per 180 dienų iš VMI (kaip numato įstatymas) o per pvz. 60-90 dienų, kaip susitarė su statybos darbų pirkėjui.

Susitarimas įforminamas formomis FR0326 irFR0327.

P.s: perduoti galima bet kokią PVM mokėtiną/gautiną sumą nesvarbu dėl ko ji susidarė
Įforminimo tvarka nuorodoje:
https://www.vmi.lt/cms/paslaugos4/-/asset_publisher/nDyxjOS8bSbU/content/mokestines-nepriemokos-peremimas;jsessionid=4D7A3A3313EF2FE031AEF7652EAC61F6

Su apmokestinimu Lietuvoje registruotose p2p platformose gaunasi paradoksas...


Panagrinėkim, kas rašoma įstatymuose (konkrečiu atveju GPM įstatymo 22 str. 2 dalis)


Yra trys variantai, kaip apmokestinamos palūkanos, gautos už suteiktas paskolas įmonėms ir gyventojams, kai individuali veikla neregistruojama.

1.Nuolatinio Lietuvos gyventojo gautos palūkanos iš įmonių priskiriamos B klasės pajamoms - t.y 15% turi sumokėti pats gyventojas, įmonė pranešti FR0471 formoje.

2. Nuolatinio Lietuvos gyventojo gautos palūkanos už kitam gyventojui suteiktas paskolas, yra priskiriamos A klasės pajamoms. T.y gyventojas, sumokėdamas palūkanas turi išskaičiuoti ir sumokėti 15% GPM. Ir dar pranešti kas mėn. VMI formoje FR0572. Totalus absurdas…

3. Nenuolatinio Lietuvos gyventojo gautos palūkanos VISADA priskiriamos A klasės pajamoms. T.y lietuvis, gyvenantis JAV, Australijoje ar UK, deklaravęs savo išvykimą ir mokesčių tikslais laikomas išvykimo šalies rezidentu, palūkanas iš Lietuvos turi gauti su jau išskaičiuotais mokesčiais. Arba įmonė išskaičiuoja arba asmuo, palūkanų mokėtojas. Ir praneša kas mėn. VMI formoje FR0572. Totalus absurdas Nr.2...


Su IDV yra viskas paprasčiau, moka palūkanų gavėjas (išskyrus atvejus, kai su IDV skolina darbuotojas savo įmonei), bet ši veikla yra normaliai pelninga turint pakankamą srautą gaunamų palūkanų ir/arba turint darbo sutartis, ar auginant du vaikus iki 14 metų, ar turint ribotą darbingumą, ar būnant savanoriu ir t.t (viso 20 kategorijų asmenų- Sveikatos draudimo įstatymo 6 str. 4 d) kai valstybė draudžia privalomu sveikatos draudimu (moka už asmenį PSD). Bet apmokestinimas šiek tiek didesnis - apie 17%.


Įdomus ir išsamus Sorainen advokatų kontoros paaiškinimas, tačiau jie nepateikia vienareikšmiškų sprendimų.

http://p2pskolinimas.lt/2015/07/31/kaip-apmokestinamos-palukanos-uzdirbtos-is-tarpusavio-skolinimo/

Sorainen apie priimtą Vartojimo kredito įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymą. Pakeistas vartojimo kredito teisinis reguliavimas, sugriežtinant dabartinį ir nustatant tarpusavio skolinimo (p2p) reguliavimą. Šis teisės aktas įsigalios 2016 m. vasario 1 d.

http://www.sorainen.com/legal/newsflash/2015/lt-payment-services-nov-2015/lt.html

Deja, 2015-12-08 15:35 IP: 88.xxx.xxx.xx7

bet švietimo sistemos buhalterių atlyginimas neauga nei kiek nuo 2009m., o lyginant su kainų didėjimu, tai jis SPĖRIAI mažėja... O darbo specifika- LABAI sudėtinga, reikalaujanti daug žinių ir juodo techninio darbo... tuo tarpo finansų ministerijai priklausančių įstaigų tokių specialistų atlyginimai dvigubai didesni. Pati valdžia vidury dienos apvagia ir engia tokius specialistus!!! Ir ką reikia manyti, kai ta valdžia, kuri turi pasirūpinti šiais specialistais, kalba visiškai priešingus dalykus! Tokie valdžios šulai atrodo visiški melagiai ! Vidurkis- yra niekai, nes jis kyla dėl ir taip didelių algų pastovaus kėlimo, o IEŠMININKAI gauna vis mažėjančias algas ( beja, pedaoiginiai darbuotojai nuo 2009 m. išsiaugino su visokiais priedais gerokai, bet jiems, vistiek- maža!

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/g-nauseda-kodel-tik-mazuma-jaucia-oficialiai-augancius-atlyginimus.d?id=69792902&com=1®=0&no=0&s=2

_________________________________________
Puikus straipsnis apie selektyvinį atlyginimų augimą ir objektyvus komentaras būtent iš buhalterinio sektoriaus.

http://www.lb.lt/prekybininkai_turi_galimybe_pagerinti_mokejimu_kortelemis_priemimo_salygas

2015.12.09 įsigaliojusios Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) dėl tarpbankinių mokesčių už kortele grindžiamas mokėjimo operacijas nuostatos sudaro sąlygas prekybininkams su bankais susitarti dėl geresnių mokėjimo kortelių aptarnavimo sąlygų. Lietuvos banko vertinimu, dėl reikšmingai sumažinto tarpbankinio mokesčio prekybininkai turi galimybę išsiderėti mažesnę galutinę kainą ir per metus sutaupyti iki 20 mln. eurų.

„Pasikeitusios mokėjimo kortelių priėmimo sąlygos ir sumažėsiantis bankams mokamas mokestis už kortelių aptarnavimą turėtų paskatinti prekybininkus plėsti kortelių skaitytuvų tinklą, o tai būtų patogu vartotojams. Tačiau tai neįvyks automatiškai: jei prekybininkai nerodys iniciatyvos, sumažėję tarpbankiniai mokesčiai gali būti tiesiog atsverti padidėjusia banko marža. Todėl raginame prekybininkus kreiptis į savo banką dėl sutarties sąlygų peržiūrėjimo ir palankesnių įkainių nustatymo“, – sako Lietuvos banko valdybos narys Marius Jurgilas.

Nuo šiandien tarpbankinis mokestis debeto kortelėmis turi būti ne didesnis kaip 0,2, o kredito kortelėmis – ne didesnis kaip 0,3 proc. operacijos vertės.

Čia yra vieno asmens subjektyvus komentaras. Ir dar iš delfi.lt.....Tfu..


Įdedu buhalterių darbo užmokesčio tyrimą (2014 metų), atliktą tarp buhalterių- dalyvavo apie 970 respondentų.

Bughalteriu nuomone galima sukisti i viena vieta.

Buhalterių nuomonę apie buhalterių darbo užmokestį? Rimtai?

Nuorodos neskaityk, iškart šūdą rašyk, ane?

Kuri sakinio dalis buvo neaiški? Tai tik parodo, kad bughalteriai nesugeba perskaityti sakinio iš 7 žodžių ir suvokti esmės. Jiems reikia mokymų kiekvieną mėnesį, kad paaiškintų kiekvieno straipsnio prasmę.

Cha cha tik taip buhalteriai supranta, kai direktoriai ant ju rekia...

Kažkoks dar vienas debilas ten išlindo.

artas71, tiesiog iš viso nereikia kreipti dėmesio į šituos neadekvatus.

Šie žmonės mokykloje per pamokas kažkuo kitkuo užsiiminėjo, todėl dabar yra tokie apgailėtini nevykėliai, daugiausiai tesugebantys išspausti nerišlų, nelogišką, ne į temą, bet būtinai užgauliojantį tekstą ar įdėti nuorodą iš infowarfs ar youtube filmuką iš KBH ir rusiško comedy club.

Pasakė žodį "gavno" ir visas rusiškas "ilit-as" žvengia apsisisiojęs, o tūlas ten orgazme nuo to vaizdo filmuką į traders.lt deda. Žiauriai kieta. Ir visiškai jam nusispjauti ant to, ką buhalterių organizacijos atstovai patys mano apie savo DU, jis net nuorodos nespaudė, ne tai, kad su tyrimo rezultatais nesusipažino, o kam vargintis?

Gera naujiena statybos įmonėms ir įmonėms, parduodančioms medieną ir metalo laužą.

Pakeistos PVM įstatymo nuostatos dėl PVM susigrąžinimo iš biudžeto. Šią veiklą vykdančio įmonės galės susigrąžinti PVM ne kas pusmetį, bet kas mėnesį.
Nuo 2016-01-01 įsigaliaja PVMĮ 91 straipsnio pakeitimas, kuriuo bus leidžiama atvirkštiniu PVM apmokestinamus statybos darbus atliekančioms įmonės kas mėnesį susigrąžinti pirkimo PVM.
Pagal šiuo metu galiojančią tvarką negali susigrąžinti iš biudžeto, kol nepasibaigia pusmetis.


https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/4b92349199c811e58856802eb9fdffa1

Ar visada geriau prasyti ,,grazinti''?

Senukas, nesupratau... pradžioje žinutės bandai palaikyti bucchalterį, vėliau jau iš jo pradedi tyčiotis, nes artas71 ir deda tuos filmukus tik nežinau, orgazme būdamas ar ne, jau pats pasiklausk
P.S. Minusas ne mano, bet gal reiktų įkalti

Rasoma, jog:
"Apklausos duomenys parodo, jog nei privataus lietuviško, nei tarptautinio kapitalo įmonių buhalteriai neuždirba 5001 Lt ir daugiau."

O po to lentelese rodo, jog 2% buhalteriu su 11-20m patirtim uzdirba 5001 ir daugiau. Ar tai reiskia, jog tie 2% dirba su IV pazyma ar tai kazkas kita?

Buhalteris atliekantis CFA funkcijas gali dirbti su IDV (individualios veiklos pažyma), bet pats turi susimokėti mokesčius ir atsidėti pensijai.

Mokesčiai maždaug 34-36% nuo neto algos.

T.y išmokant 100 EUR, realios pajamos bus 64-66% nuo išmokėtos sumos

Viskas būtų gerai su tais bughalteriais jeigu jie suprastų savo vietą. O tam, kad jie suprastų savo vietą reikia, kad jie (bughalteriai arba jų vadovai) suprastų kiek pridėtinės vertės jie (bughalteriai) sukuria.

Tu cia rimtai ar siaip pastoviai kosmose ?