"kai forex bus apribotas Rusijoj"

Ir kokie tie apribojimai

http://www.financemagnates.com/forex/regulation/russia-to-officially-enact-fx-broker-license-regime-in-january-2016/

Nu tokie reikalavimai.

Starting from January 1st, 2016, all forex brokers operating in Russia will be required to get licensed.
Max leverage 1:50
The new forex regulation law has also an aspect which was welcomed by brokers, which stipulates that the broker will act as a tax agent, a party that is responsible for withholding taxes due to the national budget.


Smulkiau čia:

https://youtu.be/oSXuo1fupbA

16:12

Keturkos seminare kur Ovsianikovas buvo ir ten pelkė su forex VMI, geriau pereidinėti į biržą, jei daugiau bablo turi. Ten ir fifo ir dideli berniukai tave dengia ( spaudžia įstatymo leidėjus). Nes VMI vos išgirsta valiutos - amen. Jei išvestiniai instrumentai - dar dar... O fondu rinkos - aišku ne Lietuvos - prašom - tipo efektyvinat mūsų ekonomiką...

Kiaule kaip visad ne i tema. Analizes tai ne prekyba. Visi brokeriai uzasiima analizemis, tipo taip palaiko savo klientus. Deja analizai neturi nieko bendro su jo realia prekyba.

ЦБ РФ планирует перенести сроки по закону о регулировании деятельности на рынке форекс брокерских компаний. Скорее всего рассмотрение этого сложного вопроса отложится на год, сообщил зампред Банка России Владимир Чистюхин.

Siaip del bendro issilavinimo ir pusiau i tema, valiutu konversiju pelnas Lietuvoj yra neapmokestinamas ir VMI i ji is vis nekreipia demesio.

Hmm, o tai gal ir "konvertavimai" per mt4 neturetu buti apokestinami?

Konvertavimai per mt4 eina po marzine prekyba, nes tai nera konversijos, o prekyba per tarpininka isvestiniais produktais, naudojant marza. Konversija tai rinkoje atliekamas valiutos keitimas.

Pasirodo, jog daug kam smalsu mano minimos "paslaptys"
Man sunku ka nors apie tai pasakyti be konkreciu pavyzdziu, bet tas "paslaptis" vadina skirtingai - pranasumu, persvara pries rinka, edge. Pvz sitas bachuras ta reikala vadina "konkurenciniu pranasumu":
https://www.youtube.com/watch?v=vIkpnIRLHfU&feature=player_detailpage#t=912

Taip pat sutampa mintys apie "stabilu nuli":
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vIkpnIRLHfU#t=1328


http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=412656#412656


http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=442220#442220

Dar viena idomi ir detali istorija.

Tiesą pasakius, ši istorija jau buvo pateikta traders.lt forume: #432509

Oi sorry, praleidau kazkaip. Bet nieko, netrinsiu posto, tegul lieka ir mano temoje, nes labai uzkliuvo.

Pamenu sita liudna istorija. Is tikruju viena is blogybiu kad beveik visi FX "mokytojai" uzdengia akis normaliam rinkos pazinimui, apie tuos lochus MF-V net nesneku.. To ciuvo supratimas apie FX toks ir liko sibirinio brokerio remuose. O reikia pradet nuo rinkos pagrindu, del ko ta birza isvis reikalinga, kas joje dalyvauja, kokio tipo yra orderiai, techniniai kainos judejimo pagrindai, kas tai yra bid/ask ir t.t. Tik turint normalia baze gali toliau bandyt researchint rinka. Bet sita info kazkodel niekur nepateikiama kaip bazine. Jeigu tu googlinsi FX tutorial ir pan. tai atrasi visokias shuduvas kaip babypips.com kurie iskarto tau prades pudrint smegenis su head&shoulders, MA crossover ir panasiu statistines vertes neturinciu slamstu..

Vnz kaip sake Ensteinas apie moksla, ta galima taikyt ir rinkai - tai paprasta bet ne paprasciau..

Ideja del tu QE. Kadangi europoje "isigalios" bazines pajamos, tai QE galima daryti ne kaip dabar, o per sitas bazines pajamas. Tokiu budu QE pinigai tiesiogiai patektu galutiniam vartotojui, kuris juos is karto juos leistu i apyvarta ir infliacija didetu momentaliai. Ka manote?

Manau bėda tame, kad išdalinus pinigus visiems gyventojams infliacija augtų ne tose srityse, kuriose norima matyti ją. Augtų pragyvenimui būtiniausių dalykų kainos, o ne quality gaminių ar paslaugų.

Nu as nezinau kas yra tie "quality gaminiai", bet kad augtu vien tik butiniausiu dalyku kainos tai pavadinciau nesamone. Islaidos butinausiems dalykams, pas siandienini vartotoja, sudaro tik nedidele dali jo finansu. Kas liecia paslaugu sektoriu tai kainos is viso augtu taip, kad "tik spek suvaldyti". As pats ilgai dirbau paslaugu sektoriuose, tad puikiai zinau kokia itaka ju kainoms turi kiekvienas pajamu padidejimas pas vartotoja.

Manau, kad viso to rezultatas bus 0,1% asmenų valdo 99,9% pasaulinio kapitalo.

Taip, tokia sistema, taip ir turi buti. Dabar QE pinigai patenka tiems 0.1% asmenu praktiskai tiesiogiai, o mano siulomu variantu jie tiesiogiai atitektu ir tiems 99.9%. O iki tol, kol jie galutinai nueitu pas tuos 0.1%, jie turetu praeiti ilga kelia, per daug daug 99.9%

youngcat, per tavo schemą pinigai nueis ten kur eina dabar per nepalyginamai mažesnį laiko tarpą, negu tu manai.
Gal todėl dėdės ir tetos, kurie išleidžia eilinį QE, ir nesiterlioja su tais 99,9% tarpininkų.
Nepagalvojai apie tai?

Nesupratau tavo klausimo. Siaip as galvoju apie QE, infliacija ir bazines pajamas, o ne apie samokslo teorijas su dedem ir tetom.