o dabar isivaizduokit,kad tvarto nera ir norisi pasidergt(nu tipo diena prasta),ka darytumet?juk nesitaskysi dergalais su nieko detu bugalteriu.dziaukites kad tvartas yra,ramia sazine pasidergt galim...

Pamokėlė Lietuvai kaip 2012 mąstė Poroshenka - vedybos turi būti iš meilės, o ne iš išskaičiavimo... Eksportuot jie ruošėsi skalūnų dujas... Šiandien bankrotas. Ir muitai iš Rusijos pusės. Didžiausias prekybos partneris mestas per tvorą... Investicinis reitingas?



https://youtu.be/ZDXx031UwE8?t=17m10s

Kol kas 50 000 galvu padeta.

Giliau apie Lietuva:

https://youtu.be/3NOLNTEpJno?t=1h3m28s

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/ar_2016_m_neissilakstys_paskutiniai_lietuviai/

K.GLAVECKAS:Antra problema, kurią mes turėjome ir kuri visiškai nebuvo ketverius metus sprendžiama arba buvo sprendžiama neefektyviai, mano supratimu, yra emigracija. Kvalifikuota darbo jėga toliau emigruoja iš Lietuvos. Šiemet emigracija padidėjo 28 procentais. Tai fundamentali problema. Po 5-6 metų turėsime spręsti „Sodros“ problemas arba sulaikydami pensijų indeksavimą, arba ilgindami pensinį amžių. Abu šie variantai yra blogi.

Kitas dalykas, kurį noriu pasakyti, susijęs su darbo jėgos kaina. Tai vienas iš veiksnių, lemiančių ir didelę emigraciją. Pagal darbo jėgos kainą mes esame treti nuo galo, po mūsų - tik bulgarai ir rumunai. Mūsų minimali alga yra taip pat, atvirai tariant, labai žema. Būdami euro zonoje, esant bendrai rinkai, greitai turėsime tą patį kainų ir paslaugų lygį kaip, pavyzdžiui, Vokietijoje. Tad natūralu, kad darbo jėga bėga iš šalies.
Dabartinė valdžia pirmuosius trejus metus užtikrino ekonomikos augimą, tačiau šiemet labai smarkiai nukentėjome dėl situacijos Rusijos rinkose. O kitų metų prognozės, mano supratimu, irgi nėra optimistinės, nes euro zonoje problemos verda, o mes, būdami bendroje zonoje, piniginių, monetarinių instrumentų visiškai neturime, deficitą apsiribojome - iš esmės susirišome sau rankas.
Tuo metu europinės investicijos mažėja, tad kyla klausimas: iš ko mes gausime ekonomikos augimą? Atsakymo į šį klausimą nėra.
Mes, Lietuva, pastaruosius 10 metų esame iš esmės didžiausi kapitalo eksportuotojai. Jeigu lygintume su tuo, ką gauname per Europos Sąjungą, mes atiduodame dukart daugiau, nes išvežame patį brangiausią savo turtą - žmones. Vaiko užauginimas iki 18 metų ir išmokymas kainuodavo maždaug milijoną litų. Mes jį išmokiname, o jis - išvažiuoja. Tai yra ne kas kita, kaip neturtingos šalies resursų eksportas.
Dabar tikintis, kad biudžetas būtų didesnis, galima būtų labiau paspausti žmones, didinti mokesčius. Ekonomikos augimas yra pagrindinis tikslas. Be jo mes neturėsime nieko. O tam, kad ekonomika augtų, reikia didelių investicijų. Pas mus 53 proc. europinių pinigų eina į žemės ūkį, kur yra pridedamoji vertė. Bet kiek iš morkų, burokėlių gali turėti pridedamosios vertės? O tos dalies, kuri buvo pelningesnė (sūriai ir kiti gaminiai), rinkos sugriuvo. Ir į Rytus ji skynėsi kelią labai sunkiai, ir į Vakarus, ir į Kiniją. Ieškoti rinkų galima ir Papua Naujojoje Gvinėjoje, kur sūriai taip pat vartojami. Bet jeigu lėktuvu nugabensi 25 sūrius, tuo ir baigsis visas tavo biznis. Verslas sėkmingas tada, kai yra mastas.
Žemės ūkio sukuriama pridėtinė vertė yra labai maža, perdirbamosios žemės ūkio pramonės sukuriama vertė - aukštesnė, bet jai rinkos dabar užsidarė. Kokią strategiją plėtoti pastaruoju metu, į šį klausimą labai sudėtinga atsakyti.

http://verslas.lrytas.lt/energetika/i-paleicikas-lukoil-traukiasi-ir-del-prezidentes-pareiskimu.htm

Baltijos šalys – nedidelė rinka tokiai kompanijai kaip „Lukoil“. Pajamos iš verslo mažos, pelningumas nesiekia dviejų procentų. Mažėja gyventojų skaičius, o visas verslas yra galvos skausmas.
Apskritai koncernui „Lukoil“ degalų pardavimo verslas Baltijos šalyse labiau buvo prekės ženklo reklama, o ne verslas.
Be to, Lietuvos Vyriausybės tam tikri žingsniai buvo nepalankūs verslui. Turiu omenyje milžiniškas Konkurencijos tarybos baudas mums, nes jos „suvalgė“ visą metų pelną.
Dabar uždraus pardavinėti alkoholį degalinėse, o tai irgi kirs per pajamas. Tad kam jiems tas galvos skausmas?
Žinoma, pagrindinė priežastis – ekonominė. Tačiau kai prezidentė apie verslą savo šalyje kalba, kad perkami tankai už „Lukoil“ pinigus, – tai yra nedraugiškas žingsnis. Nedraugiškas verslo kompanijos atžvilgiu.
Mes Lietuvoje dirbame nuo 1993 metų, visi darbuotojai – lietuviai, išskyrus mane. Čia mokame mokesčius, esame vienas didžiausių mokesčių mokėtojų, sukūrėme šimtus darbo vietų.

Įdomūs tie patriotai,arba vargas dėl proto. Pasak visokių grybauskaičių ir pan. tai Lukoil yra blogis, nors į ubagišką Lietuvos biudžetą įneša nemenkas pajamas. Už tai skandinaviški bankai laikomi gėrio šaltiniu, nes per metus į biudžetą sumoka 2-3 pašalpiniam išmokamas pašalpas, surenka iš visos Lietuvos gyventojų milijonus ir išveža juos iš Lietuvos. Kažkas negerai su vertinimo sistema.

Pats noretu nusipirkti dali degaliniu, nes smulkesniam iseitu dar pelno gauti, o taip sake gavyba ir perdirbimas yra pagrindinis lukoil pelno saltinis.

http://www.delfi.lt/verslas/rinka/nerimo-finansu-rinkose-cunamis-atsirito-iki-baltijos-saliu.d?id=70048996

Na va akciju birzai kirdyk, kapitalas eina pas jankius, o krize ne uz kalnu... Reikia karo kokio ar ka...

O pati voveruska obligaciju lt prisipirko...

Vėl tas atlieka starikovas-šarikovas ;) Ograblenije ograblj ograbjaushij....

Kaip teisingai minėjo forumiečiai, jei čia traders= baras, tai artas71 - bobulka, atėjusi ieškot ar tai savo dieduko arba teisybės, bet baigianti kaip daugiausiai išgėrus...

http://ekonomika.tv3.lt/naujiena/sostines-meras-vilnieciu-namu-kaminus-tikrins-su-dronu-55873.html

Ateityje, esu tikras, kad reikia matuoti konkrečiai – paleidi droną virš kamino, paimi duomenis apie dūmų sudėtį – ir viskas aišku“

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/liudni-skaiciai-pernai-1-tukst-gyventoju-teko-16-emigrantu-uzpernai-125.d?id=70075790

Statistikos departamento teigimu, pagrindinė nuolatinių gyventojų mažėjimo priežastis - emigracija. Neigiama neto tarptautinė migracija (22,9 tūkst. daugiau žmonių emigravo negu imigravo).
2015 m. savo išvykimą iš Lietuvos deklaravo 46,5 tūkst. žmonių. Palyginti su 2014 m., emigrantų skaičius padidėjo 9,9 tūkst. (27 proc.)

O kas buna kai kariauti uzsinori... Ir euru 400 gaves jau supranti kad tai kartais maziau nei kitur... Ir naujas darbo kodeksas...

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/dvidesimtmeti-lietuvoje-versla-kures-verslininkas-paliko-sali-su-zmona-pabandeme-paskutini-karta.d?id=70089282

Nematome perspektyvų, kad Lietuvoje kažkas gerėtų. Pagrindinis dalykas, su kuriuo tai sieju – tai valdžios korupcija. Kiek metų esu versle, kuo toliau, tuo blogiau. Žinoma, nebe taip brutaliai, kaip buvo pirmaisiais metais, – su banditais. Dabar viskas daroma etiškiau, bet rezultatas tas pats – skurdas, žmonės gyvena nuo algos iki algos, bijo, jokių kainų garantijų, niekas nežino, kokią pensiją gaus ir ar išvis gaus, žmonių mažėja“, – atviravo Lietuvą palikęs verslininkas.

Verslininkas sakė, kad jam nėra priimtinas šalies modelis: „Čia valdžia yra aukščiau gyventojų, o man labiau patinka šveicarų modelis, kur valdžia ateina iš bendruomenės. Jos nustato tvarką, griežtai jos laikosi, o Lietuvoje tvarka nuleista iš viršaus, bet niekas jos nesilaiko“.

http://verslas.lrytas.lt/rinkos-pulsas/klaipedos-uostas-dziaugiasi-rekordais-ir-mina-ant-kulnu-rygai.htm

Pagal preliminarius rezultatus didžiausias Baltijos rytinėje pakrantėje Rusijos Ust Lugos uostas užtikrintai pirmauja – pernai čia krauta 80,45 mln. tonų krovinių. Bendroji apyvarta palyginti su 2014 metais čia šoktelėjo 15,7 proc.
Klaipėdos valstybinio jūrų uosto (KVJU) krovos kompanijų specialistai ne tik džiaugiasi pernykšte rekordine krova, bet ir sunerimę, nes rinkos analitikai prognozuoja aštrią konkurenciją dėl krovinių visame Rytų Baltijos regione.
Rusija ir toliau stengsis naftą, anglį, kitokias žaliavas eksportuoti, o embargo neuždraustas prekes importuoti per savo naujus uostus Suomijos įlankoje. Toks Ust Lugos uosto statybai išskirtinį dėmesį skyrusio prezidento Vladimiro Putino nurodymas.
Kitas strateginis Rusijos uostų tikslas – atsignybti kuo daugiau krovinių nuo Baltarusijos, Kazachstano, kitų Vidurio Azijos šalių tranzito per Baltijos šalis.
„Kiti metai nebus lengvi. Baltijos uostams, kurie nediversifikavo savo veiklos ir priklauso nuo Rytų rinkos, reikės plėtoti savo veiklą, siūlyti geresnes paslaugas, ieškoti naujų galimybių“, – kalbėjo KVJU direkcijos vadovas Arvydas Vaitkus

Tai viena priezasciu, ko Baltijos salys taip nori pakariaut... Pramones nelike, tai nelabai sankcijos jaucias, dauguma is ES lesu gyvena. Dar uostai, o cia irgi raukiasi...

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/dideliems_svarbu_kad_mazi_negamintu/

Aišku viena, kad svarbiausia Vokietijos, Prancūzijos, Italijos ir Anglijos interesai. Joms svarbu, kad mes tik mažiau gamintume. Anksčiau gaminome 3,5 mln. tonų pieno per metus, dabar tik 1,5 mln. tonų. Bet va - užsienis gavo pigios darbo jėgos iš Lietuvos, užsienio žemės ūkyje lietuviai dirba.
Po 4 metų turėtų mažėti ES parama, bet nepamirškime, kad esame sparčiausiai senėjanti visuomenė visoje ES. Kas išlaikys visą infrastruktūrą, sukurtą už ES paramą? Vešimės pigios darbo jėgos iš trečiųjų šalių?
- Dabar 1,2 dirbančio žmogaus išlaiko 1 pensininką, o po 2025 metų 1 pensininką išlaikys 0,8 dirbančio žmogaus. Dalis jaunimo dabar spjauna į savo šalį ir išvažiuoja. Štai ir atsakymas.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/d-grybauskaite-perspejo-vyriausybe-laukia-nauji-isbandymai.d?id=70142052&com=1&no=0&s=2

Jei jau valdžia supranta kad ateina kirdyk, reiškia bus rimta. Nors ir iš statybinių kranų matėsi, kad nesveikuojam paskutiniu metu... Dar tegul išrenka Trumpą prezidentu, didžioji depresija *3

http://grynas.delfi.lt/aplinka/nelegaliu-statybu-skandalas-unikalioje-lietuvos-vietoje-isdygo-didziulis-kompleksas.d?id=70153800

O čia pavyzdys kodėl realiai turėdama pinigų - šalis gyvena skurdžiai. Savivaldžiavimas ir korupcija. Aišku, man juokinga valstybės tarnybų impotencija, nes "saugos tarnyba neleidžia įeiti", ir dar tvora trukdo...

Parshiukai ir maxa iš kur Jūs ištraukėte, kad šalis gyvena skurdžiai? Nekilnojamą turtą perka skurdžiai už kelis šimtus tūkstančių Eurų. Bankuose rekordiniai indėliai laikomi kaip santaupos. Atlyginimai auga po 5%, darbuotojai (ne valytojos) iš esmės kaip karaliai, kai trūksta darbuotojų. Marozai ir visi banditėliai išvažiavę, mafija dabar dirba Airijoje ir Anglijoje. Pensininkai tyliai sėdi savo butuose po 3-4 kambarius vieni, bet verkia, kad neištali tų butų išlaikyti. Beverkdami pamiršta paminėti, jog santaupomis turi bent po kelis tūkstančius eurų. Šalis gyvena puikiai! Apsimesti šlanga ir verkti madinga, nes taip galima dar kokių lengvatų išverkti. Gyventojų mažėja, o mūsų BVP auga - reiškia vienam gyventojui tenka didesnė dalis BVP! Statybos ir kranai visame Vilniuje rodo skurdą? Ar tai kad žmonės turi bapkių? Bet pūskit čia tą savo propagandą - matyt ir Jums sunku, kai pinigai kišenius drąsko.

salis paremta liberalizmo ir kapitalizmo samplaika, o tai ilgalaikiu laikotarpiu lems tai, kad dides socialine atskirtis, ji jau dabar dideja, apie tai kalba vyksta... apie nama, pastata reikia spresti ne tik is isores, taciau ir uzejus i vidu, bei realiai ir objektyviai paziurejus i pastato dokumentus...

IT17 kokias tu nesąmones kalbi. Tipo blogai kai didėja socialinė atskirtis? Tipo blogai, kad vieni žmonės uždirba daugiau, o kiti uždirba tiek pat mažai? Geriau kad ir vieni ir kiti uždirbtų vienodai mažai? Jeigu šalis turtėja ir jos gyvenimas gerėja ta socialinė atskirtis didėja natūraliai. Tai yra normalu.

Kaip pvz. plaukime - atskirtis didėja, kai kuris nors plaukikas pradeda plaukti greičiau. Tuomet pasiekiami rekordai.

Aišku, Jums labiau patinka komunizmas - visiems po lygiai. Bet Šiaurės korėjoj atskirtis turbūt pati didžiausia. Kim Jong Unas gyvena rūmuose, o kiti gyvena namuose, kurie jiems nepriklauso, nes nėra privatinės nuosavybės. Kaip galima lyginti Milijardierių su nieko neturinčiais? Ten cocialinė atskirtis net nepalyginama su amerika.

Taip mielieji - visose išsivysčiusiose šalyse socialinė atskirtis didžiausia.

Nepūsk arabų. Kapitalistinės šalys daugumoje gyvena taip gerai tik dėl skolų bei plėšimo kito pasaulio. O dėl šiaurės korėjos tai ten kokia ne kokia pramonė, žemės ūkis, jei nepresinguotų jų ir turėtų rinkas iškiltų neblogai bet ne tik kiek pietų korėja, nes tie turi technologijų.

as kalbu apie tai, kad ateityje jei sis procesas giles, tai gali sukelti problemu ir net rimtu problemu, o as esu subalansuoto poziurio salininkas, o ne krastutinumu... krastutinumam daug proto nereikia, o vat balansa pasiekti reikia ir pastangu ir proto...

Na taip, bet juk šalyje, kurioje atsiranda turtingų žmonių ir skurdžiai turtėja. Jeigu Pietų korėjos Samsung vadovas tampa milijardieriumi, daugybę darbuotojų aplink jį taip pat turtėja. Pietų korėjoje socialinė atskirtis daug didesnė nei Lietuvoje. Kaip ir amerikoje. Dėl šios priežasties socialinėje atskirtyje esantis amerikietis Lietuvoje gyventų kaip pasiturintis. Aš geriau rinkčiausi socialinę atskirtį amerikoje, nei būti vidutinioku Lietuvoje. Bet čia kiekvieno pasirinkimas.

O atsakant Parshiukui, tai kapitalistinės šalys gyvena ir gyvens gerai dėl daugybės priežasčių, labiausiai dėl intelekto, kurį išnaudoja. Dėl to, kad gabiausi žmonės iš antro pasaulio šalių išvyksta ten kur jiems daugiau perspektyvų. Todėl Singapūras klesti, nors neturi naftos. Todėl Pietų korėja klesti, nors iškasenų turi itin mažai. Japonija. Kinijoje dalis regionų klesti todėl, kad jie įsileido kapitalizmą. Todėl Kinijos socialinė atskirtis tarp pakrantės ir giliau žemyne gyvenančių ir uždirbančių dolerio centus per valandą.