vakaru, arba kapitalistines salys dar gerai gyvena, nes turi susikurusios gera ivaizdi ir reputacija, ir stengiasi i tai atsizvelgti ir jos nesugadinti, o tai labai svarbu...

InvestIn tiesiog nedaeina, kad tie milijardai tipo protingiems asmenims būtent ir krauna niščebrodai. Būtent MASĖMS kuria tie jūsų GABŪS visokius šūdniekius ir kitus madingus pričiudus.

Jeigu nevyktų visokie absurdiški QE, tai matytumėt realią atskirtį. Kai neegzistuoja jokių "primokėjimų" iš valstybės, bet taip pat nematytumėt ir tokio kiekio turtuolių, kadangi katile PINIGŲ kiekis nesikeistų ir jie tiesiog PRIVALĖTŲ galop cirkuliuot iš ofšorų į ekonomiką, kitu atveju stotų ir tie jų Microsoftai su Apple'ais ir bendrai - gyventų šalis ties vieluota tvora, kadangi NATŪRALIAI stotų vartojimas, o gamybos perteklius gulėtų sandėly arba marža privalėtų mažėt ligi max. 1 procento.

Tereikia visiems nustatyt VIENINGĄ procentą (jeigu jau taip globalizmas patinka) a la įsiskolinimo lūbas nuo to idiotiškio (tebūnie) BVP dydžio ir matysit kaip iš tikrųjų atrodo ta jūsų Amerika, Rusija, Pietų Korėja, Singapūras, Kataras ar pnš.

Graikijos neliks žemėlapyje, JAV grius, Italija grius, Vokietija grius, Prancūzija grius, Briuselis grius... Nu ir kas toliau? Jau tik nepiskit man proto, kad jei ne privatus kapitalo valdymas, tai nebūtų nei VAG, nei Samsung'o. Čia absurdas. Lygiai kaip ir JAV afera su savo prikabintų prie barelio doleriu ir kariniu reketu Artimuosiuose rytose.

Kokioj santvarkoj tada kūrė inžinieriai ir mokslininkai prieš 200 metų, 500, 1000...?


Praktinė rekordo prasmė pasauliui ar ekonomikai - lygi nuliui. Nu ir kas iš to rekordo? Man, tau, Obamai ar Putinui? Geriausias pavyzdys būtų nuplūkdyt milijardierių į negyvenamą salą kartu su jo milijardais. Ką jis ten veiktų su jais.

Tai va toks ir mąstymas jūsų. Nu gautum algą 100 milijonų eurų per metus - max. ką galėsi sau leisti tai nedirbti lievo (nereikalingo, katrų pasaulyje dabar bent trečdalis) darbo ir nusipirkti kokybiškai geresnį daiktą/paslaugą (vietoj buto namą, vietoj Opelio - Rolls-Royce, vietoj metalinių breketų - kokį nors sapfyrinį ir pnš.) O piniginis perteklius gulės...

Klausimas - kodėl pasaulyje egzistuoja mąstysena, kad pinigų negali būti per daug vienam žmogui, jeigu iš tikrųjų, paėmus kokybiškai - gali

Iškart 10 mašinom nevažinėsi, iškart 50 namuose negyvensi ir pnš. Ir jeigu dabar egzistuoja visokio plauko turtų valdytojai - ateityje, besivystant IT ir AI - jų nebus. Va tada matysit iki kokio lygio prisižaidėt su savo gobšumais


Danija, Suomija, Švedija - vienos laimingiausių šalių pasaulyje su mažiausia turtine atskirtim. Kas negerai?

Ne socialinė atskirtis, investin, o pajamų nelygybė. Ir apskritai tai per daug sureikšminta bei politiškai angažuota tema. Stebiuosi, kaip čia išsiverčiate nepacitavę Pikečio kapitalo.

btw, kažkada girdėjau LT ekonomistą sakant: jeigu realybė neatitinka lūkesčių - sumažinkite lūkesčius. Vat šito tai nereikėtų daryti, o ypač perkėlinėti į valstybės politiką.

IT17 ką tu nori pasakyti sakydamas, kad vakarų šalys turi geresnį įvaizdį? Skamba tarsi sakytum, jog vakarų šalys yra turtingesnės dėl to, kad turi daugiau pinigų. Vakarų šalys yra turtingesnės protingesnės - jeigu nori gyventi kaip ten, mokykis iš jų ir daryk tą patį. Nedraugauk su Rusija, kuri bus turtinga tik vienu atveju - jeigu nafta pakils. Ir tai, turtinga bus Maskva, o regionai toliau ten gyvens akmens amžiuj.

maxa - kažką labai neaiškaus kalbi. Pyksti ant turtingųjų, kad jie turingi, galingi ir gali daryti savo QE? Tuo tarpu šiaurės korėja arba Rusija negali daryti savo QE, nes neturi savo išvystyto finansinių paslaugų sektoriaus. Kažkokius vieningus procentus siūlai, nors nelabai suprantu ką jie sprendžia? Bankai skolina mokiems klientams. Jeigu ekonomika vystosi ir žmonių atlyginimai auga, tai ir skola gali augti. Viskas pagrįsta elementaria ekonomine logika.

Problema yra ne socialinė nelygybė, o mažos pajamos. Dažniausiai dėl menko išsilavinimo. Šią problemą ir spręskime. Mokykime tuos, kurie gali mokytis ir gali kurti vertę. Ir būkim socialiai atsakingi padėkim tiems, kurie negali padėti patys sau.

Skola auga, o teorinė galimybė ją atiduoti jau dabar neegzistuoja. Kur čia ta jūsų logika? Čia negali būti kalbos apie ekonomiką, čia 'kiemas'. Ir jis jau dabar griūva. Negi profesūra ar bankininkai, trydaliojantys dėl blockchainų, veltui panikuoja.

http://reports.weforum.org/outlook-global-agenda-2015/top-10-trends-of-2015/1-deepening-income-inequality/

Davose šiais metais ir vėl apie tą patį šnekėjo. Su grafikėliais.

maxa, o ar yra pasaulyje šalis, kuri grąžino visas savo skolas? Nelabai suprantu, kodėl kalbama apie visos skolos grąžinimą, kai tereikia kalbėti apie einamosios skolos įmokų mokėjimą. Bėda, kai negalima grąžinti einamosios skolos su palūkanomis. Tiesiog taip veikia ekonomika. Sveikas atvykęs į žemę ir į finansų pasaulį. Jeigu nepatinka - susikurk save išlaikantį ūkį, ark žemę ir gyvenk iš to, ką pats išsikasi.

Ir vėl iš pradžios.. Singapūras yra laivybos, avia mazgas. Taip pat turi Kinijos rinkas. Intelektas... nejuokink.. Japonija raukiasi jau kiek metų... O dėl Rusijos ji taip pat tampa transporto mazgu, taigi nestumk... Negali savo Qe daryti dėl to, kad moka duoklę tiems tavo ,,intelektualiems'' vakarams... Situacija keičias, pažėsim kaip vakarai atsigaus... Kieno sąskaita...

Siūlai mokyti menkas pajamas gaunančius? Ar nuo to pajėgsi pastatyt kokia gamyklą lt? Ne, nes cia neturi buti pramones pagal geopolitikos kanonus. Kas baigia mokslus lt dingsta kur yra gamyba. Vat ir visas tavo pasaulelis pasirodo iliuzinis...

su IT17 viskas OK. Ka tamsta cia parasete tai anglai turi toki termina - gibberish. Pritaikykite tai sau. Jus nieko neismanote apie nelygybe, bei kas is to isplaukia.

Nelygybė yra politikų naudojamas terminas. Ar yra bent viena šalis pasaulyje išsprendusi šią problemą? Kam spręsti uždavinį, kuris neturi sprendinio? Yra daugybė svarbesnių indeksų ir rodiklių nei nelygybė. Pvz. žemiau skurdo ribos gyvenančių skaičius (kuris ir Lietuvoje mažėja). Reiškia geresnis gyvenimas paliečia vis daugiau žmonių. Todėl nenorėčiau tęsti diskusijos apie nelygybę - ji neturi jokios prasmės. Galit su Graužiniene ir Pabedinskiene apie tai kalbėti, joms vis tiek tas pats apie ką kalbėti kol prie lovio.

Parshiuk, nelabai suprantu kokia tavo to komentaro žinutė? Nori pasakyti kad vakarai miršta ir jų ekonomika žlunga? Nes tipo skolų negrąžins? Tokią propagandą rusai skleidžia daugybę metų nuo antro pasaulinio. Ji tokio pačio lygio, kaip ir tai, kad amerikoj gyvena dundukai ir neišsilavinę, tuo tarpu mes čia Lietuvoje ar Rusijoj esam išsilavinimo meka. Tik va kažkodėl geriausių universitetų tūkstantuke esam pirmaujantys iš kitos pusės. O mūsų išradimai džiugina... Hmm.. kokie išradimai? tęsti?

Todėl tau visiškai pritariu, kad vakarai atsigaus. Ir atsigaus savo sąskaita ir savo pastangomis. Gal ir Rusija atsigaus, jeigu nafta pakils, bet dar negreit. Galės tapti transporto mazgu, pigiai užpilančiu kuro, nors "blet" Rusiją vadinti transporto mazgu tai dar reik fantazijos. Na taip plotai dideli, lėktuvai praskrenda, bet tai koks ten transporto mazgas? Ką ten transportuoja? Didžiausias Suomijos įlankoje esantis uostas konkuruoja su mega valstybės Lietuvos uostu Klaipėda. "Jop šik mat" ką tu čia prie investuotojų veiki? Japonija raukiasi? Japonija stovi kaip uola - nei pirmyn nei atgal. Jau daug dešimtmečių. šioks toks skirtumas yra. Kaip suprantu tau susidarė įspūdis, kad ji raukiasi nes palyginai su Kinija, ane? Visas pasaulis palyginus su Kinija raukiasi.

Daugiau bloombergo arba ekonomistų skaityk žiūrėk, o ne Russia today.

Cho cho kiek vėjų pripūtė tau galvon tie akonomistai... Moko kitus kai patys be qe savo skolų neaptarnauja...

Man regis infowars pačiam daugiau kokybiškų niekalų pripučia, Paršiuk. :-P

investin, skurdo riba yra santykinis dydis, priklauso kaip matuosi ir nuo kokio atskaitos taško. Faktas tas, kad 'absoliučiame skurde' gyvenančių Lietuvoje yra labai mažas nuošimtis. Spečiau +/- 10%

pagal pliusus matosi kodel mazuma beveik visada pasiima kitu pinigus. Bet taip buvo ir taip bus...

+/- 10%? Ar tai yra mažai?

Mane tai labiau jaudina, kad šitokia daugybė dirbančiųjų negali pragyventi iš jų uždirbamo atlyginimo ir priversti imti pašalpas-kompensacijas kaip kokie nedirbantys ir šiaip kenkėjai-nachaliafščikai. Bet juk tie žmonės dirba, dauguma - ir sunkiai. Vadinasi, kažką šioje grandinėje reikia tramdyti ir griežtai užkardyti. Arba kainas, arba darbdavius. Kadangi rinkos ekonomikoje pirmasis veiksnys beveik neužkardomas, tai aš linkčiau užkardyti antrąjį.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/prekybos-tinklus-istiko-sausio-menesio-anomalija.d?id=70154788

Hm kainos tai trecdaliu pigiau nei vokietijose, o vistiek neisgalim nusipirkti... O kainos tai susilygins.. Algos ne. Reiškia vasarai dar daugiau dings vartotojų. Beje kadangi lenkai ne durniai lietuviai pasiliko zlota, uzvers mus prekemis. Vel savus uzdusinsim.

Petrai, man atrodo pirmiausia ką reikia užkardyti tai 'biurokratinį mąstymą', kitaip tariant, užkardyti norą ką nors užkardyti. Taip sakant - aukšti tikslai, žemi kėslai. Aišku, darbuotojas dėl to nekaltas, bet realybė yra tokia. Tad percituojant pačio mėgiamą Lietuvos Banko ekonomistą - matyt per dideli jų (darbuotojų) lūkesčiai. (sarkazmas)

ThePope diskusija apie skurdo ribą man atrodo daug produktyvesnė. Tada bent išeitį galima matyt ar siūlyti.

žemiau skurdo ribos Lietuvoje gyvena apie 30% gyventojų. Kasmet skaičiukas keliais procentukais sumažėja. Kolkas tendencija teigiama - žemiau skurdo ribos gyvenančių mažėja, nors ir viena didesnių Europoje. Tuo tarpu Rusijoje dėl naftos skurdžių gana daug išaugo - apie dešimt procentų iki berods apie 40%. Amerikoje skurdo riba yra daug aukščiau nei Lietuvoje, tačiau ten skurdžių taip pat yra berods kiek virš 10%.

Parshiukas būdamas KaipEkonomistas lygina kainas ar atlyginimus Lietuvoje ir Vokietijoje. Bet nelygina Lietuvos ir Graikijos arba Portugalijos. Kuo čia ta Lietuva turi gyventi geriau, jeigu tokių, kaip Parshiukas, kurie tik forumuose rašinėja yra daug, o dirbt nenori. Jiems svarbiausia minimalus uždarbis ir pašalpos. Tokių ekspertų, kurie žino visas pašalpas yra daugybė . Ir nuolat piktinasi, kad per mažai gauna . Būdami darbingo amžiaus vis matuojasi tą skurdo ribą ir bando suprasti kurioj čia skurdo ribos pusėje yra.

Vietoj to, kad būtų nuvažiavęs į Norgę, užkalęs tas svajonių bapkes, kol jas ten mokėjo ir nusipirkęs kelis NT objektus nuomai ir dabar sėdėtų Tailande masažuojamas kelių nepilnamečių. Kodėl taip nepadarei, Paršiuk, ką? Tam prot daug nereik. Atleisk, už sarkazmą. Bet tai dar galima padaryti. Krizė ateina, kainos vėl bus įkandamos tiems, kas turi cash'o.

norgej algos 2000 eur. Vot daug nt nupirksi... Pasakoriau tu pasakoriau, maziau lrt ziurek

Paršiuk, tai kam tada dėl tų 2k Eur į Norgę varyt, kai bet kuris Barklėjus moka nuo 1000 Eur. O nuomos ir maisto kainų net nepalyginsi. Alkoholis ir cigaretės Lietuvoj išvis kaip už dyką (palyginus).

http://lenta.ru/video/2016/01/20/potapenko/

1 : 1 tinka ir mums. Ir likusioms postsovietinėms šalims.

P.S.
Nevarykit Dievo į medį. Jeigu į rankas bent 80 proc. žmonių gautų ne mažiau nei 600-650 eurų į rankas turint dabartines kainas - Lietuva būtų rojus. Geresnės šalies net neįsivaizduočiau.

Visų bedarbių į barklajų nesukiši kvaily. Ir 1000 eurų ćia gal tau kaip studentui pinigai. Mažiau liberalaus šlamšto skaityk, nes jau siūlai lietuviams važiuot kitur...