tuo metu kai normalus pasaulis kuria aiphonus , teslas , minkštai nutubdo raketas i laiva debilas liliputinas užpuola artimiausius brolius - ukrainieciu , karabaxa - ligonis

Beveik visa dabartinės Ukrainos teritorija - pati gryniausia Pavolgio Bulgarija ir Алтын Орды (suprask, Aukso Orda). Patys tikrieji mongolai azijatai, būtent tokie, kaip kai kurie menkystos rusus vadina... Ir atsiranda gi dabar angažuotų neišmanėlių, kurie iš megztaberetinės idėjos ir patį Čingischaną Europai priskirtų.
Sakai LDK vertybių lopšys? Na, nejuokyk mano tapkių. Ar gal dar ir Kijevo Rusią taipogi į Vakarus temptum?

Gerai čia TALO apie save parašei. Tik nervinkis mažiau, nes stresas kenkia sveikatai.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-10/stone-harbor-to-landesbank-buying-ruble-as-rebound-trails-crude

Managers of some of the best-performing funds from Berlin to New York are buying Russian ruble assets as the currency has rebounded 23 percent from a record low.

...

“The headwinds are still there, and the oil uncertainty is not going away,” Roehmyer said. “But generally we like the ruble story. There can be some good opportunity in the market.”

Ši eilutė priklauso ne man, kai kitą kartą cituosite, pasistenkite teksto nebeiškraipyti.

Su genais viskas tvarkoj, mes - baltai.

Nu ką, gerbiamieji. Sveikinu su Europos Sąjungos žlugimo pradžia:

http://www.forbes.ru/news/317551-es-predlozhit-otmenit-vizovyi-rezhim-s-ukrainoi

+ sutarties su Turkija realizavimas = absoliutus krachas

Turėsit priimti pas save bent 30 milijonų LEGALIŲ migrantų. Darbo jėga dempinguosis taip ženkliai, kad tie debiliški pezalai apie pajamingas darbo vietas IT/daktarų/inžinierių sferoje liks tik maloniu prisiminimu. JAV šiuo metu gyvena bent ~50 000 tūkstančių pastovaus darbo nerandančių techno-specų, kadangi už vieno jo kainą korporacija nusiperka 3 iš Rytų Europos ar Azijos. Kuom Europa prastesnė?)

Kapitalizmas FAIL. Demokratija FAIL. Liberalizmas FAIL. Toliau auginam skolas, burbulus ir vaidinam, kad "kažkas" ten atsigauna ir jokių problemų apart dirbtinai sukurto terorizmo nėra... Skirtumas su Rusija tik tas, kad Rusija negali spausdinti pinigų. Visa kita tik detalės, tad nematau reikalo net ginčytis, kad Putinas va toks, o koks nors Cameron'as ar Obama anoks... Biznis ir tiek.

Europos korporacijoms reikia pigiu darbuotoju. Ukraina nugres dar geriau negu lt. O Rusijoje developeriai ir vartotojisku prekiu stumejai siulo atspausdint 8 trln rubliu, kad patys is skolu islistu

Tokia šūdina tema , o emocijos pilasi per kraštus. Pasikartosiu, kad temą sugalvojo Putinas , o ne aš . Dar iki Krymo okupacijos jis pradėjo diskusijas apie Rusijos valstybės, tautos ir net genetikos išskirtinumą. Pažodžiui – ypatingas genetinis kodas. Putinas priešpastatė Rusiją prieš vakarų civilizaciją , dar daugiau , jis ne vieną kartą paminėjo , kad rytų kultūros ir net islamas Rusijai yra artimesnės nei Europinė vakarų civilizacija . Yra bandymų iš rusų pusės net susitapatinti su Mongolų imperija , ir tame matomas ne blogis, o gėris. Nes pateisinama Rusijos teritorinė ekspansija ir nubrėžiamos naujos „istorinių žemių „ ribos .
Temoje bandau analizuoti kodėl yra tokia priešprieša, ar ji pagrysta . Kokios perspektyvos europiečių norui suvakarietinti Rusiją ir rusų norui pakeisti rytų Europos vakarietiškus orientyrus ,tame tarpe ir Lietuvos .
Dabar keletas trumpų replikų į keletą mano galva netikslių komentarų.
Tautų genai ir kultūra ne tas pats . Genetinis poveikis gali būti trumpalaikis (įsiveržimas) , tačiau kultūrinio gali nebūti jokio poveikio. Pvz. pietų lietuviai- dzūkai yra paveikti mongolų genų , žemaičiai – ne.
Bosniai ir serbai genetiškai tapatūs , bet kultūros skiriasi.
Graikija yra Europos civilizacijos lopšys , bet ne vakarų Europos pradžia. Romėnai perėmė graikų civilizaciją, ją transformavo . Iš Romėnų perėmė frankai germanai, gotai ir kt. kurie taip pat transformavo.
Graikija pati transformavosi į Bizantiją. Iš dalies todėl ,kad šalia buvo Artimieji rytai , kurie savo ruožtu padarė įtaką .
Ankstyvoji Rusia buvo įtakojama Gotų , vėliau vikingų. Tai suformavo mišrią kultūriškai Kijevo Rusią, kurios ilgiausiai išsilaikiusi dalis Naugardo respublika iš esmės skyrėsi nuo vėliau susiformavusios ir sustiprėjusios Maskvos valstybės. Genetiškai jos panašios, bet viena labiau skandinaviška, kita labiau rytietiška-mongoliška.
Tas pats ir Ukrainoje – dešniakrantė praktiškai po Kijevo Rusios žlugimo iškart pateko į Lietuvos įtaką, vėliau –Lenkijos . Kairiakrantė buvo ilgai įtakojama mongolų, totorių ,vėliau lietuvių ,lenkų ir galiausiai rusų. Ukraina ne mongolai ir ne bulgarai anot Petro Kurmelio, jie slavai. Tai ganėtinai didelis nevienalytis kultūrų katilas ,iš esmės toks ir turėtu būti, žinant ,kad šalis yra ant civilizacijų ribos.
Kitas klausimas – kuo mes iš esmės skiriamės ? Manau pagrindinis atsakymas yra, kai kurių šia rašančių nekenčiama, demokratija. Rytai to nežinojo , kol nesusidūrė su Europos civilizacija.
Šalys kurios turėjo demokratinį valdymą ir jį vėliau prarado :
Ankstyvoji Rusia, senovės Graikija, senovės Roma , Lietuva ir rytų Europa.
Šalys kurios turėjo demokratiją visada su nedidelėm tironijos pertraukom:
Skandinavija , Britanija , didelė dalis Vakarų Europos.
Demokratijos formos gali būti įvairios , nuo tiesioginės kaip senovės Graikijoje ar šiandienos Šveicarijoje iki bajoriškos-aristokratinės Lenkijoje , Britanijoje. Ne visos tos formos geros , degraduojančios su laiku į anarchišką minios valdžią ochlokratiją ar oligarchų savivalę kaip Žečpospolitoje ar šiandienos Ukrainoje.
Bet nereikia pagal blogus pavyzdžius spręsti apie pačią demokratiją , kuri iš esmės visada yra geriau nei rytietiška despotija ir vienvaldystė.
Man asmeniškai labiausiai patinkanti demokratija yra šiandieninėje Islandijoje . Kur yra beje seniausias parlamentas pasaulyje. Net krikščionybę savo laiku jie priėmė paprasta balsų dauguma tiesioginiame balsavime . Be kraujo ir fanatizmo. Logiškai , laisvai .
Ne automobilis kaltas kai nemoki vairuoti. Demokratija kaip politiniu įrankiu reikia išmokti naudotis , tai yra sudėtingiau ,nei visus sprendimus atiduoti vienam carui ar kitam valdovui , o paskui dėl visų bėdų keikti valdžią. Savivaldžiose visuomenėse visi yra atsakingi už rezultatą .
p.s. Lietuvoje demokratijos nėra, yra jos imitacija. Arba ikidemokratinė valdymo forma, su teigiama perspektyva1.

Taip. Reikia kad piliečių (tautos) aktyvumas pakiltų iki reikiamo lygio. Kolkas tautai geriau pačiai nieko nedaryti, o tik keikti vėlgi jos pačios pastatytą valdžią.

Tauta taip pat turi (nežinau kokiu būdu) subręsti. Kolkas tautai labai patinka pvz. važinėti girtai. O jau nepaisyti greičio ribojimų tai tauta laiko tiesiog garbės reikalu. Tokių pavyzdžių daug kur nepasisuksi

Daug ir protingai blusa prirasei,tik gal galetum paaiskinti kada Lietuva demokratija turejo?I galva ateina nebent pirmieji atkurtos nepriklausomybes metai

Lietuva demokratiją turėjo gana ilgai tik labai seniai. Jau vien tai, kad Lietuva turėjo pirmąją Europoje Konstituciją daug ką pasako. Tos Lietuvos tradicijų neliko nei ženklo.

Tik ta pirmoji konstitucija Europoje kažkodėl buvo parašyta senovės slavų kalba. Matyt lietuviai tada nemanė kad savas raštas yra tautos egzistencijos pagrindas. Kaip lietuvių tradicijos neturėti savo rašto atsiliepė valstybei, matom pažiūrėję į žemėlapį.

Susitikimo su Libano parlamento pirmininku SNO Generalinis sekretorius Pan Gi Munas charakterizavo Ukrainą, kaip „nepageidaujamą žaidėją Europos aikštėje“. Jo nuomone, Pabaltijo valstybės taip ir nesugebėjo per 25 nepriklausomybės metus sukurti orias gyvenimo sąlygas savo piliečiams. Dar daugiau, progresuojanti korupcija ir nusikalstamumas sunaikino, likusias po Tarybų Sąjungos, geras starto sąlygas ekonomikos vystymuisi. Gyventojų išvykimas ir bendras valstybinis regresas byloja apie neteisingą kelią, kurį pasirinko sau šios valstybės.

Ne senovės slavų, o abiejomis: lenkų ir lietuvių. Lietuvos Statutai nelaikomi konstitucijomis.

Nemanė. Lietuviai tada nematė prasmės turėti savo kalbą. Dabar mums atrodo kitaip. Bet mes negalime įtakoti sprendimų priimtų prieš kelis šimtus metų. Tai nėr ko ir sukti dėl to galvos ar kaltinti protėvių, kad jie buvo "durni" kaip ir dėlto, kad neturėjo interneto.

1522 m Statutas parengtas slavų kalba, sudarytas iš 13 skyrių (244 straipsnių), kuriuose aptariama LDK politinė santvarka (I–III skyriai)

https://lt.wikipedia.org/wiki/Lietuvos_Statutai

Pirmoji lietuvška knyga Martyno Mažvydo išleista 1547 m.

"Lietuviai tada nematė prasmės turėti savo kalbą"
Tai valdancioji klase neturejo prasmes tureti savo kalba.Paradoksas tame,kad nemokantys skaityti ir rasyti kumeciai ja issaugojo.

Europietis atsirado. Jo daewoo lanosų nieks neperka išskyrus rusus, tai ir nepraleido progos nepatylėti.

Ne paradoksas. Nemokėjo nei skaityti nei rašyti, todėl ir "išsaugojo".
Pirmoji lietuviška knyga irgi išleista ne Kunigaikštystėje, nes joje nebuvo kam skaityti lietuviškai

... čia parašyta su ironija, jei kam nesimato ...