Ne ne, atsirenkam puikiausiai, tik kas vienam geris kitam jau blogis. Relatyvu.

manau neilga laika praleides sitam forume supratai ..... sedi cia kai kurie asobos ....... ir mala s....... nu nera kur daugiau nusitrenkti ,issisneketi,primalti s... ir uz tai nieko nebus,toke politika
nors jai rimtai man linksma cia lankytis

Linksma ir kitiems cia, nuo taves zinoma.

Kaciuk,geris blogis gal paziurim dar viena video to pacio profesoriaus,gal daugiau tiktu i kita tema bet cia ginco pratesimui, https://www.youtube.com/watch?v=GENEv3lMY04

Negaliu skirti ne minutes tokiu "profesoriu" rolikams ziureti.

manai nuo taves cia linksma ,gal vienintelis kuris cia sedi ir vedi statistika apie kiekviena ,tikriausiai daugiau ir neturi ka veikti,nes treidinime ir tt.....s......

Suprantu,ego neleidzia. siandien galvojau rasyti Talo del sanderio ar ne. as maniau kad tai zmogus subrendes ne tik fiziskai,bet ir psichologiskai,kas pasitvirtino su jo atsakymu,ko negaleciau teigti apie jus gerbiamas Kaciuk. Manau visi suprato apie ka as cia ir kaciukas tuo labiau.protas nerodo zmogaus brandos,mano dukte 9 metu kalba 4 kalbomis is kuriu yra kinieciu,bet tai nerodo jos kaip zmogaus brandos,net kai ji manes moko matematikos ar programvimo, esme tame kad zmogus tampa brandus kai supranta kas jis yra.

Tu jau visai pabludai, bet reikia ir tokiu.

Tu ir vel nieko nesupratai. Jei nesikisu viso informacijos slamsto i save, tai cia "ego neleidzia"? Ok, priskirsiu prie bajerio sita dunduk.

as jau minejau ,as tave gerbiu ,bet tu nesikabinek ,as ne tavo zmona ,boba.

Kazkaip vis sukas pijoku fraze "jei mane gerbi tai isgerk"

tai ka tu pijokas

http://singularityhub.com/2016/05/11/ai-teaching-assistant-helped-students-online-and-no-one-knew-the-difference/



Akademinės visuomenės laukia pertvarkos. Harvardas, Oxfordas ir pnš. univerai rizikuoja gauti žymiai mažesnes dotacijas (kas sudaro nemenką dalį reitinguojant - taip, pinigų kiekis įtakoja vietą pasaulio reitinge) ir perspektyvoje susimažinti autoritetą dėl nereikalingų disciplinų (socialiniai/humanitariai/teisėekonomikapolitika ir pnš.)

Referendumo verta idėja: kiekvienam lietuviui – po 200 eurų

http://verslas.lrytas.lt/izvalgos-ir-nuomones/referendumo-verta-ideja-kiekvienam-lietuviui-po-200-euru.htm

Aš tai gautus pinigus investuočiau į nekilnojamą turtą ir rentabilius aktyvus, atidėčiau pensijos kaupimui ir vaikų mokslui.

Maždaug tokius skiedalus norėtų išgirsti visi pĘzantys apie visuomenės aktyvumą rūpinantis ateitimi, apie tai, kad senatvę turi užsitikrinti pats, apie tai, kad [turi tik mokėti mokesčius ir] nieko nereikalauti iš valdžios, kad mokėdamas PSD turi uždYrpti košmariškai daug, kad apmokėti privatų gydytoją ir panašias nesąmones.

Kaip man nusibodo visas tas per akis ir per ausis brukamas liberazmas. O forumiečiams, kurie rašYnėja tokius dalykus, norisi priminti patarlę "Natsižadėk..." ir pagrąsinti, kad vis tiek susitiksime eilėje prie pašalpų skyriaus Kauno gatvėje.

http://futurism.com/artificially-intelligent-lawyer-ross-hired-first-official-law-firm/

Rakinkit Riomerius, Harvardus ir Jeilius...

Beje, dėl tų 200 eurų. Totalus bullshitas vienoj Europos Sąjungoje diversifikuoti garantinę sumą - negali Lietuvoj būti garantuojama išmoka 200, o Vokietijoj 500. Suma turi būti VIENODA VISOJE ES. O hipotetiškai - suma privalo būti ta pati visam pasaulyje. Kodėl?

1) Hipotetiškai robotai bus tie patys,
2) Našumas bus tas pats,
3) Vykdomas darbas bus tas pats (maisto auginimas, kelių tiesimas, medicinos paslaugos etc.)
4) Nėra nei muito, nei šalies ribos, o tai savo ruožtu:
4.1 Nieko neveikiantis vokietis gyvena 2,5x geriau nei nieko neveikiantis lietuvis prie tokių pat resursų kainų bei gamybos/paslaugų teikimo našumo/efektyvumo
4.1 Vokietis su savo 500 eurais galės gyventi kad ir biednoj Bulgarijoj ir mėgautis geru gyvenimu, o vat gaunantis garantinius 150 eurų gyvens šūdinai ir savo tėvynėj, ir bet kurioj kitoj šaly.

5) Resursų kainos pasaulyje vienodėja - t.y. krenta. Pasiekus resursų kainos dugną nebebus galimybės išsipisinėti su privatizavimais/refinansavimas/akcijom-xujakcijom. Jos niekada neišaugs o tas savo ruožtu nužudo spekuliatyvinį modelį (kas yra logiška ir nuostabu).

Ką veikti W.Buffet'ams ir visokiems hedžmenedžeriams? Sakyčiau... GET A REAL JOB.

Rezultatas dabar? Stambiakai (kas liečia kapitalą) valgo mažiukus. Kelio atgal nėra ir negali būti Tiktai totalus sistemos keitimas, o tas reiškia tektoninius lūžius ;/ Jeigu mane pakviestų sąpąliot per TEDx ar Davose, tai rekomenduočiau iš pradžių perskirstyt turtą pagal Pareto dėsnį... Nes 1 : 99 yra aklavietė. O vat 20 : 80 - daug daugiau galimybių vystytis ir rinkai, ir paklausai, ir apskritai gyvenimo komfortas pagerės kaip minimum 1 mld žmonių net "ant popieriaus". Kažkaip durnai atrodo iš šalies - pertekliaus laikais vis dar egzistuoja skurdas...

http://fortune.com/2016/05/05/bill-gross-universal-income/

Gal kas nutuokia kas nutiko šiam diedui? Kame jo profitas

O koks gi tas jo profitas?

Ir toliau sau prie kavos puodelio bandom žodiškai griaut kapitalizmą Žodžiu, 70-aisiais metais jau vyko eksperimentas su BIG'u.

http://www.huffingtonpost.ca/2014/12/23/mincome-in-dauphin-manitoba_n_6335682.html

Rezultatai:


Negi blogai?

http://www.geekwire.com/2016/venture-capitalist-says-28-minimum-wage-create-robust-economy/

O šitas bičelis mandras. Nori pagrindą pakloti socialiai teisingai (čia kaip kokiam žaidime, kai visi naujokai gauna po lygiai kreditų), ir atsispiriant nuo kiekvieno galimybių bei poreikių didinti savo turtą, atsižvelgiant į rinkos poreikius. Sociokapitalizmas. Irgi gera idėja. Kitas dalykas, kad elgiasi kaip Uspaskichas... Šneka vieną, bet kad parodyti pavyzdį ir realizuot savo idėją veiksmais - tyli.

https://www.quandl.com/collections/demography/gini-index-by-country

Kur sveikas socializmas > liguistas kapitalizmas (GINI index), ten žmonės ir turtingesni, ir sveikesni, ir laimingesni tiek pagal HDI, tiek pagal tuos visokius happiness indikatorius. Kas šiaip ir taip aišku (bei logiška) Tačiau sovietinis mentalitetas kai kuriems vis kužda, kad tas skatina girtuoklystę ir veltėdystę... Lyg to neegzistuotų ir po dirbtinio komunizmo griūties (nors kolchozas ir uravnilovka dar nėra komunizmas. Izraelyje gi irgi kolchozai, tačiau prie ko čia komunizmas, ar ne? ).

O vat Afrikoj bei Kanadoj vykę pilotiniai BIG (nors neskaitot jūs nė velnio) įrodo priešingai. Aišku, kažkas gal skaitęs ir apie BIG'ą vykusį Amerikoj po to, kai nygeriams suteikė laisves, o anie degradavo žaibiškai greitai... Bei apie Niksono iniciatyvą. Tačiau nemapirškim mentaliteto. Vergo ir balvono mąstymo neišguisi jokiu soc. modeliu.

Kas nori lai degraduoja, kas nori - gyvena socialiai ir kūrybingai. Svarbu vienas kitam netrukdytų.

Ekonomikai žymiai sveikiau parduoti 10000 Ferrari 10000 asmenims, negu 100 Ferrari 100 žmonių, nu bet... 1 proc. pasaulio mano kitaip. Vis dar. Nes negavę į kuprą.

Na o kitoje laidoje pakalbėsim apie bullshit jobsus, kuriuos dirba 80+ proc. pasaulio... *muzikėlė*

Savo ideja UBI gal ir nera prastas pasirinkimas. Bet siek tiek pasarzuosiu. Siai dienai mes turime universalia sveikata, universalu svietima, betruksta kad turetume dar universalias bazines pajamas ir universalu partija, kuri gintu sias universalias viesasias gerybes. Supranti kur lenkiu?
Trumpoje atkarpoje, tai greiciausiai puikiai veiktu, ilgalaikes pasekmes labai sunku prognozuoti. Nes tai apima zmoniu elgesi ir pasirinkimus.

Ir tai ne komunizmas, tai universalizmas