Mano nuomonė apie Brexitą manau ES išeis į naudą ir ji taps daug mažiau fragmentuota, kas buvo viena didžiausių jos silpnybių.

http://furido.lt/2016/06/27/its-brexit-baby/

Šiaip dėl to Brexit'o tai jankiams reiktų padėkot. Jie chaosą sukėlė Libijoj, Irake, Sirijoj, Ukrainoj. Pagrindinis euroskeptikų argumentas buvo nekontroliuojamas imigrantų antplūdis ir ES pažadai atverti sienas Turkijai ir Ukrainai, kas būtų suteikę galimybę į ES plūstelti dar 100 milijonų skurdžių. Manau, tai buvo paskutinis lašas britų kantrybei. Suprantu ir palaikau juos, kiek galima visus šert. Senai reikėjo aiškiai pasakyt, kad ES bent jau artimiausius 50 metų daugiau nebesiplės, o jos sienas padaryt nepraeinamas pabėgeliams.

Na, taip, zinoma, o juk legviausia del savo bedu apkaltinti kitus, t.y. siuo atveju jankius. Tipo aplinka kalta.

Ir taip ir ne.
USA vistik dominuojanti valstybė pasaulyje. Ukrainoje jų vaidmuo mažiau negu minimalus, netgi Lietuvos turbūt didesnis
O va Sirija, Libija, Irakas - visai kas kita. Būtent todėl, kad USA - neeilinė valstybė, ji turėtų daug geriau suprasti ir įvertinti visų tų revoliucijų ir karų pasekmes. Dabar jų sprendimai neatrodo nei logiški nei naudingi (pačiai USA, suprantama). Neaišku, kokia nauda buvo įkurti Europoje antrą albanų valstybę ( ar albanai - antra po žydų tauta pasaulyje ar ką ? ). Nesuprasi, kokia nauda buvo sunaikinti Iraką ir Libiją, nes naftą buvo galima kontroliuoti daug pigesniais būdais. Ir t.t.

Ne vien pajuodeliai is artimu rytu cia kalti. Britams nusibodo ir reguliarus imigrantai is Rytu Europos, is tos pacios Lenkijos. Rase kad ekstremistai sumushe pora lenku jau. Va tau ir demokratiski britai. Tiesiog sita tautu maisymo politika anksciau ar veliau isprovokuos pykcius, ne karta rasiau. Vokietijoje ziurek jau RAF'as tuoj atsikurs.

Idiotizmas budingas nuo zemiausiu iki auksciausiu sluoksniu.

Kaip sakoma politikoje nera draugu, yra tik interesai. Visos didziosios valstybes turi savu interesu.

Vienyti tautas galima kai yra panasi kalba ir religija. Jei vieno is elementu truksta, programuojasi busimas konfliktas. Konflikta isprovokuos arba is vidaus arba is isores.

Stai griztant prie WW2, reiketu panagrinet kaip Hitleris sudorojo tuometine Cekija-Slovakija. Mazai kas zino kad tuometines Cekijos gynyba ir pajegos butu pilnai pasipriesinusios vokieciams ir nelabai aisku kaip ten butu baigesi. Cekija buvo sudorota labai paprastai - per tautines nesantaikos kurstyma tarp vietiniu vokieciu, ceku ir slovaku.

Be abejo. Mums irgi nusibostų, jei būtume britai. Kam smagu turėti vagių gaujas savo mieste ?
Aplamai "rytų bloko" šalių priėmimas į ES buvo blogas sprendimas. Mums, aišku, gerai. Bet tie vakariečiai, kurie palaikė mūsų, lenkų, čekų, rumunų ir t.t. siekį būti ES nesivadovavo logika, o jausmais.

Mainais gavo rinką (jokių muitų ir euro) + pigią darbo jėgą iš Rytų Europos + reikiamus specus iš biednesnių šalių (pigesnių) + dalyje sektorių sunaikino konkurenciją (nu bet čia labiau ES apskritai). Jau kas kas, bet UK tiesiog ant galvos vaikščioja su savo privilegijom.

Tai cia toks planas ir buvo greiciausiai priemimo rytu bloko, pasikelt eko. Planas kuris isejo out of control, nes buvo vykdomas savo pilieciu kantrybes kitatauciams saskaita.

Plano nebuvo. Buvo emocijos: demokratija, laisvė, stalinizmo žlugimas, Berlyno sienos griuvimas.
Alternatyvos procesui irgi nėra: Europa turėjo vėl tapti viena. Galų gale vėlgi patys vakariečiai "kalti", kad leido karą laimėti stalinizmui. Padalinus Europą galėjo pasimėgauti ramybe, bet tas padalinimas logiškai ir neišvengiamai vieną dieną turėjo žlugti.

Gausi milijardą-du eurų kasmet, tačiau tau uždrausta:
- gamintis elektrą,
- konkuruoti su Vakarų gyvulininkystės pramone,
- gyvenant patogioje vietoje taikyti mažesnius akcizo mokesčius nei topinėse Europos šalyse,
- leisti dotacijas ten kur nori tu, o ne ten kur liepta.

(c)

Galų gale duoda 2-3 mld, lieka 1. Paskui ir tą varganą pinigą apvalgo kas netingi - lieka trupiniai ir ašaros, kad "...o vat anksčiau buvo geriau" Geriant lenkišką pieną iš miltelių ir valgant danišką kiaulieną.

Per visokias ES struktūras perskirstomi milijardai eurų. Ten kur vyksta perskirstymai, visada kažkam nubyra dalis sumos. Todėl už ES taip piestu stojasi politinis-verslo elitas. Žinau ne vieną Briuselyje padirbusį veikėją, kuris įkuręs savo kontorą pumpuoja per visokius pseudo-projektėlius ES pinigus. Eiliniam žmogui, ypač vakariečiui, ta ES nauda absoliučiai nematoma. Iš jo tik surenka mokesčius ir šeria ubagus iš rytų bei išlaiko krūvą briuselinių biurokratų.

Kvazarai, turi buti visiskai aklas, jeigu nematai ES milijardu naudos. Visi didesni darbai, paslaugos ar prekiu pirkimai LT eina tik is ES pinigu. Pvz.Vakarinis aplinkelis Vilniuje.

Long rune mums naudos mazai. Dede duoda saldaini mainais uz - darbo jegos ir protu migracija svetur, uz nekonkurencinguma. Vat ir viskas. Kai prasides pagirios po ES lesu nutraukimo, bus grazu ziuret. Tada ir bus krize panasaus analogo kaip 1999, kai rusai uzsilenke.

Ai lietuvis isgyvens bet ka principe. Bet ar sis krastas kada nors bus turtingas, labai abejotina..

Manau ES ir toliau mokės dotacijas, kitu atveju nebus prasmės joje likti ne tik mums, bet ir dar 10+ šalims. Kam Briuseliui problemos? Ir taip jų pilna.

aš apie tą naudą kalbėjau daugiau iš vakariečio pusės žiūrint. O mums ar tai naudinga - vienareikšmiškai sunku pasakyt. Kaip C# ir rašo, ilgalaikėje perspektyvoje ta parama gali būti pražūtinga. Pavyzdžiui, kaime praktiškai nebeliko smulkių ūkininkų, žmonės nieko nebenori ir nebemoka užsiauginti. Žiūrint istoriškai, per visokius karus, krizes Lietuvą gelbėjo kaimas. Net 90-91 blokados metais, kaimo bulvės ir lašiniai ne vienam miestiečiui padėjo išgyvent. O kiek dar tų milijardų šiaip ištaškyta, pristatyta visokių nereikalingų infrastruktūros objektų, kuriuos vėliau išlaikyt reikia. Ir, aišku, didžiausias šokas bus, kai ta parama baigsis.

Taip. Pati didžiausia vakarų kaltė - kad jie turtingi.
Visas jaunimas iš Lietuvos kaimo emigravo į vakarus. Taigi kaime nebėra kam dirbti. Jeigu pvz. vakaruose vidutinė alga būtų 300 EUR, niekas iš kaimo niekur nebūtų emigravęs ir po šiai dienai smagiai sau artų kolūkio laukus. Paprasta kaip 2x2.

Tiesa, be mažos algos vakaruose dar būtų gerai jei kolūkiai nebūtų sunaikinti. Nes arti kokiam nors stambiam žemvaldžiui tai vėlgi kažin ar kas labai jau norėtų.

Bus. Tai galėtų būti labai greitai, jeigu pasikeistų tautos mentalitetas. Dabar tauta vadovaujasi vienadieniais asmeniniais interesais, o ne visuotine gerove. Taip pat tauta mano, kad vogti yra gerai, tik reikia "vogti protingai". Ir t.t.

Negi manote, kad jeigu LT nebutu ES ir negautu ES pinigu emigracija butu mazesne? Paziurekit i Moldavija, kuri nera ES. Skurdas, korupcija, emigracija.
Cia yra LT priblema, kad ji nemoka protingai panaudoti ES pinigu. Kad juos istasko ar panaudoja netikslingai.

Niekas, nesusipykęs su protu, taip nemano. Emigracija priklauso tik nuo atlyginimo dydžio, gyvenimo kokybės ir požiūrio į žmogų (kas vėlgi yra gyvenimo kokybės dalis).