Kvazaras ir C#

Jei turi galvoje norą emigruoti, tai taip. Bet yra ir kita pusė - galimybė emigruoti. Baltarusai kažkodėl masiškai neemigruoja į vakarus, nors, ko gero, ir norėtų. Išvažiavo darbinga tautos dalis ir nebeliko kam gyvenimą sukt LT. Ir čia tik problemų pradžia. Kas rimtai gali investuot į valstybę, kur dirbančiųjų skaičius 2030 metų prognozėmis kris apie 40 proc. Kaip plėsis rinka, vartojimas? Nebent į laidotuvių verslą, ar pensininkų prieglaudas. Ne veltui krematoriumų bizmis LT ant bangos.

Valdant socialdemokratams socialine nelygybe LT dar padidejo. Isivaizduojate! Prie socialdemokratu!

Baltarusiai masiskai emigruoja i rusija. I vakarus ir status maziau tik del savo paso, su kuriuo sunkiau ten patekti. Bet tik atsiradus realiai galimybei tikrai mauna i vakarus....

Tai kad LT socdemai - yra tik neteisingas partijos pavadinimas, o partija atstovauja stambaus kapitalo interesus, ypac turtuoliu, atsiradusiu komuniaku funkcionieriams (AMB savai chebrai) prichvatizavus LTSR turta.
O socdemu varda nusipirko su Andrijausku ir Sakalu komplekte....

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/ar_brexit_pades_lietuviams_galvoti_apie_ateiti

Pasekmės, aišku, bus, tačiau pirmiausia įvertinkime faktą, kad už britų pasitraukimą iš ES aktyviai agitavo daugybė finansininkų, bankininkų, įvairiausių fondų valdytojų, milijardierių... Manyti, kad jie skaičiuoja blogiau už mus, nelabai išeina. Vadinasi, jie čia mato naudą. O svarbiausia nauda yra pasitraukimas nuo ekonominėje finansinėje krizėje skęstančio ES laivo, britai išlaiko savo rezervinę valiutą ir lieka krizės nuošalyje.

Štai prieš referendumą valdžia nemokamai dalijo plakatus, agituojančius už pasilikimą ES, ir juos ragino iškabinti languose. Londone visi matė tik tuos plakatus ir susidarė įspūdis, kad čia visi masiškai palaiko pasilikimą ES. Dar daugiau - prieš pat referendumą nužudyta britų parlamentarė, o šis įvykis turėjo dar labiau paskatinti žmones balsuoti už pasilikimą. Tačiau niekas nepadėjo... Vadinasi, didžioji dalis elito jau buvo apsisprendusi išeiti, o visa kita tik vaidyba. Todėl reikia svarstyti, kodėl tas anglų elitas gali taip mąstyti. Anglai, kaip imperinė tauta, moka skaičiuoti, juk ne šiaip sau jie šimtmečiais valdė dalį pasaulio, jie turi rimtų ambicijų. Todėl šiandien jie turi rinktis - arba anglai lieka su ES ir Jungtinėmis Valstijomis, kurios abi yra paskendusios beviltiškų skolų liūne, ir niekas nežino, kaip iš ten išbristi, arba yra kitas pasirinkimas. Juk JAV ir ES politinis bei ekonominis svoris aiškiai mažėja. O Kinijos svoris auga... Ir štai čia reikia atkreipti dėmesį, kad tarp svaro sterlingų ir juanio jau seniai yra sudarytas vadinamasis svopinis susitarimas, apeinant atsiskaitymus doleriu...

Prisiminkime, su kokia „pompa“ buvo priimtas Kinijos prezidentas, karalienė jį visur vedžiojo kaip mieliausią svečią ir t.t. Bet eikime toliau. Didžioji Britanija įstojo į Azijos infrastruktūrinių investicijų banką, kuris iš esmės yra Tarptautinio valiutos fondo analogas. O dabar pastatykime britus į rimto pasaulinio žaidėjo vietą: ar jam eiti kartu su JAV ir ES, kas yra vienas ir tas pats, nes JAV šiandien kontroliuoja Europą, ar trauktis į geopolitinių konkurentų pusę? Ir čia reikia skaičiuoti, kas bus laimėtojas šitame didžiuliame geopolitiniame konflikte. Matyt, britai tai ir paskaičiavo, todėl pradėjo dėti kiaušinius į visai kitą krepšį, kuriame vadovaujamas pozicijas užima Kinija... O tas anglų elitas, be abejo, supranta, kad bus laikini nesklandumai, bus fondų biržų svyravimai, kris svaro kursas ir t.t.

Taktine prasme bus pralaimėjimų, bet jie, aš manau, skaičiuoja strategiškai. Ir čia būtinai reikia prisiminti JAV peršamą transatlantinę sutartį. Net prancūzų valdžia pareiškė, kad kategoriškai nepritaria tai sutarčiai. Tai jeigu jau prancūzai supranta, kuo gresia jiems šita sutartis, tai visiškai logiška, kad anglai išlaiko dar didesnę distanciją.
aip, tačiau nors gresia visos Didžiosios Britanijos subyrėjimas, jie vis dėlto balsavo už pasitraukimą, puikiai žinodami, kokia bus tų pačių škotų reakcija. Vadinasi, tie strateginiai pliusai nusveria visus galimus minusus. O tuos pliusus, manau, skaičiuoja dalis anglų elito - tie visi, kurie kontroliuoja milijardinius pinigų srautus. Aš negaliu patikėti, kad jie tiesiog neapskaičiavo Škotijos ar Šiaurės Airijos reakcijos. Apie Škotiją, beje, sklando viena konspiratyvinė teorija. Kalbama, kad yra galimybių per Škotijos banką išvengti susikaupusių skolų, t.y. galima sukurti visiškai naują rezervinę valiutą Škotijos banko pagrindu, ten perkelti skolomis neapkrautus aktyvus, o visą pasyvą palikti Anglijos banke... Todėl čia dar iki galo neaišku, kas toje pačioje Škotijoje ko siekia.

- Tuomet pasvarstykime apie mus. Kuo Lietuvai gali būti naudinga ar žalinga „Brexit“ istorija?

- Mums „Brexit“ procesas yra naudingas ta prasme, kad galbūt dalis lietuvių pagaliau atsibus. Juk buvo žmonių, kurie dar prieš dešimtmetį sakė, kad mes lipame į skęstantį laivą. Aš jau tada sakiau: nėra ten to, ko jūs tikitės. Na štai, dabar visi šie faktai galbūt daliai žmonių atvers akis. O kodėl šito reikia Lietuvos visuomenei? Mes pagaliau turime pradėti svarstyti, kaip gyvensime, jeigu ta Europos Sąjunga subyrės. Nesakau, kad mums dabar reikia iš jos išstoti ar kad mes labai norėtume, kad ji subyrėtų... Nes bet koks sistemos byrėjimas visada neigiamai atsiliepia paprastam žmogui. Per šituos dešimtmečius lietuvis jau prisitaikė, prisilaižė prie šitos sistemos - kas įjunko į ES fondus, kieno vaikai jau ten apsigyveno ir t.t. Šitos sistemos griūtis nieko gero trumpuoju laikotarpiu neatneš. Bet tai nereiškia, kad mes kaip visuomenė neturime svarstyti: o kaipgi mes gyventume, jeigu nebūtų tos ES? Kaip reikia elgtis, kaip projektuoti savo ekonomiką, kaip modeliuoti savo valstybingumo ateitį? Štai kuo svarbus tas referendumas. Galbūt dabar drąsiau Lietuvos visuomenė svarstys visus galimus alternatyvius mūsų egzistavimo Europos erdvėje variantus. Juk jau dabar akivaizdu, kad anglai pasitraukė, akivaizdu, kad vyks referendumai ir kitose valstybėse, o tai reiškia, kad ES byrėjimas yra visiškai realus. Jis jau vyksta. Todėl šitame etape didžiausia nauda yra ta, kad dalis smegenų šiek tiek apsivalys nuo įvairiausių iliuzijų ir realiau pažiūrės į gyvenimą. Beje, o kaip dabar atrodo ta mūsų saugumo pažyma, kurioje mes kaltinami, kad blogai kalbame apie Europos Sąjungą?

- Pažymą tiesiog teks papildyti ir parašyti, kad britai taip pat dirba rusams...

- Štai čia įrašykite mūsų juoką...

referendumas britanijoje dar kartą aiškiai parodė, kad tiesioginė demokratija pasaulyje neveikia niekur, išskyrus šveicariją . bet tam yra istorinės/ekonominės/gyvenimo būdo priežastys.

ir negali demokratija veikti tiesiogiai, nes absoliuti dauguma piliečių debilai. štai todėl šalyse vyraujanti valdymo forma respublika , t.y demokratija per atstovus. pažiūrėkite kaip paprastai ir ramiai vyksta debatai parlamentuose, kai reikalinga konstitucinė dauguma ir kaip užverda ten emocijos, kai klausimo kaina 50%+1 balsas...

kas liečia britaniją .kadangi "akivaizdu" "kad anglai pasitraukė, akivaizdu, kad vyks referendumai ir kitose valstybėse..." tai ko gero dėl to taip akivaizdžiai nukrito britų valiuta bet ne euras??? a, parshiuk??

anglijos kolūkiečiai ir pensininkai nubalsavo teisingai, todėl trečią dieną po balsavimo neprastai sumažėjo jų perkamoji galia - atostogos ispanijoje iškart tapo brangesnės, o toliau atpigs it namai namučiai .... ir visa tai kol britanija tebėra es narė su visomis teisėmis, pareigomis ir didelėje bendroje rinkoje. o kas bus jei nebebus es narė? kodėl jei , o ne kai ??

tam , kad britanija nebebūtų es nare, anglijos užsienio reikalų ministerija turi suaktyvintį kuri ten lisabonos sutarties punktą , bet tam reikia parlamento sprendimo , tam premjeras turi iškelti klausimą parlamente. kameronas atsistatydino ir to nedarys , reikia laukti naujo . didelis klausimas kada jis tai padarys ir ar iš viso padarys. bet ir tai ne viskas . kiekvienas parlamento įstatymą pasirašo karalienė . bet gali nepasirašyti , turi tokią teisę, nors ja nesinaudoja jau 400 metų.. pasakys kad įstatymas prieštarauja britanijos interesams ir nepasirašys ...o kad ir pasirašys, štai tada ir prasidės tikrais kritimas ir beje ne euro, o svaro ..

beje , vyresnių balsuotojų nuomonėje yra ir logikos grūdas.jų akimis žiūrint per pastaruosius trisdešimt metų pragyvenimo lygis krito , nežiūrint, kad didėjo BVP ( ir tai tiesa ir tai taip pat pasako, kad BVP rodiklis sintetinis ) tačiau jie daro išvadą neteisingą , kad britanija be es pakels pragyvenimo lygį šalyje, kas yra utopija. bet ir tai pragyvenimo lygio kritimas tikriausiai subjektyvus , nes nauji dalykai paįvairino gyvenimą ir padidino jo trukmę.

iš tikro tokiose šalyse kaip britanija pragyvenimo lygio suvokimas yra toks ,nes tokios šalys išleido daugiau lėšų kitose pasaulio vietose tam, kad sumažintų gyvenančių absoliutaus skurdo ribose ( pridedu paveiksliuką, kur matosi kiek daug pokyčių įvyko pasaulyje per pastaruosius trisdešimt penkis metus. pasakysit kam to reikia?? o to reikia tam, kad tokios šalys kaip britanija po 50-80 metų išliktų pasaulio žemėlapyje. ir iš viso išliktų dabartinė civilizacija.

yra du rodikliai , kurie sako, kad civilizacija eina teisinga kryptimi, tai būtent skurdo procento mažinimas pasaulyje ir investicijos į fundamentalius mokslo tyrimus ....

o ko lietuviai gali pasimokyti iš brexit? viena iš akivaizdesnių išvadų turėtų būti supratimas, kad referendumu galima spręsti kokia spalva dažyti tvorą prie parlamento ,......

bugaga, dar gal pacituok Čerčilį, koks ten pokalbis su kuo yra geriau už demokratiją. Taip sau, dėl pilnatvės.

Aha, o valdant koncervams - nuosekliai mažėjo. O kad yra ne viena savivaldybė, kur sėdi socdemų ir koncervų koalicija - tai čia nieko tokio, smulkmena...

http://www.buyupside.com/calculators/purchasepowerjan08.htm

Poverty rates grafikėlis biškį grybą pjauna, nes nuo 1981 m. atskaitos tašku vis dar kažkodėl tie patys 1,25 dolerio. Buvusieji 1,25 dolerio dabar verti 2,61

1,25 x 30 = 37,5 dolcų / mėn 1981 m.
2,61 x 30 = 78,3 dolcų / mėn. 2015 m.

Grubiai tariant, 1981 m. turėti 50 baksų atitinka šiandieninius 100. Lai iš naujo piešia, tada matysis reali padėtis. Yra ir kitokia nuomonė:

http://siteresources.worldbank.org/JAPANINJAPANESEEXT/Resources/515497-1201490097949/080827_The_Developing_World_is_Poorer_than_we_Thought.pdf

Pascrollinkit į apačią kol rasit lenteles. Nuo 30 puslapio

Maxa, Bugaga lenteles virsuje nurodyta, kad grafikai perskaiciuoti pagal kainu pokyti ir saliu kainu lygi. Taigi infliacija itraukta.

Mes kalbame apie LT jau keturis metus valdancia socdemu vyriausybe. Jau vien socdemu vardas juos ipareigoja ne didinti, o mazinti nelygybe. O dabar - prie socdemu socialine nelygybe dar padidejo. Kam dirba socdemai? Stambiajam kapitalui? Socdemai! Vaje...

Keistas tas mūsų tautos mentalitetas.
Nu koks skirtumas keleiviui, kokia reklama uždėta ant troleibuso ? Lyg tai jokio. Tai koks skirtumas, koks partijos pavadinimas ? Gal svarbiau kur tas troleibusas važiuoja ?

Lietuvos partijose 5% svarbos turi ideologija (liberali, socdeminė ir t.t.) ir 95% - interesai.
Bet va kolegos Kurmelis arba Zu matyt įsitikinę, kad Masiulis kyšį gavo už liberalių idėjų propagavimą

Didelė socialinė neligybė buvo užprogramuota dar 1991 tautos sprendimu. Visos partijos be išimties vienodai skatino tą socialinę neligybę per visą nepriklausomybės laikotarpį.

Cia ne Lietuvos politikos tema, bet visoki nepasitenkinima galim liet bertkurioje temoje
As pats savo kailiu dar pries 15 metu pajutau kaip naikinama vidurinioji klase ir jie verciami skurstanciaisiais, gyvenanciais nuo algos iki algos.
Man nepatinka aklai priiminejami istatymai pagal ES diriguojama lazdele, su islaukimu, kol vietiniai pasinaudos istatymu spragomis.
Labai konkretus pvz., kai B.Lubio kompanija isteige pirma dideli saules energijos gamybos parka ir buvo priimti atitinkami istatymai, remiant visa ta veikla. Milziniski pinigai. Veliau, kai pinigus issidalino (10-iai metu i prieki), prisuko kraneli visiems mirtingiesiems.
Ar tie valdys, ar kiti... viskas daroma tu 2-3% piniguociu grupei, kuriu vienintelis tikslas - valdyti >90% Lietuvoje besisukancios apyvartos.

Nu va, malonu, kad yra logiškai mąstančių žmonių Ir puikus pavizdys su saulės elektrinėmis.
Nes tie aiškinimai apie konservus vs socdemmus tokia vaikiški, kad atrodo foeumiečiai ne Lietuvoje gyvena.
Nėra jokio esminio skirtumo, koks valdančios Lietuvą partijos pavadinimas. Visi - to paties mentaliteto.

http://www.dw.com/en/far-right-violence-rising-sharply-in-germany/a-19363359

Pakol neturėsime panašių judėjimų, nukreiptų išskirtinai prieš valdžią ir atitinkamus pareigūnus - apie gerą gyvenimą net nesvajokit. Jeigu koks nors Dargis/Avulis ar Landsbergis/Butkevičius nesupranta (arba nenori suprasti) išsakytos nuomonės žodžiais, reiškias belieka nuomonę išsakyti fiziškai - per smurtą ir terorą. O kaip gi kitaip.

Vėlgi logikos - nulis.
Šimtametė patirtis rodo, kad revoliucijos, valdžios nuvertimas, pats savaime nieko gero neduoda. Revoliucija - geriausias variantas iškilti populistams ir marginalams. Tie, kaip taisyklė, gali tik naikinti, bet nieko sukurti nesugeba ir nenori. Kai jau viskas sugriaunama ir nebėr ką naikinti išaiškėja, kad "naujoji valdžia" - alkanesnė ir piktesnė už senąją.

Imkim kad ir Ukrainą - ką gero visai šaliai davė Maidanas ? Ekonomine prasme. Prarastas Krymas, prarastas Donbasas. Kas dar gero ekonomikoje ?

Hm siandien kita versija brexito radau. Atejus neigiamu palukanu normoms, auksinis milijardas pradeda pjauti vienas kita - anglu bankyriai meta europa sudraskymui ir Amerikos korporacijoms. Rinkimai be dokumentu, o juk tokie svarbus. Dar ziurek ir chaoso EU visuje laukia...

Pats to nenorėdamas man pritarei
Apie ką ir kalbu: jei pvz., nuversi valdžią Lietuvoje, bus kita. Ir po visokių persigrupavimų viskas bus kaip buvę. Aišku, šalies mastu. Atskiriems individams tokios revoliucijos net labai naudingos arba mirtinai pavojingos.

Hitlerio pavizdys rodo visai ką kitą. O būtent:
- tautos mentalitetas apsprendžia tautos būtį. Lietuvoje tas mentalitetas smarkiai trukdo šalies vystymuisi visų piliečių gerovės prasme. Todėl demokratinė valdžia - "mikro tauta" - taip pat trukdo šalies vystymuisi.

- Nėra galimybės keisti tautos mentalitetą keičiant vieną demokratinę valdžią kita.
- Galimybė staiga keisti mentalitetą ir tuo pačiu sparčiai progresuoti visai valstybei tokiomis sąlygomis yra vienvaldystė (diktatūra arba prezidentinė valdžia). Vienvaldystė, jeigu "vadas" yra tinkamo mentaliteto, sudaro sąlygas sparčiam ekonomikos augimui, šalies piliečių daugumos, o ne atskirų grupuočių, gerovei.

Pateiksiu vieną, bet labai būdingą mūsų tautai mąstymo pavizdį. Jis labai gerai parodo, kad vien dėl tokio mąstymo tauta negyvena taip gerai, kaip galėtų.

Vilnius architektūriškai padarytas ir vystomas "vienos gatvės principu". T.y. transpotas sukemšamas į vienintelį galimą maršrutą, nėra gatvių tinklo, todėl - dideli kamščiai "lygoje vietoje". Penkis kartus didesniuose miestuose tokių kamščių nebūna, jei jie tinkamai suprojektuoti.

Taigi Vilniui reikia daugiau gatvių - tokią mintį išsakiau kažkada vienam vice-merui.
Štai jo mąstymo logika:
- nx tos gatvės ? Kam reikia tegu važinėja aplinkui. O dar geriau - tegu vaikšto pėsti ar dviračiais. Visiems bus geriau. Gatvę reikia prižiūrėti, tai kainuoja sav. biudžeto pinigus. Didelius pinigus. Gi jeigu vietoj gatvės pastatysim namą - ne tik nereiks leisti biudžeto pinigų, bet dar ir surinksim mokesčių už infrastruktūrą, žemę ir t.t.

Va tokia tautos logika.