Autorius | Žinutė |
2009-08-13 20:18 #47813 | |
dalyvavau tokiam forex demo konkurse,tai per savaite vienas is 5000 pakele 65000.tai kiek cia % gaunasi?bet paskui krito kaip pakistano briedis, kazi kas jam ten nutiko,bet manau kad lotu neapskaiciavoisvadas darykit patys,kiek galima ir per kiek laiko,ir ar ilgam.
Patirtis atveria duris į tai, kas visada buvo, bet tu dar niekada to nematei.
http://www.youtube.com/watch?v=Sg3_uFEkjzc&feature=related |
|
2009-08-13 22:33 #47864 5 | |
ArturasFX Na tikrai, kaip tualete - jei gerai pastenesi ir pasedesi tai daugiau ir bus Gal po metu tu cia parasyk mums luzeriams, kiek tu privirinai, ok? As jau spekuliantuose ne karta prasiau parasyti kaip sekasi, bet dazniausiai tokie isvaziuoja i siltus krastus, nes i metus privirine po 200 % tikrai forumuose nebesilanko Faktas kaip blynas, siandiena tu negali musu nustebinti savo procentais... |
|
2009-08-13 23:01 #47869 | |
ArturasFX [2009-08-13 19:45]: Turejau galvoje ne tai... Esme zmogaus nusiteikime. Jei tu jau sau ikales i galva kad tu negali uzdirbti tu 200 procentu i metus, tai tu ir neuzdirbsi, o jei iskelsi tiksla, turesi plana ir jo laikysies, tai bus ir simtas ir 2 simtai ir kiek tik noresi.Aisku nesitikek kad 20 taps 20 mln, mastyk realiai, juk techniskai 200 procentu yra visiskai realu, jei pralosi 2 saskaitas, tai gali 2 ir uzdirbti. Juk rinka visada duoda 50/50 tikimybe, tai kodel visi ja paverciate i 10/90 ? 3 metai, kad as buciau 3 metus rinkoje, snekeciau dar drasiau apie 200 procentu per metus, nes tai skaiciai kurie yra per daug realus, kad ju nebutu galima ivykdyti. Neriboju savo tikslų. Riboju tik riziką. Kaip pasiekti 200% metinių - pakolkas nežinau. Vien tikslo ir gerų norų neužtenka. Paaiškinkite, ką reiškia "jei pralosi 2 saskaitas" ??! Dėl tikimybių Jūs neteisus. Todėl drąsiai ir šnekate, nes esat visiškai nepatyręs. Taip pat švaistotes tuščiais teiginiais, nepateikdami jokios rimtesnės argumentacijos. Common sense is not very common
|
|
2009-08-13 23:32 #47879 | |
2 SAVAICIU DARBAS 9838-prekyba.jpg
|
|
2009-08-13 23:39 #47880 | |
uzteko ir tiek paimti , jau gaunu atjungimus , blogi ijejimai ir kitokia shd...
|
|
2009-08-13 23:44 #47881 | |
mano patarimnas , turekite daug saskaitu ir pleskite is visu po truputi
po 20 % i men nuo kiekvieno tada dar pakenciama dirbt. kai turesite kelias saskaitas lengvesne ginyba pataps. kaip issiaiskinsit patys , galvoti vyrai esate sekmes |
|
2009-08-14 00:20 #47883 | |
nori investorio slaptazodi ?
|
|
2009-08-14 06:28 #47887 | |
simbav,
Puikiai padirbeta! |
|
2009-08-14 07:55 #47890 | |
AlgirdasFX - super rezultatai.
Individualios kelionės
Investicijos |
|
2009-08-14 09:45 #47898 | |
jeigu pastebejai tai cia iskarpyta , ir seip pastebejimas tik viena mt4 brokeri tesi mates admirala
|
|
2009-08-14 11:04 #47908 | |
2009-08-14 11:15 #47913 | |
regneo [2009-08-14 11:04]: ir kodel negalima persivesti depozita nakti? va sitos vietos tai niekaip nepagavau. RInka dirba visa para, elektroniniai bankai ir Bankai, bent jau lietuviski, naktimis pervedimu nevykdo. Bet, vienas dalykas, kai brokeris gauna pinigus i savo banko saskaita, kitas dalykas kada vyksta iskaitymas i sistema. Gauti galima diena, o iskaityti tada, kai buhalteris/administratorius atliks atitinkamas operacijos vidineje apskaitos sistemoje. Jei brokeris pvz. amerikietiskas, tai iskaitymas nakty (musu laiku) yra gan realus. Flat frenzy.
|
|
2009-08-14 11:45 #47918 | |
savs [2009-08-14 11:34]: Nuo kada amerikietiski brokeriai depozita iskaito i sistema savo darbo laiku, o iraso Lietuvos O kodel pas amerikietiska brokeri negali buti MT4 terminale nustatyta GMT laiko zona? P.S. o gal jau baigiam "gaudynes" zaist? Flat frenzy.
|
|
2009-08-14 12:12 #47925 | |
Kodėl paslėptos datos ?
Manau, kad negalima daryti tokių išvadų pagal vienos savaitės atąskaitą. Lygiai taip pat ir -95% techniškai įmanoma. ArturasFX rašė, kad ir -200% techniškai įmanoma Common sense is not very common
|
|
2009-08-14 12:25 #47928 | |
O jei valdai tiek, kiek negali pralošti ? Kaip tuomet uždirbti 200% ?!
Common sense is not very common
|
|
2009-08-14 12:35 #47932 | |
^la [2009-08-14 12:25]: O jei valdai tiek, kiek negali pralošti ? Kaip tuomet uždirbti 200% ?! Rizikuoti tik realizuotu pelnu. O kai jau jo nebelieka, drastiskai mazinti margin'a, pvz. iki 1:0.1. Kai uzdirbama vel saugumo pagalve, po truputi keliamas ir sandorio dydis. Taip, toks budas letesnis.. bet uztat saskaitu mokymosi laikotarpiu deginti nereik. -------- Taisyta. Redaguota: flt (2009-08-14 14:51 ) Flat frenzy.
|
|
2009-08-14 12:51 #47939 | |
ArturasFX [2009-08-14 12:38]: Jeigu gerai supratau, tai as ir darau kaip sako flt Panasiai, kaip viena is variaciju. Bet as turejau omeny ne tik rizikos valdyma keliom susijusiom pozicijom, bet apskritai tarp skirtingu sandoriu. Siaip rizika tarp susijusiu sandoriu as skaiciuoju taip, jei pavyksta tam tikro sandorio stop'a pervesti i uzejimo taska, tai tokio sandorio rizika yra nuline ir as jau galiu apie ji pamirshti. Sekantiem sandoriam taikomi lygiai tokie pat rizikos valdymo parametrai, kaip ir pirmajam. Tai reiskia, kad sekanciu sandoriu atveju as negaliu rizikuoti daugiau, vien del to kad jau kelios kitos pozicijos turi nerealizuoto pelno. Kai pelnas tampa uzfiksuotas/realizuotas, tada jau galima didinti atitinkamai ir pozicijos dydi (jei yra poreikis aisku). Flat frenzy.
|
|
2009-08-14 12:57 #47943 | |
flt, jei gerai supratau, tokios "strategijos" ilgo laikotarpio grąža bus apie 0%. Ar taip ?
Kodėl nerealizuotas pelnas traktuojamas kaip kapitalas, kuriuo galima rizikuoti labiau ? Common sense is not very common
|
|
2009-08-14 13:16 #47950 | |
^la [2009-08-14 12:57]: flt, jei gerai supratau, tokios "strategijos" ilgo laikotarpio grąža bus apie 0%. Ar taip ? Gal galetumete patikslinti kaip Jus gavote tokia "ilgo laikotarpio" graza. Arba as prastai paaiskinau, arba stipriai skiriasi musu statistinis modeliavimas. ^la [2009-08-14 12:57]: Kodėl nerealizuotas pelnas traktuojamas kaip kapitalas, kuriuo galima rizikuoti labiau ? Nerealizuotas pelnas apskritai neitraukiamas i kapitala, del to niekaip neitakoja rizikos valdymo parametru. Be to jo nera rizikuojama nei daugiau, nei maziau. Flat frenzy.
|
|
2009-08-14 13:19 #47952 | |
savs [2009-08-14 13:12]: nes niekas nenagrines tavo pareiksto claim'o del kazkokio neivykdyto orderio, jei tu parasysi kita laika (ne brokerio ) ............ brokeriams nereikalingos papildomos problemos Pas mane Oanda. Rasydamas claim'us nurodau savo laika ir laiko juosta. Claimus vykdo ir problemos del to nedaro. Nereikia rinktis sharashkinu kontoru, ir nebus problemu del supporto. Siulyciau baigti sita beprasme diskusija. Flat frenzy.
|