RSS| Autorius | Žinutė |
|
2016-08-12 13:55 #482743 |
|
Idomus straipsnis apie TSRS maisto pramone ir komentarai informatyvus.
http://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/9756221.shtml#comments "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
| 2016-08-12 13:57 #482745 | |
|
Gazetos tikslesnė nuoroda būtų gazeta.vru
|
|
| 2016-08-12 14:10 #482752 | |
|
TALO [2016-08-11 12:13]: Kvailumo paradoksas yra kitkame. Putinas palaiko konstitucijoje itvirtintu normu virsenybe. Tame tarpe rinkimu. Deklaruoja visada. Visada. Net Turkijos atveju. Lavrovas deklaravo. Kai dar niekas nezinojo. Ar perversmas pavyks ar ne. Ir stai cia. Visa naujoji Kijevo saika. Padare nedovanotina klaida. Kuriai visi LT beretnikai ne tik plojo. Bet kele ovacijas. Senasis Prezidentas. Sutiko del isankstiniu rinkimu. Reikejo tik islaukti. Putinas butu suristas. Bet kadangi perversmas ivyko pazeidziant konstitucines normas. Putinas pasieme Kryma. O Donbasas pats iniaciatyva parode. Iniciatyva . Yra sveikintinas dalykas. Realiai Kijevas pats atidave Kryma. Per savo kvailuma. Nes neturejo kantrybes. Toliau. Visiems prijauciantiems. Liko tik dauzyti kumsciu i stala. Verkti. Ir grumoti. Savaime cia groja laiko paradoksas. Jelcinas Putino vietoje tokioje situacijoje butu tik prilakes kaip suva. O Putinas. Suzaide idealia partija. Bet velgi. Jos nelaimejo. Jis pasieme tik tai. Ka jam padejo ant stalo. iš vieno pasisakymo sunku ką pasakyti, bet susidaro įspūdis, kad talo pasibaigė paskutiniai centai statant prieš trendą ir dabar jis įsidarbino į mokamų komentarų rašymo kontorą . tada logika sako, kad toliau turėtų padidėti jo rašomų žinučių kiekis mano mėgstamose "politinėse" temose. bet to tvirtinti negaliu, nes turiu draugų rusijoje kurie nuoširdžiai tiki panašiomis nesąmonėmis , nors ir išsilavinę pakankamai ir pan. todėl kol kas tik įspūdis toks...... ir pridėsiu talo apie rusijos konstituciją. rusijoje per visą istoriją nėra buvę nė vienos konstitucijos kurią vykdytų rusijos valdžia, kaip ir gyventojai dažniausiai (piliečiais juos vadinti nelabai galima). o ir konstitucija buvo keičiama su lyg kiekvienu "valdovu" . tai pacituotoje žinutėje nusišnekėjimas totalus ir ne tik antroje eilutėje. |
|
|
2016-08-12 14:14 #482756 |
|
Prie ko cia konstitucija atsiimant kazkada priklaususia teritorija, kazkaip nesupratau. Cia tipo Rusijos istatymuose buvo numatyta kad jei Ukrainoje ivyksta perversmas pazeidziantis konstitucija, tai Rusija tada turi teise atsiimt Kryma ?
|
|
| 2016-08-12 14:25 #482757 | |
|
normaliai čia viskas . "palaiko konstitucijoje įtvirtintą normų viršenybę" - ši sakinio dalis sukuria teisingumo aliuziją, kuri susiejama su niekaip nesurištu reiškiniu " atsiėmė krymą" . tokia sakinio komponuotė didesnėje dalyje galvų turi sukurti ir dažnai sukuria antrojo reiškinio priklausomybę nuo nesusieto fakto pirmoje sakinio dalyje. tai paprasta forma . konkrečiu atveju ji kuria teisingumo aplinką veiksmui "atsiėmė krymą.
|
|
2016-08-12 14:27 #482758
1 
|
|
|
Bugaga. Nieko tu nesupratai. Vat todel . Kad tokie kaip tu nesupranta. Ukraina turi tai ka turi.
Nieko. Duosim nes tau ta pusiau automatine vintovke. Galesi darbu irodyt savo tiesas. Esu Rolandas Talocka. O tu . Po tiek metų Nicko gyvavimo. Ar gali iskonvertuoti savo nicką į pavardę. Ne ? Matyt kažką darai gyvenime ne taip.
|
|
| 2016-08-12 14:30 #482759 | |
|
Priminsiu. Minusas. Tai tik minusas. Ne svinas kaktoje ☺😉.
Esu Rolandas Talocka. O tu . Po tiek metų Nicko gyvavimo. Ar gali iskonvertuoti savo nicką į pavardę. Ne ? Matyt kažką darai gyvenime ne taip.
|
|
| 2016-08-12 14:31 #482760 | |
|
kol jus cia politikuojate, Lietuvoje VILNIUJE buvo ivykdytas TERORISTINIS ISPUOLIS!!!
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/vilniuje-suniokotas-visame-pasaulyje-isgarsejes-grafitis.d?id=72037506 „Manome, kad tai buvo kaip ir teroristinis toks išpuolis. Nes kas yra terorizmas? Iš esmės tai yra baimės sėjimas. Mūsų atveju tas piešinys buvo tam tikras laisvės ir saviraiškos simbolis ir kažkas nusprendė parodyti, kad ne, Lietuvoje negalima laisvai pasisakyti, to ką galvoji. Dėl to šį įvykį ir laikome tam tikru teroristiniu išpuoliu“, – komentavo verslininkas |
|
| 2016-08-12 14:35 #482761 | |
|
Neteisingai formuluojama "atsieme Kryma". Vadinkime situacija objektyviai - uzgrobe, okupavo ir aneksavo Kryma.
Ka reiskia atsieme? Jeigu visi prades atsiimineti teritorijas, kurios kazkada kazkuriam priklause - tokie veiksmai veda tik i nauja pasaulini kara. |
|
| 2016-08-12 14:38 #482762 | |
|
Zu [2016-08-12 14:35]: Neteisingai formuluojama "atsieme Kryma". Vadinkime situacija objektyviai - uzgrobe, okupavo ir aneksavo Kryma. Ka reiskia atsieme? Jeigu visi prades atsiimineti teritorijas, kurios kazkada kazkuriam priklause - tokie veiksmai veda tik i nauja pasaulini kara. O kaip su Kosovu, atsiėmė ar užgrobė? Priminimui, Kryme įvyko referendumas Kosove ne. Suformuluok teisingai. Ar tu tik Krymo atvejo esi teisingas formuluotojas? |
|
|
|
2016-08-12 14:40 #482763 |
|
Krymo priklausomybe Ukrainai buvo subtili ir truko trumpa laika. Zodis "atsieme" cia tinka geriau nei "uzgrobe". Nes ten rusu dauguma gyveno nuo senai ir principe ten rusu teritorija.
|
|
| 2016-08-12 14:51 #482765 | |
|
Rungas [2016-08-12 14:38]: Zu [2016-08-12 14:35]: Neteisingai formuluojama "atsieme Kryma". Vadinkime situacija objektyviai - uzgrobe, okupavo ir aneksavo Kryma. Ka reiskia atsieme? Jeigu visi prades atsiimineti teritorijas, kurios kazkada kazkuriam priklause - tokie veiksmai veda tik i nauja pasaulini kara. O kaip su Kosovu, atsiėmė ar užgrobė? Priminimui, Kryme įvyko referendumas Kosove ne. Suformuluok teisingai. Ar tu tik Krymo atvejo esi teisingas formuluotojas? Ten Kryme toks pats referendumas kaip LT 1940 metais. Kosovo niekas neaneksavo ir prie savo teritorijos neprisijunge. |
|
| 2016-08-12 14:52 #482766 | |
|
talo, realybėje yra taip kaip parašė C#. tai niekaip nesusiįję. tačiau yra begalė žmonių kurie mano, kad tai kažkaip susiįję. jų reikalas . o jūs žinutėje einate rungo pėdomis , tik ne "kas būtų, jei būtų " o "kas būtų buvę, jei" , tai yra ta pati demagogija.
dėl "ukraina turi tai ką turi" - tai yra žymiai geriau, pažangiau , galų gale ekonomiškai naudingiau, nei tai ką turi rusija. ir tai jau atvėre ukrainai kelią į ateitį, tai yra į progresą, kai rusija tebėra tupike.... dėl vintovkės. man nieko nereikia duoti. aš gebu viskuo pasirūpinti pats. |
|
| 2016-08-12 14:53 #482768 | |
|
C# [2016-08-12 14:40]: Krymo priklausomybe Ukrainai buvo subtili ir truko trumpa laika. Zodis "atsieme" cia tinka geriau nei "uzgrobe". Nes ten rusu dauguma gyveno nuo senai ir principe ten rusu teritorija. Sibire irgi kai kuriose teritorijose lietuviai gyveno, tai gal vadovaujantis ta pacia kaip jusu logika jas reiktu prijungti prie LT? O siaip, palyginimui, jeigu as kazkada padovanovau draugui masina ir ja perrasiau, uzregistravau jo vardu ir atidaviau jam pilnai naudoti, bet paskui tas draugas susipyko, tai man nera jokios teises ta masina dabar jega is to draugo atsiimti. |
|
| 2016-08-12 14:55 #482769 | |
|
jo ukrainoje progresas jau pajudejo, prasidejo privatizavimo procesas, yra ten dar geru aktyvu, kuriuos galima isigyti...
|
|
| 2016-08-12 14:55 #482770 | |
|
Zu [2016-08-12 12:51]: Rungas [2016-08-12 14:38]: Zu [2016-08-12 14:35]: Neteisingai formuluojama "atsieme Kryma". Vadinkime situacija objektyviai - uzgrobe, okupavo ir aneksavo Kryma. Ka reiskia atsieme? Jeigu visi prades atsiimineti teritorijas, kurios kazkada kazkuriam priklause - tokie veiksmai veda tik i nauja pasaulini kara. O kaip su Kosovu, atsiėmė ar užgrobė? Priminimui, Kryme įvyko referendumas Kosove ne. Suformuluok teisingai. Ar tu tik Krymo atvejo esi teisingas formuluotojas? Ten Kryme toks pats referendumas kaip LT 1940 metais. Kosovo niekas neaneksavo ir prie savo teritorijos neprisijunge. čia standartinis rusų vatnyko pasisakymas . sakai žodį kosovas , paskui varai bet ką . nei vienas vatnykas nežino kas ten ir kaip buvo . |
|
| 2016-08-12 14:56 #482771 | |
|
bugaga [2016-08-12 14:52]: dėl "ukraina turi tai ką turi" - tai yra žymiai geriau, pažangiau , galų gale ekonomiškai naudingiau, nei tai ką turi rusija. ir tai jau atvėre ukrainai kelią į ateitį, tai yra į progresą, kai rusija tebėra tupike.... "ukrainai kelią į ateitį, tai yra į progresą" Maniau, kad yra tik trys bukumo lygiai (bukas, bukesnis, bukiausias), pasirodo yra ir ketvirtas bugagos |
|
|
|
2016-08-12 14:58 #482772 |
|
Zu [2016-08-12 14:53]: C# [2016-08-12 14:40]: Krymo priklausomybe Ukrainai buvo subtili ir truko trumpa laika. Zodis "atsieme" cia tinka geriau nei "uzgrobe". Nes ten rusu dauguma gyveno nuo senai ir principe ten rusu teritorija. Sibire irgi kai kuriose teritorijose lietuviai gyveno, tai gal vadovaujantis ta pacia kaip jusu logika jas reiktu prijungti prie LT? Be abejo, tik mes neturime tokios armijos kad persiristume per Rusija iki Sibiro. Nors sausuolis kazka ten ruosia, vilciu yra. |
|
|
|
2016-08-12 15:00 #482773 |
|
Tiketi tuom kad Putinas gyne svetimos salies konstitucija - reiskia tiketi ir tuom kad vaikai kopustuose atsiranda. Perversmas yra tos shalies vidinis reikalas ne daugiau.
|
|
| 2016-08-12 15:02 #482774 | |
|
Bugaga . As teigiu. Kad Ukraina susidraugaus su Rusija. Dar teigiu kad tai neisvengiama. Dar teigiu kad Rusija neskils. Nebadaus. Ir nepatirs finansinio kolapso.
As ne vatnikas. As realistas. Visa tai ka jus rasot. Viena diena susikisit sau i subine ( tai ne izeidimas o metafora). Ir pasikeisit nika. As neprasau pastatyti kontrargumentu. Bet jus galit jei norit. Tokiu atveju gautusi savotiskai grazios garbingos lazybos del baigties. Vietoj to. Kad mes cia tarpusavyje veltui gincijames. As ta minejau jau per Maidana. Isskyrus susidraugavima. Per du metus . Is likusiu punktu nieko neatsitiko. Galim pabandyti vel . As net apsunkinau sau salygas idedamas punkta del susidraugavimo. Jus turit nepralosiama partija 😉 Esu Rolandas Talocka. O tu . Po tiek metų Nicko gyvavimo. Ar gali iskonvertuoti savo nicką į pavardę. Ne ? Matyt kažką darai gyvenime ne taip.
|
|
