Išspręst problemą gan paprasta, iš tiesų

Tereikia atimti balsavimo teises iš:

1) partinių asmenų - nes balsuoja už save. Kas yra absurdiška. Politikos dalyvis/siekiantysis negali turėti balsavimo teisės a priori.
2) iš snarglių ir pseudosuaugusių - pvz. nuo 24 ar 25 m. Ką ten gali protingo subalsuot mokyklą baigęs snarglys ar studenčiokas, neragavęs tikro gyvenimo?
3) asmenys, vyresni nei 65-70 m. (nes vieni serga nostalgija, antri gyvena depresijoj, treti iš viso tiki viskuom ką pasakysi)
4) iš kalinių bei valstybės tarnautojų (tiksliau tariant, dirbančius per pažintis neterminuotai - jų ne tiek daug, bet krūva ryšių su politikais)

Viskas. Lieka aktyviausia, darbingiausia ir protingiausia visuomenės dalis. Konservai neturi šansų, nes pensininkai už ribos. Socdemų subinės degs, nes reiks REALIAI dirbti. Tuo pačiu boost'ins naujų partijų populiarumą... paprastsa 2x2

maxa,dar reikia neleist balsuot bomzam,juos gi perka.ir teliks tik forumieciai

Geriau iš politikų atimti svertus reguliuoti pensijas.

balsuoti ketinu, nors nežinau už ką, svarstau prasmingumą biuletenio gadinimo kaip alternatyvos.
Pats programų pagrindinių partijų dar nespėjau perskaityti, bet jei tikėti žurnalistais - "visos pagr. partijos ketina stegti valst. bankus ar spec fondus kaip svarbų problemų vaistą" - tai nėra už ką balsuoti.
Kai perskaitysiu, galėsiu patvirtinti arba paneigti, kad partijų programos rašomos ant juoko, su rinkėjais nesiskaitoma ir jie laikomi idiotais, t.y. partijos nemato prasmės (neturi pinigų) pritraukti, bent kažkiek išlavėjusį rinkėją.

jei balsuosim kai visada tai ir turesim kaip visada...o balsuot nera uz ka

Tos pačios minties. Tad tiesiog galit prabalsuot už mane. Užtenka čia internete pilstyt iš tuščio į kiaurą - reik forumui eit į mases.

Visiškai skirtinga LLP programa, negu visų iki šiol buvusių partijų valdžioje. Bent jau šiokia tokia, alternatyva Lietuvai

http://www.ekspertai.eu/llp-programa-2016-mseimo-rinkimams/

Prie ko cia tie respublikonai, Petrai? Na as suprantu uzuomina. Bet visai ne tai turejau 'omeny'.



Subanalinant - skaiciai, kaip nediduko miestelio gyventoju. Tai ir reikalai tvarkomi, kaip nediduko miestelio taryboje.

Pilieciu partinis aktyvumas yra sprendimas. O 'nusivylimas partijomis' is esmes yra naudingas toms pacioms partijoms.

Žmogau esi siaubingai nesusitupėjęs.Atvirai pasakius esi gal pirmas mano sutiktas švarkas,kuris turėdamas pakankamai smegenų taip kvailai jas taško į visas puses.Jau minėjau realybės suvokimas ir juo labjau išmintis paties dar neaplankė.Patį paskaičius susidaro vaizdelis,kad nori išspręsti visas pasaulio problemas ir turi receptus kaip tai padaryti.Bet dauguma jų tokie radikalūs lyg gyvenimo ir visuomenių delikatumus,nesklandumus,pagaliau ieškojimus reikalauji spęsti tik alpinisto kirvuko,lazerio,britvos ir buldozerio pagalba.
Net jei netyčia koks nors skersvėjis ir nupūstų patį į kokį nors seimą,žiūrėtaisi ten gal dar kvailiau už gražulį,nes bet kuri sistema tokius svieto tvarkytojus pačius patvarko greičiau,nei patys to norėtų.
Ir apie forumą.Jis faina vieta pabliuznyt,pusblatnėm frazėm tarpusavyje apsimėtyt,gal kažkiek pavirkaut ir parėkaut;bet jis niekad į jokias mases neis.Ne tas formatas ir kiškos per slabnos.

Gerbiu, poną Popą, tad paklausiu ar pats dalyvauji partinėje veikloje? Kažkada irgi panašiai, jaunas dar būdamas, galvojau, ir įstojau į partiją. Taigi patirtis tokia.
Reikalavimai naujokams: daryti juodus darbus - būti stebėtojais, dalyvauti renginiuose, įsiteikti skyriaus vadovybei, demonstruoti gerus bendravimo ir intrigavimo gebėjimus einant ilgu keliu link partijos vadovybės ir į sav, ir valst organus.
Tokius kvalifikacinius reikalavimus atitinka toli gražu ne kiekvienas, ir retas kuris turi pakankamai pasirįžimo eiti tokiu ilgu keliu.
Kūrybininkams ar šiaip planuotojams/strateguotojams/blevyzgotojams partijose nėra ką veikti, nebent esi kokia nors įžymybė, kad ir vietinio masto ar šiaip pinigų maišas.
Pavyzdys - skyriaus susirinkimas, pirmininkas pristato partijos poziciją kokio nors ministro interpeliacijos klausimu - sako skyriai gali spręsti individualiai ir perduoti poziciją centrui. Prasideda svarstymai - jei palaikysim, tai anos partijos, formaliai draugų, atstovai žiūrės kreivai, ir kenks mūsų tokiam ir tokiam interesui. Jei nepalaikysime - tai gal parems mus tuo ir anuo klausimu.
Tada išstoja naujokas ir sako - Reikia galvoti kas valstybei naudingiau! - visi žiūri, kaip į beprotį - kas tas durnius?
Taip ir baigiau savo politinę karjerą - išstojau iš tos partijos.

Del profesinu niuansu tiesiogiai nedalyvauju. Bet prisidejau kuriant pora skyriu ir aktyviai juos remiu. Vidines 'peripetijos', kurias cia aprasei man pazystamos. Ir dar baisesniu galeciau papasakoti. Rasau kas ant liezuvio, pvz. vengiant konkurencijos i skyrius is 'kaimu' buvo veziojami 'savi' nariai. Kaip politikai siekia per postus, artimuju, tarkime - zmonu, idarbinimu i valdiskas istaigas ir t.t. 'Pilkosios kasos' is savu valdiskose istaigose. Trumpai tariant. Negeroviu cia yra apstu. Bet tai niekaip nekeicia mano isitikinimo, kad jas galima isgyvendinti tik per platesni partini atstovavima.

Tai netinkama partija pasirinkai ir jei turi minciu ir teisingu ideju gali rinktis kita partija.
Nenustebciau jei buvai kokiu konservatoriu, socialdemokratu.... Neverta kalbeti ir galvoti apie tokias kaip darbo ir kitas korumpuotas partijas. Ir nereikia sakyti, kad nera partiju. Tik reikia gerai pasigilinti i partiju programas ir partiju vadovu poziuri.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/pacios-didziausios-algos-lietuvoje-kas-jas-gauna.d?id=72042750

Išvedus top darbo užmokesčio mediana lietuvoje ir palyginus su vidutiniu ir minimaliu atlyginimais skirtumas 96,71 arba 56,41 karto. Europoje vyrauja panašus skirtumai, o amerikoje šis skirtumas gali siekti 300 – 500 kartų. Tai pat vakaruose CEO dažniausiai gauna milijonines išmokos kaip priedus dėl mažesnių mokesčių ir šį skirtumą padidina kelieriopai.
Taip aukštų kompetencijų, specifines žinias turinčių asmenų atlyginimai turi būti adekvatus , bet ne beprotiškai neproporcingai dideli kaip yra dabar.
Nėra tokių kompetencijų kurias tūrėdamas CEO turėtu bent kokį logišką pagristumą teisei uždirbti 100 – 300 kartų daugiau nei paprastas korporacijos darbuotojas. O ir atsakomybės lygmuo tokiame palyginime nedaug lošia.
Šiuo altyginimo proporcijos aspektu yra labai gerai paruošti grafikai pagal industrijos sektorių
http:// www.payscale.com/data-packages/ ceo-pay
O stebint istorinius statistinius duomenys apie šios proporcijos dinamika per paskutinius 50-60 metų matosi visiška koreliacija su našumo augimu ir globalizacijos procesu. Kitaip automatizacija ir plėltra ir
neturi nieko bendro su tuo kaip efektyviai dirba pats CEO ar valdyba.
Ir visa tai yra neoliberalizmo ideologijos implementacijos manifestas visu savo gražumu.
Svarbiausia ne tie dydžiai ,o proporcijos. Dydžius sąlygoja veiklos produktyvumas ir našumas , o proporcijas kaip dalinamas pyragas , - idealogija. Pagalvokite apie tas proporcijas neoliberalizmo konkteste 4-osios pramonės priešaušryje kuris jau prasideda. Automatizacija ir dirbtinis intelektas pakeis kone ~ 80 % dirbančiųjų. Principe game over ir beje dar nesenai atsirado naujas terminas precariat -, rizikuomenė
https://en.wikipedia.org/wiki/Precariat
Šveicarijoje, Suomijoje, Švedijoje politikos intelektualinis sparnas kelia diskusija apie public basic income taikymą nes tai strateginė reakcija į artėjančius žaidimo taisyklių pasikeitimus. O pas mus ? Pas mums problemos esmės net nesuvokiama. O Vyriausiasis ekonomistas @Nerijus Mačiulis delfyje kuris aptarinėja problemos simptomą , sprendimui siūlo modernizuoti mokesčių sistemą ir pasitemti su TUI. TUI dar mus gelbėtu kurį laiką jeigu sutiksime dirbti pigiau už robotų kaina. Isivaizduojate kaip turi skambėti Invest Lithuania reklaminis klipas su šią žinutę ?
@Swedbank manau jums reikia keisti kadrus.

Gyvas atvejis:
Pamenu SEB operacijų centre pristatinėjo A.I projekto rezultatus savo klapčiukams ir plebėjams, nebloga deep neural network implementacija atsakinėti į retail ir corporate klientų skambučius. Sekantis patobulinimai greičiausia bus adminstracinių operacijų automatizacijos kriptis. Plojo kai kurie near future jobless net atsistoję, buvo surealus momentas tai stebėti.

Taip taip, deja taip jau yra. Sitas klausimas ir man senai kirbejo - nu nejaugi tas super vadovas tiek daug padaro, kad jo alga turi virsyt niauniolika kartu varguolio alga. Suprantu - kelis kartus. Kompensacija uz atsakomybe, sprendimu priemima ir pan. Uz papildomai deginamus neuronus vardan streso sakykim.

Neblogai zinau TEO idiotizma. Ten visas karjerizmas butent apie tai ir sukosi - prasimust i vadovus, kur tavo alga pradeda virsyt rabociko alga kelis kartus. Ir po to dar auksciau. Ir kandziojo jie ten vienas kitam gerkles del tu vietu kaip shunys. Au au au au au

Pakeis AI visus, ir buchalterius pakeis visokius jobanus ir t.t. Liks tik marketas nes jo robotint 100% time neimanoma. Tavo robotai bet kada gali pradet losint kaip ir visi kiti. Va taip vat.

Kiek tada turetu uzdirbti imoniu vadovai, projektu vadovai, inzinieriai lietuvoje kad butu normalu?

Privacioje sferoje uzdirbti daug ir labai daug yra normalu,nes tai apsprendzia veiklos rezultatai.Joks verslo seimininkas nemokes daug tik del siaip sau,o stai valstybineje imoneje koks nuostolius virinantis direktoriukas, gaunantis neadekvatu atlyginimayra, nenormalu.Ypac jei tai koks monopolis valstybes remuose.Psio.Uzdirbi tiek,kiek esi vertas darbo rinkoje.

Na gi, na gi, atskleiskite paslapti kokia gi butu ta tinkama partija. Kas ji?

Aij, dabar supratau, Rungai, is kur tu toks. Pasirodo esi is tu, kaip ir Bartasiunaite... nu nu...

Man tai visai nieko diedukas tas Paulauskas, jei dar neperspaustu su tuo pastoviu vaziavimu ant vakaru ir rytu garbinimu, tai butu tikrai kietas.

http://verslas.lrytas.lt/rinkos-pulsas/spyris-gamintojams-pirkejai-nebevalgo-to-ka-anksciau-valge.htm

Pasak šios įmonės eksporto vadovo Žilvino Pakelčio, miltų paklausa mažėja kartu su duonos paklausa. „Viena akivaizdžiausių priežasčių – demografinė situacija. Tai junta visi maisto produktų gamintojai. Emigracija sumažino duonos valgytojų skaičių“, – sakė Ž.Pakeltis.

Ruginiai ir kvietiniai miltai, jų mišiniai, manai, sėlenos gabenami į Skandinavijos šalis, daugiausia jų parduodama Danijos, Švedijos, Suomijos kepykloms bei perdirbimo įmonėms. Pastaruoju metu daugiau miltų nuperka ir Afrikos šalys. „Eksporto geografija keičiasi. Ir ne tik dėl to, kad Rusija arba Baltarusija perka jų mažiau. Tiesiog po embargo, nuvertėjus Rusijos rubliui, mums ekonomiškai nebenaudinga prekiauti su šiomis valstybėmis. Be to, priversti taupyti rusai ėmė pirkti vietinę – ne tokią kokybišką, bet pigesnę produkciją“, – paaiškino Ž.Pakeltis.

O kas trukdo kiekvienam regione (kur gali augti žaliava apskritai) įkurti automatizuotus kolchozus ir kasmet skaičiuojant derlių paimti ir bendrą žaliavos (grūdų pvz.) kiekį parsidavinėt tarp tų, kurie bus priregistruoti prie kolchozo, nukreipiant gautas lėšas kitų metų sėjai + gamybos amortizacijai padengti. Kapitalizmas trukdo? Ar godumas? Dabartinį traktorių ar kombainą valdyt gali net ir penktokas ...

Teoriškai iš ES gauta pašalpa gali suktis regione amžinai, o suvalgyt ją tegali infliacija (dalis nueis į užsienį pirkti technikai, tačiau tik dalis - o ne kaip dabar, vos ne visa, nes importinė prekė pigesnė už lietuvišką). Ir turint regione gamybą, kurios nereik niekur vežt realizuot - tie grūdai kainuos tiek pat kiek Lenkijoj... Ir visą laiką 24/7 žinai konkrečius vartotojus. Žaliavos perteklių visad galima būtų parduot per biržą ar padėt saugoti sandėlin. Antraeilis dalykas. Lietuva turi visas sąlygas apsirūpint tiek maistu, tiek drabužiais, tiek kūru šildymui. Kažkada dar galėjo ir elektra.

Ai viskas taip paprasta, kad trūksta žodžių. Paimi ir paskaičiuoji jofana. Šimtą kartų eskaluota tema.