Nea, as jau 2026 gyvenu, kai niekas ir nepamena jokiu bitcoinu. O jus ten dar 2016 randates? Sekmes ten.





Permeciau banku archyvus apie 2016. Bet neuzsekiau siulanciu paskolas tais bitcoinais. Kokios ten palukanos anuomet buvo?

Aš irgi gyvenu 2026, po didžiausios Saulės elektromagnetinės audros, kurios pasekoje pusė pasaulio elektronikos ant mikroshemų išėjo iš rikiuotės ir dingo visos kriptovaliutos sudegusiuose kompiuteriuose.

P.S. Netikėta didelė elektromagnetinė audra tikrai yra viena iš didžiausių grėsmių šiuolaikinei civilizacijai.

Cia truputi paaiskina apie arklius, primityviai, na tiems kas visai neraukia.



Aaa, o as galvojau jog anuomet, kriptovaliutoms stipriai konkuruojant, vieni kitus virusais uzpjude.

Bankų tam nereikia.

Ne ten ieškai. Skolinti ir skolintis BTC galima pvz. pas Bitfinex. Yra ir daugiau keityklų, kur tai įmanoma. Jei įdomu, pasiieškok pats.

Stubai pirkti neduoda, tik sverto marzai spekuliuojant skolina.

Nepanašu, kad gyventumėte 2026, jei kaip visų finansinių paslaugų tiekėjųs įsivaizduojate tik bankus. Siauras ir užsistagnavęs požiūris.

Kaip matyti iš lentelės, bitcoinų vertės 9,6 milijardo USD net neužtektų tokios šalies ekonomikai kaip Lietuva aptarnauti.
O ką jau kalbėti apie pasaulio. Tai ir įrodo, kad bitcoinus kaupia ir jais atsiskaito tik Bitcoinų mėgėjai ir patriotai. Didžiajai daliai pasaulio yra nusispjauti į juos, jau geriau baltarusiški rubliai.

Jau nusirasete cia kazka. Nei as taip teigiu nei ka. PayPal gyvas, Paysera taip pat, Skrill jau neber, nes eilini karta pakeite pavadinima, Dukascopy nedinges, Kreditu uniju visu irgi neuzdusino Vasiliauskas. Kaip ir viskas po senovei, iskyrus kad pirmadiziu kurimas uzdraustas istatymais. Tiesa greitukus irgi uzlenke. Va kaip pas mumis 2026.

Visais laikais geriausi pinigų ekvivalentai yra cigaretės ir degtinė, dabar 2026 jie dar brangesni.

Bitkoinus galima dalinti į potencialiai neribotą kiekį dalių, todėl atsiskaitymo vienetų niekada nepritruks.

Skirtumas tarp dabartinių pinigų (pvz. eurų) ir bitkoinų yra toks, kad trūkstant eurų (kaip atsiskaitymo vienetų), spausdinami nauji eurai (nuliai pridedami kairėje kablelio pusėje); trūkstant bitkoinų (kaip atsiskaitymo vienetų), padidinamas jų dalumas (nuliai pridedami dešinėje kablelio pusėje).

Kitaip sakant, jei iš viso apyvartoje egzistuoja 100.00 eurų (10000 atsiskaitymo vienetų), ir trūksta atsiskaitymo vienetų, tai bus sukurti nauji eurai, t.y. eurų kiekis padidės iki 1000.00 eurų (100000 atsiskaitymo vienetų). Jei iš viso apyvartoje egzistuoja 100.00 bitkoinų (10000 atsiskaitymo vienetų), ir trūksta atsiskaitymo vienetų, tai bus padidintas jų dalumas, t.y. bitkoinų kiekis nesikeis ir bus 100.000 bitkoinų (100000 atsiskaitymo vienetų).

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad pinigų vartotojui didelio skirtumo nėra, bet jis yra milžiniškas ir esminis.

Pavyzdys nr.1:

Žmogus turi 10.00 eurų. Iš viso egzistuoja 100.00 eurų. Vadinasi, žmogus turi 10% visų egzistuojančių eurų. Egzistuojančių eurų kiekis padidinamas iki 1000.00 eurų, žmogus turi tuos pačius 10.00 eurų, bet dabar jis turi tik 1% visų egzistuojančių eurų, t.y. jo turtas sumažėjo 10 kartų!

Atrodo elementaru, bet didžioji dalis žmonių to nežino / nesuvokia. Tokiu būdu, spaudinantieji pinigus, vagia turtą iš visų pinigus naudojančių žmonių, šiems to net nepastebint. Ne veltui Henris Fordas sakė: "It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning."

Pavyzdys nr.2:

Žmogus turi 10.00 bitkoinų. Iš viso egzistuoja 100.00 bitkoinų. Vadinasi, žmogus turi 10% visų egzistuojančių bitkoinų. Bitkoinų dalumas padidinamas iki 100.000 bitkoinų, žmogus turi tuos pačius 10.000 bitkoinų, taigi, jis tebeturi 10% visų egzistuojančių bitkoinų, t.y. jo turtas nesumažėjo!


Didžiausias ekonominis vystymąsis ir progresas JAV vyko tuomet, kai Federal Reserve dar nebuvo sukurtas, ir pinigų vertė laikui bėgant nemažėjo / didėjo.

Net ir imant konkrečiai bitkoinus, kai tik bitkoinų vertė pakyla - tai iššaukia papildomą atsiskaitymų bitkoinais kiekį. Jei tavo hipotezė būtų teisinga, tai turėtų vykti atvirkščiai.



Kad fiziniams pinigams gyvuoti teliko keli dešimtmečiai, tai neišvengiamas faktas.

Ar jums neatrodo absurdiška, kad bet kokią kitą informaciją (video, audio, tekstinę, etc.) galime siųsti realiu laiku iš bet kurio pasaulio taško į bet kurį pasaulio tašką nemokamai, o pinigų (kurie irgi tėra informacija) siųsti tokiomis sąlygomis negalime?

Jau dabar kiekvieną dieną mass medijoje pasirodo straipsniai, kuriuose stumiama idėja, kad fizinius pinigus naudoja tik teroristai ir nusikaltėliai, o fizinių pinigų naudojimas apribojamas vis labiau ir labiau.

Naujausias šios dienos straipsnis: https://www.theguardian.com/business/2016/sep/05/why-cash-isnt-king-any-more

Ar žinote, kaip dabar mass medija vadina 500 eurų banknotą? Bin Laden banknote.

~97% šiuolaikinių tradicinių pinigų (eurų, etc.) egzistuoja tik elektroniniu pavidalu, t.y. bankų kompiuteriuose. Skirtumas tas, kad bankai turi geriausiu atveju kelias duomenų kopijas, o Bitcoin sistemoje visų duomenų kopiją turi dešimtys tūkstančių vartotojų. Jei įvyktų elektromagnetinė audra, tai dingti pinigams tavo banko sąskaitoje yra tūkstančius kartų didesnė rizika, nei dingti tavo bitkoinams.



Kaip galima suvokti aukso naudą / privalumus prieš tradicines valiutas, bet nesuvokti, kad bitkoinai turi visus tuos pačius privalumus, ir dar keletą kitų, kurių neturi auksas?

Absoliuti dauguma mano pažįstamų bitkoinerių yra taip vadinami goldbug'ai. Kažkaip įsivaizdavau, kad absoliuti dauguma anti-bitkoinerių turėtų būti ir anti-gold. Nustebinote.

O realybeje, gaunasi atvirksciai. Bitcoinai pastoviai pavagiami, is simtu, o gal tukstanciu savininku. Gi is banku saskaitu, be savininko pastangu, pinigai (tiksliau - kredito bilietai) pavagiami ipatingai retai. Ir tai paliekami pedsakai.




Ne pinigu, o "kredito bilietu".

Nesvarbu kaip Skandinavijoje ir Lietuvoje svajojama atsisakyti fizinių pinigų, kad kontroliuoti pilnai žmones. Tačiau Ponia FED rezervo valdytoja Yellen prieš 2 savaites į klausimą apie fizinių pinigų panaikinimą ir perėjimą tik prie elektroninių, atsakė kad fiziniai pinigai yra reikalingi ir bus.
------------
Ji žinoma nepaaiškino, kad jei popierinių dolerių nebeliktų, tai JAV žlugtų, nes niekas dolerių ir nebekauptų - tai suprantama visiems finansistams.
-----------
Todėl fiziniai pinigai bus , kol JAV egzistuos.
--------------
Pasaulyje yra trilijonai pinigų USD įvairiomis valiutomis, o bitcoinų kapitalizacija yra tik 9,6 milijardo ir tai yra labai mažai, baltarusiškų rublių, ar buvusių litų buvp daugiau.
Tokio kiekio bitcoinų nepakanka niekam finansuoti, nei mainų funkcijai.
---------------
Bitcoinai yra verti tik tarp jų mėgėjų - principe tai yra ta pati finansinė piramidė ir ji neišvengiamai grius kažkada.
--------------
Mes nesusikalbame, nes tu tiki bitcoinais, o aš kaip 99 proc pasaulio jais nepasitikiu.

Katinėlis vėl teisus.
Yra pirminiai PINIGAI- auksas, FED banknotai - gryni doleriai.
O toliau jau yra išvestiniai pinigai - skola, kreditas. Kuo pasaulyje daugiau skolos, tuo daugiau pinigų.

Gali tiket ar netiket cia jais. Nei stuba nenusipirksi uz juos, nei bankas paskola suteiks jais, nei stubos pardavejas juos priims, a nei dabdavys alga jais mokes.

Dar prisiminiau gerą pinigų ekvivalentą: auksiniai žydų dantys. Pasakojo man apie tuos karo laikus, kaip vienas lietuvis žydus šaudė ir auksinius dantis jiems lupo. Kai rusai ateidinėjo, pabego jis į JAV , tai tapo ten milijonieriumi, o jo kitas bendrininkas, dantis tingėjo lupti, tai ir amerikoje vargšu buvo.

Didėjant BTC populiarumui, kapitalizacija irgi atitinkamai augs... Kapitalizacijos augimas vyks dėl dviejų priežasčių:
1. BTC kainos augimo;
2. Griežtai apibrėžto naujų BTC iškasimo.


Forumietis bitcoinLT #485168 žinutėje paaiškino, kodėl bitcoinų nepritrūks, o tu, Krosneles.eu, vėl užsispyręs varai savo.

Bet jūs suprantat, kad ribotas BTC kiekis minening'o pabaigoj pagimdys keletą dalykų, katruos pakeisti bus neįmanoma:

1) super-mega-a*ujenai didelė turtinė atskirtis (nes pirktos skirtingom kainom/laikais/kiekiais), kurios neįmanoma bus sureguliuot. Dabartinius gi pinigus/instrumentą gali nucrashinti, nuinfliuot ir pnš.
2) infliacija - amžinas 0, ko pasekoje kreditavimas/skolos ir kiti šūdai tampa AUTOMATIŠKAI NEĮMANOMI. Šiuolaikinėje sistemoje skolų yra daugiau nei pinigų apskritai, o kodėl? Nes žydiškam modelyje tas yra įskiepyta net teoriniam lygmenyje. Pvz. - pasaulyje yra 3 doleriai. Tačiau susibankrotinus/esant poreikiui tau reikia gaut bent 1 dolerį vėl - ir jeigu dabar tą dolcą tupai spausdina (nes fiziškai neįmanoma atiduot skolą), tai esant BTC tokios galimybės nėra. Susibankrotinai - mirei. Kas liečia atlyginimus/mokesčius, tai ten irgi laukia anarchija... Neįmanoma suvaldyt. O "nureketuot" BTC tikriausiai gebės tiktai aukščiausio lygio hackeriai...

Nieko prieš neturiu, tačiau reik pripažinti, jog BTC modelis absoliučiai netinkamas realiam gyvenime, nes jis niekad nenuvertės ir nelankstus. O tas blogai - pasidėjai po čiužiniu 100000 BTC "geresniems laikams" ir tie pinigai PRAKTIŠKAI IŠIMAMI iš bendros pinigų cirkuliacijos. Jie yra - nu bet jie guli pas turčių, o kažkur gyvena negras, kuris net teoriškai neturės galimybių užsidirbti satošį. O kodėl? Nes realus ir vartotinas btc skaičius - skirsis kaip diena nuo nakties.

Gloomers buvo čia pateikęs kitą kriptovaliutą, kur užsigulėjęs NEINVESTUOTAS/NEVARTOJAMA moneta nuvertėja ir nusirašo nuo sąskaitos atgal "į obščaką", tokiu būdu skatindama išlaidavimą ir amžiną pinigų cirkuliaciją. Čia jau visaaaai kitas reikalas... Logiška, tinkama, lankstu ir svarbiausia - kuo daugiau turi, tuo daugiau ir per trumpesnį laiką privalėsi išleist pinigą. Jokių supistų investavimų į amžinus objektus Vertybe taptų laikas ir jo kokybė.

Ir šiaip, daugiausiai BTC prisipirko kitaicai... Nelabai man tokia perspektyva.

P.S.
Prisiminiau filmą su J.Timberlake'u, kur atlyginimą mokėjo laiku... Panašiai būtų ir įvedus BTC

Bitcoinai pavagiami ne iš savininkų o iš keityklų.
Ypatingai retai? Pasidomėk kiek žmonės prikardina ir kiek kitokiais apgaulės būdais išvilioja pinigų iš sąskaitų.

Nu bet manau, kad jums nesuprasti tokių dalykų Apie visokias elektromagnetines audras ir arklių vėžimus kalbat..

"In the second biggest security breach of an exchange such as Bitfinex, 119,756 bitcoin was stolen from users’ accounts"
https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/03/bitcoin-stolen-bitfinex-exchange-hong-kong
Negaliu pasigirti anglu kalbos ziniomis, bet suprantu, kad bicoinai pavogti is savininku.


Pats pasidomek, bet pirma dar karta perskaityk ka parasiau. Bitcoinai vagiami be ju savininku pastangu ir palaiminimo. Is banku saskaitu tokios vagystes pasitaiko itin retai. Tai yra esminis skirtumas. Apgaules budu galima pavogti bet ka, ir bitcoinus, ir arkli. Net neabejojiu, kad jei bitcoinais pradetu naudotis Pavilionienes ir Teserskytes, apgaules budu bitcoinai butu vagiami vos ne kasdien.


Komentarus apie arklius turetum adresuoti "arkliu specialistui" ala.