matote kolega, aš ir dabar be jokio darbo kodekso galiu investuoti aktyviai vakarais po darbo ir pasidaryti tuos porą tūkstančių ir dar valstybei visokius pelno mokestukus susimokėti. Ir dabar galiu pasiimti nemokamas atostogas ir sėdėti Turkijoje savo noru PSD susimokėjęs.
O jei atidžiau paskaitytumėte tai sten rastumėte tokias paboldintas eilutes, kurios ir kelia man nerimą. Palieku tik tai kas kelia man nerimą. ir greičiau ne nerimą, bet pyktį dėl darbo broko:

o dabar įsivaizduok perki duoną, o ji neiškepus iki galo, nes ją tau valgant "dakeps" pagal tavo poreikius, kiek tau reikia. Nu tu paragausi, pasakysi kas negerai ir ją pagal tai dar pakepins. Paskui vėl paragausi, vėl pasakysi ar jau gerai iškepus ar ne. Nu man tai kažkaip absurdiškai skamba. Ar tu pirktum tokią duoną? O vat jei įstatymas nėra tobulas ir chebra tai žino, bet vistiek jį priima, tai čia viskas gerai. O principas tai toks pat, tik skirtumas, kad kažkas duoną, o kažkas įstatymus kepa.
p.s.
mane vis dar stebina žmonių sugebėjimai (ne)suvokti parašyto teksto turinio...

Tavo, klausimėli problema yra, kad tu visus aplinkinius laikai durniais.
Savaime suprantama ir visi mato, kad "taisytino" kodekso priėmimas yra durnas dalykas - geriau iš karto priimti tokį, kuris tuo metu atrodo gerai. Bet tai įprasta praktika - kai spaudžia terminai ir reikia priduoti produktą - priduoti, tokį kokį turi, ir vėliau klientui pažadi pataisyti.
Toks metodas vadinas Agile ir jis žymiai pranašesnis už tavo propaguojamą Waterfall metodą - nes pigesnis ir duoda greitesnį rezultatą.

bomzasxxl, klysti. Toks metodas vadinas ne Agile, o Chaltura. Zinai kas tai yra? Ar zinai ka reiskia chalturinti? Tai kai is karto zinai kad brokas, bet vis tiek toliau darai su broku. Prastai, blogai, nekokybiskai, nesistengiant padarytas darbas.

bomzasxxxl
1)neminint viso to, ką paminėjo Zu apie broką, iškyla klausimas, kas tuomet yra šito produkto užsakovas, jei cituojant prietaisą "Atmetę veto mes galime daug greičiau pataisyti kai kurias nuostatas, kurias jau esame sutarę su profsąjungų vadovais."
o profsajungos atstovauja darbuotoją. Tuomet kam naudingas tas darbo kodeksas, jei bus taisoma darbuotojo naudai?
2) pačiame pirmame mano poste nebuvo jokio nerimo dėl to kas įrašyta darbo kodekse, tik pasipiktinimas dėl daromo broko ir pašaipa-ironija, kad chebra atidirbinėjam rėmėjams, o ne rinkėjams. (ir dar sako, kad valdžia tarnauja liaudžiai, nes ji ją išrinko) Ir sulaukiu GX komentaro, kad nėra ko nerimauti dėl darbo kodekso, kad jis suteiks man laisvę rinktis. Kas čia per bajeris? žmogus neskiria nerimo dėl to kas ir kaip keičiasi nuo pasipiktinimo dėl daromos chaltūros? tai apie ką su tokiais adekvatais galima diskutuoti?
3) aš nelaikau aplinkinių durniais.Priešingai- aš save laikau kvailiu ir todėl stengiuos įdėmiai klausyti, skaityti ir žiūrėti, kad kas nors neapmulkintų...ir kvailus klausimus uždavinėju, kad atsakymas būtų pateiktas taip, kad net visiškas asilas (toks kaip aš) suprastų, ko dažniausia protingi dėdės nesugeba padaryti, nes patys nesupranta apie ką kalba.
4) tai ar pirktum duoną, kurią pagal tavo poreikius tau ją bevalgant bus papildomai pakepama iki tavo pasirinkto lygio? miltai su šiukšlėm, biski apkepus... tau bevalgant ją "pataisysime". Jau susitarė, su profsajungom ką reikia keisti, nu tai ir pakeiskite ir tada priimkite, o ne tai, kad buldozeriu... su miltų tiekėjais jau susitarta, kad kita partija bus kepama iš "švarių" miltų... o tu valgyk, nesprink...

Perkam prastai veikianti televizoriu.Galbut kada nors sutaisysim.O kol kas paklausysim ziniu radijo

Aišku dabar jau po laiko, bet tai neturi būti pamiršta.

"Kas blogai su nauju socialiniu modeliu ir Darbo kodeksu? 5 dalykai, kurie nepatinka:

(1) Kryptis. Kai švedai perėjo prie 6 valandų darbo dienos, kai dėliojami „už“ ir „prieš“ dėl 4 dienų darbo savaitės, kai svarstoma, kad dirbti reikėtų mažiau, nes milijonai žmonių nebekontroliuoja kasdienio gyvenimo ritmo, Lietuva pataisė savo Darbo kodeksą. Padidino viršvalandžius ir maksimalią darbo trukmę. Bus daugiau darbo, mažiau gyvenimo, o šis dar bus ir ne toks saugus, nes išeitinės bus mažesnės? Ne, ne socialdemokratų ir ne dirbančiųjų tai daina;

(2) Arogancija. Nuo pat pradžių visą šį reikalą supo ne dialogo atmosfera. Nuo ko viskas prasidėjo? Vyriausybė pradėjo kalbėti, kad turime būti modernūs ir nusprendė iš mokslininkų nusipirkti tai, kas pavadinta taip: „Darbo santykių ir valstybinio socialinio draudimo teisinio-administracinio modelio sukūrimo paslaugos“. Tai buvo 2014 m. vasarį. Jokio sutarimo prieš rašant projektą nebuvo. Mokslininkai pasakoja, kad socialinį modelį sėdo rašyti nežinodami, nuo ko ko pradėti – koncepcijos nebuvo. Darbo kodeksas – Vyriausybės ar darbdavių ir dirbančiųjų reikalas?

(3) Neprincipingumas. „Brangiai pirktas pasiūlymų kratinys“. Taip Dalia Grybauskaitė pernai įvertino mokslininkų parengtą socialinį modelį. Vienas iš tų retų atvejų, kai su Grybauskaite dera sutikti. Ne dėl to, kad soc. modelį pirko, ne dėl to, kad jį rengė mokslininkai, o Vyriausybė po to taisė. Kai nežinai, ko nori, nusiperki bet ką. Deja, taip nutiko Vyriausybei. Ne be pagrindo: negali vienu metu dirbantiesiems žadėti rojų, o darbdaviams – dovanų karalystę. Taip, socialdemokratai, dar nebuvo taip, kad kaip nors nebūtų. Taip samprotauja kareivis Šveikas;

(4) Slapukavimas. Socialinis modelis turi savo kainą: 913 000 eurų Vilniaus universiteto mokslininkams + 17 000 eurų 4 viešinimo renginiams, 500 vienetų rašiklių, 500 aplankų dokumentams, 500 bloknotų ir 500 USB raktų. Su viešinimo renginiais viskas aišku, o su mokslininkais – ne. Vilniaus universitetas ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerija iki šiol atsisako pateikti sutartį dėl soc. modelio kūrimo. Sako, konfidencialu. Kas rašė pirminį Darbo kodekso variantą, apie kurį mes kalbame? Kuriems mokslininkams kiek ir už ką sumokėta? Tai žinoti – užginta. Dalis jų į socialinio modelio rengėjų sąrašą, mano žiniomis, įrašyti tik dėl garsių pavardžių ir prie jo rengimo menkai prisidėjo. Bet paėmę pinigus kaip modelio rengėjai jie negali šios reformos kritikuoti;

(5) Skuba. Socialinės apsaugos ir darbo ministerija vėlavo paskelbti paskelbti konkursą, derėjosi dėl kainos, kol galiausiai tik 2014 metų vasarį su Vilniaus universitetu pasirašė sutartį dėl socialinio modelio kūrimo. Valstybės kontrolė, pernai atlikusi ministerijos auditą, pareiškė, kad buvo per mažai apklaustų galimų paslaugos teikėjų, neaiškūs kvalifikaciniai reikalavimai, pirkimo dokumentuose nenumatytos teisės derėtis dėl pasiūlymo kainos perkant paslaugą neskelbiamo pirkimo būdu. Galiausiai pernai pavasarį ministerija grasino nutraukti sutartį ir universiteto rektoriui siuntė įspėjamuosius raštus – mokslininkai vėlavo pateikti darbą. Terminams artėjant į pabaigą, pasakojama, kodekso variantas keitėsi kone kasdien. Tas pats buvo ir Seime."

Makaronus surasei visiskus - pats sugalvojei ar laikrasty perskaitei?

Argumentuosi ar tik makaronais svaistysiesi?

Jai jau kas sita problema turi tai tik pats, ponaiti.

Tu to niekada nepasakai, bet pasitycioti is kitu nepamirsti niekada.

Zinome, kad tu esi 100% uz musu gerbiama seima kuriame be sazines ugbagu ir korupcijos sulu siai dienai nelabai kas yra. Zinome, kad esi uz monopolius, korporacijas ir visus kitus kapitalizmo gerius...

Tad gal pries kitus mokydamas bomze galetum pradziai pastudijuoti lietuviu kalbos elementariaja gramatika ir siek tiek etikos bei makaronus kabinti kam nors kitam.

Sakiau, kad EUR yra sud@s, o tu rekei pasiutes bernioke kad tai Lietuvos issigelbejimas. Tik kazkodel ivedus EUR be visuomes pykcio, Maironio praradimo ir kosmines infliacijos, bei monopoliu eilinio pasipelnymo Lietuvoje nieko daugiau nenutiko. Tad kita karta pries klykdamas cia nesamones paklausyk intelektualesniu zmoniu.

As uz ji argumentavau, jo argumentacija baigiasi pasityciojimais kaip ir kitu labai gerbiamu proto sulu siame forume. Po tokiu makaronu diskusijai vietos nebelieka.

Aš tai nesuprantu vieno. Klykia, kad atostogos nesutrumpėja, bet realiai tai sutrumpėja 4 dienom. Pavyzdys:

Senas kodeksas:
14 dienų + 5 + 5 + 4 = 28

Naujas kodeksas:
10 dienų + 5 + 5 = 20

Pagal seną kodeksą išeina papildomos 4 dienos. Didės biuletenių gavėjų/pirkėjų.

bomzasxxl, o tu man gali paaiškinti kodėl iš Lietuvos karo pabėgėliai bėga. Juk jie karo pabėgėliai, juk jie nuskriausti ir jiems tinka bet kokia šalis, kurioje nėra karo:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/i-lietuva-perkelta-pabegeliu-seima-dingo-is-lietuvos.d?id=71973806

iš Lietuvos į Švediją bėga karo pabėgeliai, ar tai reiškia, kad Lietuvoje vyksta karas? Tai gal ir aš galiu būti karo pabėgėliu?
kaip čia taip yra, a? gali man durnam paaiškinti tokį dalyką, kodėl iš LT karo pabėgėliai pabėgo?

ir dar:
Bomzasxxl tai sakai mūsų seimūnai ne chaltūrina, bet agile prinicipu dirba. Tai kaip čia gaunasi, kad chebra net nežino už ką balsuoja:
http://www.alfa.lt/straipsnis/50081859/darbo-kodeksas-neikandamas-patiems-politikams-retas-kuris-zino-uz-kokias-pataisas-balsavo
tai čia agile ar chaltūra?
gal gali man paaiškinti skirtumus tarp agile metodo ir chaltūros? Nu čia tam, kad seimūnų chaltūrčikais nevadinčiau.
Prašyčiau argumentuotai atsakyti. Juk tamsta mėgstate iš kitų argumentų reikalauti...Ar jum "slabo" kaip rusai sako.

Ir respublika iskepa geru straipsniu. Tik ne apkaltinkit verslininko 'vatnykizmu'. Jis amerikonas.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/verslininkas_appaliulis_mes_tik_sudedam_kryziukus__seima_isrenka_sistema/

Julius Panka atleistas iš privačios bendrovės dėl tautinių pažiūrų, ar nors viena institucija, nors vienas politikas, nors vienas žmogus sakantis, kad turi būti ginamos žmogaus teisės suskubo jį gynti?! Juk ypač liberalai pabrėžia žmogaus teisių svarbą. O kalbant apie socialdemokratus, tai jų ministro (Bernatonio) patarėjas, darbo metu kreipėsi į Lidl su klausimu "kodėl pas jus dirba Panka", į ką Lidl pradzioje atsakė, kad šiam darbuotojui jokių priekaištų neturi, tačiau valstybė tiek korumpuota, kad net Lidl veiklą galimą pristabdyti biurokratinėmis pinklėmis. Ko tik nepadarys liberalai, komunistai ir konservai del valdzios...

P.S. Jei kas sugalvotų jį paremti, sąrašo Nr 5 eilės Nr 21.

Lukasenka apie lietuviska demokratija ir trinti tarp kaimynų. Isklausykime ir kita puse. Ka cia pastoviai tik vienos puses trubadurui klausyti

Tam tai tik apie demokratija ir tekalbet.

Kad suprasti visas Lietuvos Baltarusijos santykiu peripetijas - draugas Priesas draugas.... dabar jau nusimusiau nuo skaiciavimo - Priesas turbut. Reiktu perskaityti tai

http://svpressa.ru/politic/article/133785/

Atomas irgi patenka I tuos reikalus.

Neseniai cia vyko ta izymioji konferencija Vilniuje del baltarusisko atomo. Kiek ten dalyvavo atomo specialistu 😉? Kurie ismano atomo saugumo problemas. Manau ne vieno.

Oi Atsiprasau. Vienas tikrai buvo. Jo vardas Vytautas.

Kiek prisimenu Lietuva su Baltarusija yra draugai.
http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/lietuvos-naujienos/aleksandras-lukasenka-pagyre-dalia-grybauskaite-uz-zodzio-laikymasi-493995/

...ir ta proga Grybas užsidėjo pidžakėlį su perverstu-šaitan kryžium.

na gi linksma paskaityti vatniku anekdotu pries miega