http://vz.lt/sektoriai/nekilnojamasis-turtas-statyba/2016/11/08/pasirinke-bim-nauda-jau-neabejoja#15
http://ekonomika.tv3.lt/naujiena/ateities-darbo-rinka-pigios-darbo-jegos-nebereikes-57067.html

Keliaujant ta kryptimi.

http://fortune.com/2016/11/08/china-automation-jobs/





http://mashable.com/2016/11/05/elon-musk-universal-basic-income/#sSkh_B.Cmmqy

https://www.technologyreview.com/s/602869/manufacturing-jobs-arent-coming-back/

Žodžiu, kaip ir prognozuota teįmanomi du ateities variantai:

1) Žiauriausias karas koks tik egzistavo šioje planetoje tarp ~97 proc. ir ~3 proc. populiacijos. Daugumos šansai išgyventi kur kas silpnesni dėl nesugebėjimo susikooperuot bei naudoti biocheminius ginklus ar aukštom technologijom paremta autonomine karine technika.

2) Totali globalios ekonomikos reforma su basic income įvedimu + didžiausi per visą istoriją tax'ai milijardieriams ir milijonieriams su mintim ilgainiui išlygint turtinę nelygybę. Intelekto vertinimas per inovatyvumo prizmę (ką geba konkretus žmogus konkrečiai pagaminti ko nesugebės realizuot robotas ir AI)

Statau visus turimus bitcoinus, jog realizuosis pirmas variantas. To argumentas? Moksliškai įrodyta sąsaja, jog turima valdžia bei įtaka natūraliai mažina empatiją, užuojautą bei stimuliuoja nusikalsti bet kokiu metodu vardan esamos valdžios išlaikymo.

Yra ir gera naujiena "millenialams". Neapsimoka gimdyti vaikų nei dėl savęs, nei tuo labiau dėl vaikų (potencialios) gerovės, mat 99 proc., jog pabaigę mokyklą po 18 metų jie taps bedarbiais marginalais su anarchistinėm nuotaikom. Kadangi kiekviena karta vis labiau pripratus prie komforto, tai staigus gyvenimo kritimas ves ne prie smurto, bet prie savižudybės ir depresijos IMHO

Tas, žinoma, negalioja islamiškoms šeimoms. Ten kitos paniatkės

Nesuprantu iš kur pas tave tokios mintys? Depresija? Lietuva klesti, žmonės neturi kur pinigų dėti, darbdaviai pešasi dėl darbuotojų o tu apie kažkokią bedarbystę, smurtą ir savižudybes?

Darbas nėra vertybė. Pinigai - yra. Kad kažkur kažkas pešasi dėl 10-15 proc. profesionalų, kurie realiai gali nusidėrėti atlyginimą gerokai virš vidurkio nereiškia, kad likusi dirbančiųjų dalis, kuri perka paslaugas ir prekes, bei sudaro didžiausią vartotojų grupę, gali sau leist drąskyti akis darbdaviui ir tuo labiau ginti savo teises. Už durų stovi dar tiek pat žmonių, tad tas pešimasis panašus į cirką. Sukurti darbo vietą (bei mokėti bent 600 EUR į rankas) gali tikrai ne kiekvienas, o ir gebantis sukurti mokės išskirtinai rinkos kainą. Kai viena rinkos (iš 2) dalis pati save nuvertina ir nesigina, tai gaunas tie nuokrypiai į vieną ar kitą pusę.

Jeigu žmonės neturėtų kur dėti pinigų, tai vargu ar demografinė padėtis būtų tokia kaip yra dabar + periferijų mirtis Žinok Vilnius-Kaunas-Klaipėda nėra visa Lietuva. Kam tinka 400-500 EUR lai dirba, nieko prieš. Tačiau tokiu atveju jiems draudžiama Delfiuose lieti ašaras bei ieškoti teisybės ten kur jos nėra ir būti negali dėl natūralių priežasčių. Ypač skauda širdį kai kažkas tikis geresnės ateities, kuri dėl fundamentalių priežasčių negali egzistuoti net ant popieriaus ir atsiranda veidmainių, kurie žada rojaus sodus. Nu nebent kitam pasaulyje.

Pešimasis dėl pigių darbuotojų nereiškia sveiką darbo rinką, o tuo labiau sveikos ekonomikos Netgi US jau tą pradeda just. Berods ant dienų negrai išėjo su plakatais, mat pamatė internete grafikus kur matos kaip produktyvumas nė velnio nesikoreliuoja su atlyginimais ir pabandė pareikalaut didesnių algų. Žiūrėsma kaip ten gausis.

Dėl Lietuvos klestėjimo tai atskira kalba. Skaičiukai nesueina daugely srityse.

P.S.
Dėl vaikų gimdymo tai čia baltųjų "fertility rate" atžvilgiu kalbėjau. Nykstanti rūšis bet kokiu atveju, tačiau kad nebūtų taip graudu dar pabandžiau atrast pliusų demografinėje duobėje.

Tokias Maxos mintis nulemia jo pasaulėžiūra, jo interesų ratas. Nesvarbu, kas pasaulyje vyks, gali Lietuva per metus tapti dvigubai turtingesne, bet Maxa ir toliau kapstys ir platins tokio pat tipo mintis kaip dabar.

Tiesiog realistus esu, tai ką daryt. Jeigu gulint saulutėje kelių valandų bėgyje staiga pajusiu šaltuką, atėjusi dėl saulę uždengusių debesų - aš akcentuosiu būtent šį įvykį, o ne tai kaip man buvo gerai IKI TOL kol neatėjo debesys. O ar bus gerai po to, kai debesys išnyks... Ir ar išnyks jie po to apskritai ligi pat vakaro? Nemėgstu staigių pokyčių, besikėsinančių į mano komfortą.

Pavyzdys geras, tik reikia vieną momentą patikslinti - tu net gulėdamas saulutėje nuolatos galvoji apie tai, kad gali koks nors debesis užeiti.

Maxa, tu esi klasikinis depresuojančio viskuom nepatenkinto Lietuvio pavyzdys.. keisk pasaulėžiūrą, visame kame bandyk atrasti pozityvių dalykų. Bus geriau ir tau ir visiems kitiems.

Aš pvz. emigracijoje matau labai daug teigiamų dalykų - žmonės išmoksta kalbą, pamato pasaulio, daugeliu atvejų užsidirba startinį kapitalą naujai pradžiai. Plius emigracija išsiurbė daug nepageidaujamo kontingento - vagys, banditai, socialio prašinėtojai ir kitokie veltėdžiai.

ALN, neužmiršk,kad egzistuoja ir normalūs emigrantai, ir visokie "čikenfęktoriai" ir "tie iš Piterboro".

Apsilankei knygyno fantastikos skyrelyje? Tik kas čia buvo? - mokslinė fantastika, fantasy ar išvis - Andriaus Tapino stiliaus stympankas???

http://www.vox.com/new-money/2016/11/30/13784412/mcdonalds-fight-for-15

Pagaliau pasirodė pirmieji kapitalizmo žlugimo daigeliai Vakaruose. Vietoj MMA kilimo reikalavimo įvykdymo JAV restoranai tipo McDonalds (ir visi kiti tinklai perspektyvoje, be abejo) automatizuoja dalį personalo. Dėl to (greičiausiai) kelerių metų bėgyje keisis bedarbystės skaičiavimo formulės siekiant įrodyti, kad viskas OK.



Net nesigėdijama projektuot ateities sosajęčio - pora proc. milijardierių, dar pora milijonierių ir juos aptarnaujantysis personalas, kuris neturi teisės reikalaut nyč nieko, nes didžiausi aktyvistai bus šantažuojami robofikacija arba tiesiog bus apkaltinti "terorizmu".

Realiam rezultate turėsim:

1) didesnę naštą JAV biudžetui šelpiant bedarbius (korporacijoms pliusas, valstybei riebus minusas - turint omeny, kad korporacijos mokesčius moka laaaabai nenoriai, tai problema tik gilės)
2) tolygus bedarbystės augimas - iš pradžių low-wage'riai, paskui seks furistai/taxistai etc.
3) didėja šansai sprogti socialiniam burbului šalies viduj,
4) gausim dar didesnę turtinę atskirtį,
5) rekordinius įmonių pelnus piginant produkciją bei didinant produktyvumą. Burgeris kainuos tiek, kad jį galėtų įsigytį ir bomžas/bedarbis gaunantis per mėnesį po 500-700 dolerių
6) JAV perkamoji galia toliau sėkmingai kris ir jaunimui ne tik kad Ford Mustang taps prabanga (skirtingai nei jų tėvams ar seneliams savo laiku), bet ir nuosavas butas/namas taps nepasiekiama. Turčiai supirkinės NT ir toliau palaikys NT burbulą, kurio atseit nėra Nameliai ant ratų turėtų žymiai išpopuliarėt.

Iš pliusų:

1) aukštasis mokslas neteks prasmės
2) nebus prasmės lįst į kreditus taupant kažkam brangiam (kad ir toms pačioms studijoms Harvarde), nes 90+ asmenų nebus net teorinės galimybės jo panaudot paskui - nebent perims Lietuvos madas, kai dirbant kirpėju ar slauge reikėjo būt įgijusiam astrofizikos magistrą

JAV žmonės arba pradės galų gale mąstyti galva ir skaičiuot pinigus boikotuodami turčių ne pirmos būtinybės kuriamą produkciją, arba toliau degraduos ir verks, kad visi kalti aplinkui. Laukiam kas toliau... Kadangi nuo 2009 m. krizės absoliuti dauguma naujai susikūrusių darbo vietų JAV buvo tie patys low-wage ligi 24k dolerių į rankas, tai kažin kuo griebsis JAV dabar - kai prastai apmokami darbai atiduodami IT ir robotams. Kur dėt nereikalingus 30 000 000+ žmonių?

Ginklai ir tušonkės brangzzz. Žemės ūkio paskirties objektai irgi.

kasininkiu ateitis miglota https://www.youtube.com/watch?v=NrmMk1Myrxc

Here's what happens when you give cash to the extremely poor

https://finance.yahoo.com/news/give-poor-money-directly-and-they-dont-spend-it-on-alcohol-and-cigarettes-135858208.html

Manau, kad straipsnis tinka į temą.

____________________________________________________
Citata: "Giving cash directly to people in extreme poverty has been proven effective again and again, by study after study. But, this solution often provokes visceral reactions in people, as it runs contrary to the values in society—that people should earn their money, and anything else is unfair."

O tuos, kurie mąsto paskutinio sakinio kategorijomis, reikia pliekti kuntapliais iki jie neatsiprašys ir nepersiauklės. Nes tik tokie laukinio kapitalizmo apologetikai davedė iki to, kad nepriklausomybę atgavusi Lietuva skursta. Nors, ta pati skurstanti Lietuva jiems jau kša riebią špygą panosėn - neina dirbti už grašius, rinkdamiesi pašalpas ar emigraciją vietoj to. Ale panašu, kad špygomis auklėti - per silpna priemonė.
Darosi baisu įsivaizduoti, kas bus, jei nekatrie špygas sumanytų pakeisti šakėmis.

As irgi noriu gauti casho, kur pasirasyti?

Petrai, skaitai, skaitai, rausi rausi, ir vis savaip ishrausi.

Pratęsiant Petro mintį.

http://www.reuters.com/article/us-japan-economy-frugality-idUSKBN13Y074



Pavyzdys kodėl dabartinis ekonomikos modelis pasmerktas. Krizės laikotarpiu bręstantis jaunimas praranda norą švaistytis pinigais, ko pasekoje vienintelis būdas juos priversti išlaidauti - nuvertinti valiutą. Vergaut bankams nelabai jiems noris, tad vėl grįžom prie tos pačios aksiomos, jog už viską šiam pasaulyje moka biedniausi.

Parazitalizmas ;)

Maxa, tu daznai rasai, kaip robotizacija atnes dideli nedarba ir tai bus siaubinga tragedija. Bet esme ekonomikos yra iskepti kuo didesni pyraga ir kuo efektyviau. Nu robotizuos macdonaldus, automobiliu, kompiuteriu ir visu kitu daiktu gamyba. Uzvers rinka mersedesais, namais ir kitom prekem po 1$, bet kazkas tures juos vartoti. Kitaip kokia prasme viska gaminti? Jei nieks nevartos pigiai pagamintu prekiu/paslaugu kaip tie 'godus niekadejai' verslininkai uzdirbs savo milijardus. Reiskias zmones tures daugiau, maziau dirbs arba dirbs kazka kurybingo, kaip pats minejai. Kokia prasme 'iskasti ir uzkasti duobe' imituojant nauda ekonomikai (daug darbo vietu) jei galima ta laika prasmingiau panaudot?

Laikai keicias, zmones prisitaiko. Tobulejimui ribu nera. Gal darbai, kurie dabar atrodo reikalauja daug proto ir intelekto, ateityje bus dirbami eilinio Jono ar Petro technologiju pagalba. Pvz dabar suprogramuot kokia nors aplikacija gali eilinis programuotojas, nes egzistuoja pazangios programavimo kalbos, 'abstrakcijos', nereikia rupintis resursais(pvz atmintimi, procesoriaus pajegumais) o dar ne taip seniai tai buvo tik 'isrinktuju' darbas. Zodziu, kaip kiti minejo, ziurek i pozityvia puse. O rizika kad viskas nueis velniop del zmogaus 'durnumo/netobulumo' visada buvo. Bet cia kita tema.

jons, pradėjai teisingai. Kas vartos, jeigu nebereikės žmogaus rankų darbo ir , kaip pasekmė, rankos nebegauna uždarbio.
Bet paskui kažkur į pievas nuėjai. Gal ne tiek į pievas, kiek į "šviesų rytojų". Bet valgyti reikia šiandien, ne rytoj.

Taip, maxa mėgsta parašinėti apie "Valstybės garantuojamą minimalią išmoką šalies piliečiui". Kol kas tai utopija. Bet... ?valstybė garantuoja?...
Kol kas valstybė gali garantuoti tik tai, kad eilinis pilietis bus išdulkintas per visus galus. Už beleką. Jei nebus už ką, valstybės tarnai sugalvos.

Ir dar vienas toks paradoksas.
Madinga nūnai kalbėti apie technologijas, technologinį šoką ir t.t. ir pan.

Man nuo technologijų tikrai yra tam tikras šokas, nes kuo labiau vystosi tecnologijos, tuo labiau tolinama taip vadinamo pencijinio amžiaus pradžia. Kur žmogus pats nusprendžia - dar užsiimti aktyvia veikla, ar skirti visą laiką sau.

Pasakyk tada - vardan ko tos technologijos vystosi. Jeigu Žemės planeta yra uždara sistema. Tame tarpe ir finansinė.

oOo, hipotetinis pvz. apie 'ekonomines technologijas'. Pvz. budamas jaunuolis, 18m iseini, i darbo rinka. Dirbi uzdribi, ir tau koks nors taksistas pasiulo nusipirkti 45 metu trukmes obligacija, kuri, kai maturins, bus ispirkta tik uz 40% jos vertes. Pirktum tokia? Pasukiotum prista prie smilkinio, o jei karstesnis dar uzvaziuotum per kramtomaja. Na tai va, taip veikia musu pensiju sistema, o tas dede taksi - vyriausybe, ir ne siulo, o isakmiai klausia - ar jau pervedei.

Ideja fantastiska, kaip ir universaliu pajamu. Fantastiskomis idejomis pragaras gristas.

Tiesa pasakius, uz universalias pajamas 'prabalsuociau'. Su salyga, jei bus monetizuojamos beveik visos viesosios paslaugos ir neterminuotai uzdaromas biurokratinis aparatas.

Prisidėsiu ir aš prie šitos teorinės diskusijos keliais pavyzdžiais ir teiginiais.
1. Pats pigiausias ir geriausias robotas yra žmogus.
2. Per didelė robotizacija didina produktų savikainą.
3. Visi robotai ir viskas kas juda - genda.
4. Šiandien pasaulyje nėra tiek elektros energijos, kad viskas būtų robotizuota.
5. Eleltrinių automobilių ateitis miglota, net tik dėl akumuliatorių trūkumo, bet ir dėl elektros energijos trūkumo. Norint pakeisti visus vidaus degimo variklius į elektrinius - reikėtų 5 kartus padidinti pasaulyje elektros energijos gamybą.
----------------
Taigi va tokios technologijų vystymosi problemos.
-----------------
Dar vienas teiginys diskusijai.
Kuo daugiau technologijų, tuo daugiau reikia dirbančių žmonių.
Pavyzdys, 1980 metais Lietuvoje gyveno 3,5 milijono žmonių, nebuvo kompiuterių. o biurokratų buvo 3 kartus mažiau nei dabar, kai viską gali kompiuteriai suskaičiuoti.

ThePope, esi šiek tiek atsilikęs. Dabar taksistas jau neklausia ar pervedei. Kai vidury mėnesio nemato iš tavęs buhalterio uždeklaruotos sumos, pats persiveda. Jei kelios sąskaitos įmonėje - iš visų persiveda.

Buvo toks atvejis maždaug prieš kokius 7-8 metus. Produkcijos realizacija sezonine buvo, kaip tik prieš naujo sezono pradžią truputuka striuka su pinigais buvo, nes viskas sukišta į produkciją naujam sezonui. Porą dienų pavėlavęs pasijungiu banką mokėjimui - o gi taksistas jau susitvarkė. iš abiejų sąskaitų. už porą dešimčių darbuotojų.

Krosneles.eu, pirmi trys punktai labai ginčitini. Nes robotai turi atlaisvinti žmogų o ne jį sunaikinti.
Dėl 4-5 punktų - energija guli po kojomis, praktiškai veltui. tik niekas tau to nepasako. Nes prieš gerą šimtmetį stipriai investuota į iškastinius šaltinius ir į varį laidams. + visokie pribambasai per pastarąjį šimtmetį dasidėjo tam, kad tobulinti tą aklavietą.
Bet čia ThePope mane gali pakritikuoti dėl sąmokslo teorijų. Tarp kitko, turiu tokį įtarima, kad terminas "sąmokslo teorija" sugalvotas tam, kad sunkiau dasikasti iki tiesos.
Paskutinis šitmetis buvo labai derlingas visokiausoų teorijų kūrimui...

O dėl to



esi teisus.

Kokiais 2006 metais vedžiau savo aa mamą į Sodros rūmus pasikeisti pencininko pažymėjimo. Pasikeitėme per kelis apsilankymus, galop parėjome namo ji ir sako man:
- .oOo. , kai išėjau į penciją, rajono vykdomąjame dviejuose kabinetuose penkios moterėlės visą rajoną su visais kolūkiečiais ir darbininkais aptarnavo su mediniais skaitliukais ir popieriaus lapu. O dabar va kokie rūmai ir kiek kompiuterizuotų darbuotojų. Kažin ką jie visi daro?