bomzasxxl, tada buvo kiti geopolitiniai prioritetai.
OZverIN, nu jo, čia tas Biesaitės ir Aušrinos-Marinos fanas su savo "Refugees welcome" fiks-idėja. Kuri, panašu, turi net atskirą TLK kodą, nes jau labai simptomiškai atrodo.

Klausimėliui -Latvija ir Estija yra NATO narės ir turi sieną su Rusija. O Trumpo bendražygis Estiją netgi pavadino Peterburgo priemiesčiu. Pasakymas, kad Rusija kariauja tik ekonominius karus - švelniai pasakius yra toli nuo realybės.

bomzasxxxl, na pasaką apie vamzdžius sirijoje paėmiau iš traders puslapio http://www.traders.lt/page.php?id=24274
jeigu nafta rusijai nėra ekonomika...nu kų tadu galiu pasakyti... tai papasakokite kas tada yra ekonomika rusijai?
1940 metai pribaltika tebuvo placdarmas ir prieiga prie Baltijos jūros ruošiantis proletariato kovai su supuvusiais kapitalistais. Tikrasis gynybinis karas antram pasauliniame prasidėjo grynai rusiškose žemėse, okupuoti kraštai tebuvo buferis. be to buvo pasiūlymas kaliningrado sritį prijungti prie Lietuvos po karo ir pan.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/istorija/karaliauciaus-srities-prijungimo-prie-lietuvos-istorijos-pedsakais-582-349107

taip, kad kas čia ko neišmano... gal tamsta savo išmanymą gali kokias linkais pagrįsti, nu panašiai kaip aš
suprantu kad saitai tokie kaip traders.lt ir 15min nesąmones peza, ypač traders apie vamzdžius bet kai tai daro traders, atrodo puikiai, bet jei tai cituoja kažkas, kas nepatinka...
kvailai atrodote bomžai... kartu su savo klonais ir /klapčiukais...

Bomzai, kam Rusijai pulti Lietuvą? Nėra jokios logikos. Ko jiems reikia tai ir taip jie turi. Lifosa - rusų, Lietuvo dujos - rusų, Lukoil - rusų, Mažeikių nafta - žaliavą perka iš rusų, Girteka (transporto kompanija)- rusų. Trečdalis Vilniaus senamiesčio irgi rusų. Inter RAO Lietuva- elektros importuotojas - rusų.
MG Baltic konserrnas - irgi dalis rusų pinigų. Lietuva jau ir taip dirba dėl rusų.
Saldainių fabrikas buvo Ukrainos prezidento, norėjo parduoti irgi rusams.
Laivas plūdė dujas skystintas dujas irgi pirks iš rusų, kai rusai savo fabriką paleis.
Achemą kai pardavinės, tai irgi pirks tik rusai.
Kaip tik kokia turtingenė įmonė - viskas rusų.
------------
Koks tikslas bepulti, kad pensininkus šerti, ar dar maximą įsigyti?

jei paimti paskutinių dviejų amžių istoriją rusija/ tsrs/ rusija nė karto neužpuolė kaimyno be vienos sąlygos. visi užpultieji turėjo bendradarbiavimo/taikos/pagalbos ir panašias sutartis su rusija. todėl išsidirbinėti ant kiekvieno kampo ir garsiai rusiją įvardinti priešu nėra taip durna , kaip atrodo.

ir taip, talo teisingai sako, klintonienė buvo būtų buvusi parankesnė rusijai visais atžvilgiais , išskyrus asmeninį. seniau ir asmeninis santykis buvo puikus, kol vieną kartą putinas nepajuokavo. (žodžiais) tada klintonienė ne tai, kad pamėlynavo, bet pasidarė mėlynai pilka ...tačiau aš manau, kad politikai peržengia asmeniškumus...

kas liečią reakciją į trampą, kaip prezidentą. paskutinį kartą panašiai buvo reaguojamą į reiganą, kaip į juokdarį... pridėsiu nuotrauką. o trampo kalbose pradžia ta pati mokesčių mažinimas ir išlaidų mažinimas....todėl reikia tik palaukti. pirmosios kregždės, kurios leis kažką prognozuoti bus kadriniai klausimai - valstybės sekretorius, patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, gynybos ministras..o tikrą kelią , kaip ir minėjau anksčiau, parodys dabartinio prezidento vetuotų įstatymų likimas.

kas liečia ilgalaikius grafikų judesius ekranuose. žiūrim vario kainą . varis žemyn - visus veikia 30 metų žaliavų ciklas, varis aukštyn pirmose gretose politinės peripetijos. kodėl varį , o ne auksą? todėl, kad varis tiksliau indikuoją poveikio lygį.

O užtat Ukraina turėjo gynybos sutartį su JAV, Anglija ir Prancūzija. Budapešto memorandumas vadinosi. Atominė buvo sutartis, tvirtai sutarta su pasaulio supervalstybėmis. O kas gavosi?

Budapešto sutartis - ne gynybinė, o Rusija - taip pat jos šalis

Nereikia šunuodegiauti JAV naudai! Tai buvo šalies saugumo garantas. Tokio pat gerumo kaip NATO skėtis Lietuvai.

Petrai, tamstos savotiškas teksto suvokimas, kur mano žinutėje yra "JAV"? Dar pabandykit paneigti, kad Rusija Budapešto memorandumo nepasirašė.

1. Pažiūros aiškios. 2. Akcentas ant neigiamo veiksmo. Aišku?

O kas turėjo gautis? Ukraina galvojo, kad ES ją šers, dirbti nereikės. Bet kas gi tokią didelę šalį pašers.

Aišku, kad pačiam viskas apie mane aišku. Jei taip pačiam yra mieliau, galit ir toliau mėgautis ad hominem mano atžvilgiu, stengsiuos nereaguoti.

krosneles. eu Čia ne apie tai. Čia apie Krymą ir Donbasą.

Nebūk toks įžeidus. Nes ne aš gi pradėjau "ieškoti sliekų" aiškiuose dalykuose. O beje ir NATO negina nuo priešiškos Lenkijos. Imperinės ambicijos pas tuos iš Pietų niekur nedingo, niekur neišgaravo ir po 1920-ųjų ir po 1940-ųjų. Rusena ir dabar...

apie Estijos situaciją nežinau, tai nerašysiu, bet vat jei latviai būtų suteikę visiems rusakalbiams Latvijos pilietybę, va tada arba pati Latvija būtų referendumu prisijungusi prie rasijos arba turėtumėme kažką panašaus į donbasą ar luhanską latvišku masteliu... tiesiog tuo metu Rusija pražiopsojo progą... o šiai akimirkai jau sėdi iskander Kalininkgrade. kaip tyč iki Latvijos ir net truputi toliau...
Jei rusai ir ims pribaltikaą kada, tai tik tuomet, kai bus nusprendusi eiti tolyn... daug toliau nei tos trys šalys palei Baltijos jūrą. O tada jų jau niekas čia nesulaikys, nei sausuolis su savo haubicom, nei sofos kariai su savo komentarais :ar nesakiau, kad rusai puola. O kad rusai turi čia savo interesų. Jeigu jav'ai net Merkel šnipinėja, tai būtu naivu, kad rusai Nato šalies nešnipinėtų...
paskutinis mano atsakymas į tavo postą, nes nematau reikalo maitinti trolio, arba vatniko ar kacopilo ar beretės... nežinau aš ten jūsų tų politinių pakraipų, bet su Vėsaite pagal savo intelekto lygį sutartumėte...

O prie ko čia Krymas. Laisva valia apsisprendė ir nukELiavo į Rusiją. Teisiškai viskas tvarkoje. Pagal tarptautinę teisę, jei šalies centrinėje valdžioje įvyksta antikonstitucinis perversmas, tai visokios respublikos ir autonomijos turi teisę rengti referendumus ir pasitraukti iš šalies. Lietuva irgi pasinaudojo tokia tarptautine teisę ir išėjo iš TSRS po pučo Maskvoje. Tai tarptautinės teisės norma. Kodėl Lietuvai teisė galioja, o Krymui -ne?
--------------
Donbasas tai ten savi su savai pjaunasi. Rusijos oficialiai ten nėra.

petrai kur aš rašiau apie ukrainą ir kitą?? aš rašiau, kad istoriniame kontekste išsipisinėjimas geriau. net ne taip , o išsipisinėti nėra taip durna , kaip atrodo. viskas.

dabar ne į temą . budapešto memorandumas. kas gavosi ? kaip gali gautis jei tik dabar prasidėjo?? kas gavosi nagrinės geriausiu atveju jūsų anūkai, bet ne mokykloje. ta prasme , kai bus gerokai vyresni ir pasieks tokį lygį, kad kažką suprastu.o proanūkiai mokykloje, be jokių abejonių. nekorektiška vieną klausimą vertinti istoriniame kontekste, o kitą realiu laiku. čia blogiau nei pirštą su anuo daiktu lyginti..

Nato ir Graikijos negina nuo Turkijos, vis dar jie pykstasi dėl Kipro. Tas pats tarp Ispanijos ir UK dėl Gibraltaro.

Šaliai buvo pažadėtas saugumas mainais į atominės bombos neturėjimą.

Tai karo niekas ir nepradėjo. O Krymas turėjo teisę skelbti referendumą, nes šalyje buvo antikonstitucinis perversmas, prezidentas buvo išvytas.
----------------------
Jei nebūtų perversmo Ukrainoje, tai Krymas neturėtų teisės skelbti referendumo. Tai tarptautinė teisė.
-------------
O kitas klausimas yra , ar kitos šalys pripažįsta naują šalį.
----------------------
Lygiai taip pat ir Jugoslavija subyrėjo, kai centrinė valdžia sulaužė konstituciją.
-------------------
Čekoslovakija iširo abiejų susitarimu.