Jeigu įjungsim logiką, tai:

- žmogus moka kalbą, jeigu:
a) ta kalba kalba jo tėvai;
b) ta kalba kalba aplinkiniai gyventojai;
c) specialiai mokosi tos kalbos.

Labai abejotina, kad Mindaugas baigė kokius universitetus, bet taip pat abejotina, kad nemokėjo skaityti.

... galbūt rusėnų raštas Lietuvoje buvo "tik raštas". Bet dar labjau galbūt rusėnų kalba buvo vartojama daug plačiau. Ir taip pat "galbūt" dar ir todėl lietuviai vėliau taip noriai tapo lenkais, nes buvo pripratę prie labai panašios kalbos.

O kodėl jūs prisikabinote prie Mindaugo, mokėjo ar nemokėjo lietuviškai? Rusų carai Ivanas Rūstūsis ir Jekaterina antroji irgi turėjo lietuviško kraujo - galima laikyti lietuviais , nors ir nemokėjo lietuviškai.
Kolumbas, atradęs ameriką, irgi turėjo lietuviško kraujo, nors irgi tikriausiai nemokėjo lietuviškai. Kažkokia didžiapapė su silikoniniais JAV trinktelėjo papais per galvą vokiečiui ir atjungė irgi pasirodo buvo amerikos lietuvė.
----------
Tų lietuvių pilna visame pasaulyje. Esame ryški tauta pasaulyje.

LDK Vytautas ir be universitetų "... apart lietuvių kalbos, dar mokėjo vokiškai,lotyniškai, rusiškai ir suprato totoriškai." (A.Šapokos red.)

Profesionalo straipsnis šia tema.
http://lietuvos.istorija.net/lituanistica/litovskij-jazyk.htm

Nuklydom per toli.
Viskas gerai su Lietuvos valdovais. Kalba prasidėjo nuo LDK ir dabartinės Lietuvos lietuviškumo ir valstybės tęstinumo.
Žinoma, kad Lietuvoje gyveno lietuviai tautininkiškame to žodžio supratime. Bet ar galima LDK vadinti lietuviška vėlgi tautininkišku supratimu, valstybe, tai abejotina. Ypač, jei kalbam ne apie Mindaugo LDK, kuri dar tik formavosi, o apie didelę ir galingą nuo Vytauto iki išnykimo LDK, kurioje lietuviškos kultūros tautininkiškame supratime praktiškai nebuvo.

Taigi grįžtu atgal prie to, nuo ko pradėjom: LDK ir dabartinė Lietuva turi tiek bendro kiek Romos Imperija su Italija.

... ne genetikos, valdovų kalbos ir t.t., o visų pirma kultūros prasme.

LDK buvo kuriama ne tautiniu, kultūriniu ar religiniu pagrindu, o politiniu. Lietuvos kunigaikščiai, ypač Algirdas norėjo sukurti savotišką Tarybų Sąjungą nuo Baltijos iki Vladivostoko. Jei rusai būtų turėję bent kiek košės košės galvoj ir nevoznikalinę, tai tas būtų ir pavykę. Be revoliucijų, socializmų, laisvės idėjų pagrindu su atitinkamu sostinės pavadinimu Vilno. Ar būtų ištirpęs lietuvių (aukštaičių, žemaičių) tautiškumas? Nemanau, jis išliko ir kur kas sunkesnėse sąlygose.

Tai va. Apie ką ir kalbu.
O Kauno Lietuva - tautiniu.

Neapsieita ir be Baltijos šalių paminėjimo – esą Maidane veikė „instruktoriai“ iš Gruzijos, Lietuvos, Latvijos, Estijos ir Lenkijos. O buvęs Ukrainos prezidento administracijos vadovas Andrijus Kliujevas tėškė: „Maidano snaiperiai buvo individai iš Gruzijos, buvo snaiperiai iš Baltijos valstybių, mes juos pagavome su tokiais ginklais.“
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/maskvos-teismas-ivykiai-ukrainoje-buvo-valstybinis-perversmas-saude-snaiperiai-is-baltijos-saliu-57-732702

Tai jei nuland dalino bandeles aiksteje, snaiperiai irgi ne vietiniai buvo

Idioto idiotiška propaganda skirta tokiems pat idiotams. Standartinė, daug kartų naudota. Snaiperiai šaudantys rusus sapnavosi ir tokiam Nevzorovui Vilniuje 90 metais. Ten jis dar aiškino berods, kad lietuviai virtuviniais peiliais apsiginklavę eis rusų pjauti. Nu ir panašus briedas.

Nbūtų keista, jei sužinotume, kad baltijos šalių snaiperiai ir už ISIS kariauja ir Izraelyje arabams padeda, o gal jau kokią atominę bombelę prieš rusų pasaulio gynėjus Donbase organizuoja ....

Tai čia net arkliui ir TALO yra aišku, kad tai visiški propagandiniai skiedalai. Tiesiog dar viena iliustracija, iki kokio lygio visi yra užzombinti. Paršiuko logika irgi geležinė, iš serijos - jei šiandien pamatysiu tekantį mėnulį, vadinasi sidabro kaina kils.

Eilinė Sausuolio Ataskaita.

http://sausuolis.blogas.lt/ataskaita-lietuvos-kariuomenes-isigijimai-2016gruodis-397.html

"Nežinau ,su kokiais ginklais kariausime Trečiajame Pasauliniame kare,bet Ketvirtasis Pasaulinis karas bus kariaujamas su lazdomis ir akmenimis"Albertas Einšteinas

Jei jau su lazdomis ir akmenimis, tai jau nebebus "Pasaulinis karas"

Kai Enšteinas sakė tuos žodžius jis nežinojo, kad gims toks karo "strategas" sausuolis, kuris nugalės pasaulinį blogį ir žemėje taika įsiviešpataus amžiams.

Senukas,"čia priėjo Kindziulis".

Pagal S. Bialkovski - 3- buvo saltasis / jau senokai baigesi .4- tasis - Gruzija , Ukraina , Sirija ...

Beja - akmens amzius baigesi , ne todel jog baigesi akmenys...

Antrasis klasikinis propagandos postulatas. Jei pirmasis sako žvelk į praeitį dabarties akimis. Tai antrasis sako - sukurk antį . Paviešink. Ir tada 'anti' isdiskutuok. Pridėk baisių praeities nuotraukyciu bombarduojanciu skaitytojo sąmonę antyje pateiktų teiginių 'tikrumu'. Kaip nuotraukos susijusios su teismų koks jis ten vyko ar nevyko ?- niekaip. Visas įrodymas kad taip buvo pasakyta Maskvos teisme - 15 min ' nuomone'.


Duok nuoroda į originalų šaltinį Froidai. Patikesiu. O jei neturi. Tai nei arkliui nei TALO niekas čia neaišku.

(c) Aurelijus Katkevičius

Kai vasarį mirė Eco, nėra net su kuo pasišnekėti. Kaip kita proga sakė kitas maniakas apie Gandį.
Gali tik pasiskaityti - ir štai senas bambeklis skaito dar senesnį bambeklį.
Šit jums prašom dar gabaliukas iš būsimos esėjukų knygos.

"...iš septynių milijardų planetos gyventojų dalis neišvengiamai yra silpnapročiai ir kadaise daugelis jų savo svaičiojimus skleidė artimiesiems ar baro draugams, o jų nuomonės likdavo ribotame rate. Dabar gausus tų asmenų būrys turi galimybę išreikšti savo nuomonę socialiniuose tinkluose. Taip tos nuomonės išplinta labai plačiai ir susimaišo su kitomis, kurias išsakė protingi žmonės.

Pažymiu, kad mano silpnapročio sąvokoje nėra rasistinių konotacijų. Niekas nėra silpnaprotis iš profesijos (išskyrus išimtis), tačiau asmuo, kuris yra puikus vaistininkas, puikus chirurgas, puikus banko tarnautojas, gali pasakyti kvailystę temomis, kuriose neturi kompetencijos arba kurių gerai neapgalvojo."