http://www.respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/musu_laukia_naujos_pasaulio_dalybos/


Sprendžiant iš D.Trampo žodžių ir pirmųjų veiksmų, galbūt jis ketina to atsisakyti ne iš karto, o laipsniškai, grąžindamas gamybą į savo šalį ir surinkdamas daugiau mokesčių?

- Galbūt... Bet jeigu jis viską bandys daryti staigiai ir greitai, tuomet nieko nebus. Juk jis kalba ne tik apie federalinį rezervą. Jis kalba, kad reikia atlikti ir naują Rugsėjo 11-osios tyrimą... Jis muša per pagrindus, o kiekviena valstybė ir kiekviena visuomenė stovi ant tam tikrų istorinių pamatų, net jeigu jie yra išgalvoti. Bet kol visuomenė tiki, tol valstybė stovi ant tų pamatų, kad ir kokie jie būtų, kai tik tuos pamatus pradedi judinti, viskas griūva... Puikiausias pavyzdys - Tarybų Sąjunga, kur atėjo Gorbačiovas ir pradėjo griauti tikėjimo pamatus, kol neliko šalies. Jeigu D.Trampas elgsis visose srityse labai staigiai ir radikaliai, tai jis gali tapti JAV Gorbačiovu... Klausimas, ar jam tai leis daryti... Dar prieš metus sakiau, kad jam turėtų paaiškinti protingi žmonės gražiais kostiumais, ką jis gali daryti, o ko - negali. Bet vėlgi problemos lieka tos pačios: toliau gyventi iš pinigų spausdinimo ir skolos augimo jau negalima. Įsiklausykime, ką sako D.Trampas. Jis didins kariuomenę, jis investuos į naują ginkluotę ir kartu mažins mokesčius bei skolą. Klausimas: iš kur jis visam tam gaus pinigų? Juk gamybos grąžinimas yra labai ilgas procesas, kuris dar neaišku, kuo pasibaigs...

Bet grįžkime prie Lietuvos. Ko mums tikėtis iš tų naujų D.Trampo užmojų? Ar mūsų politiniam elitui negriūva žemė po kojomis - juk mūsiškiai iki šiol keiksnoja D.Trampą, nes laimėjo „ne tas“...

- Štai čia ir slypi esmė: norint gyventi taip, kaip JAV gyveno iki šiol, reikia ir toliau emituoti dolerį. Šitai dolerio emisijai pirmiausia grasina Kinija, todėl D.Trampas ir jo aplinka visiškai atvirai sako: mums nepavyko sugriauti Rusijos ir Kinijos draugiškų santykių, vadinasi, reikia keisti taktiką - pradėti draugauti su Rusija ir traukti ją nuo Kinijos link savęs. Šioje situacijoje mes patenkame į itin kvailą padėtį, dėl ko aš visus įspėjau jau prieš keletą metų. Vyksta geopolitinis žaidimas ir aš nenoriu, kad Lietuva atsidurtų nugalėtojo rankose, kuris vėliau už mus spręstų mūsų likimą. Dabar įsivaizduokime: JAV sprendžia savo problemas su Kinija, o Rusija kažko iš amerikiečių paprašo... Tai dabar tegul kiekvienas sau atsako sąžiningai: kas į ką bus išmainyta? Be jokių skrupulų, nesvarstant nė sekundės mes būsime atiduoti bet kam, kas tik padėtų JAV išspręsti jų problemas. Jau dabar svarstomi tokie susitarimai, Kisindžeris apie tai šneka viešai ir D.Trampas inauguracinėje kalboje pasakė, kad gerbs kitų valstybių interesus, t.y. įtakos zonas. Tai kurioje vietoje mes dabar atsiduriame su visa mūsų pastarųjų kelerių metų politika?

Tai gal būtent dėl to mūsų vadinamasis „elitas“ toliau koneveikia D.Trampą?

- Be abejo. Tik ar ne mūsiškiai patys kalti, įvarę save į tokį siaurą galimų veiksmų koridorių, nepalikdami sau jokios išeities, nematydami pasaulio plačiau, pernelyg pasitikėdami tik vienu žaidėju? O aš visada sakiau: šitas žaidėjas žaidžia tik savo žaidimą, jis pirmiausia rūpinsis savo interesais, o ne mūsų. Iš pradžių mes buvome reikalingi kaip gyva žuvelė, gaudant Rusijos lydeką. Dabar nauja Valstijų administracija keičia taktiką ir jeigu jiems reikės, tai tą gyvą žuvelę atiduos nė nemirktelėję.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4165906/May-wins-NATO-battle.html

1. Both leaders recognise Nato as the 'bulwark of our collective defence', she said during a joint press conference.
2. As Mrs May said she strongly supported continuing sanctions against Russia, Mr Trump's team said lifting them was on the table.

Tai velnias kas desis Rusijos birzose jei pokalbis telefonu su Vladimiru bus teigiamas...

+++

http://www.salon.com/2017/01/27/president-trumps-united-nations-european-union-ambassadors-send-early-message-shock-waves/

President Trump has chosen an ambassador to the European Union who, speaking on the BBC on Thursday, compared it to the former Soviet Union.
“I had in a previous career a diplomatic post where I helped to bring down the Soviet Union, so maybe there’s another union that needs a little taming,” said Ted Malloch when asked why he would want to represent the United States in a European international organization for which he has contempt. He later added that Trump “doesn’t like an organization that is supranational, that is unelected, where the bureaucrats run amok, and is not frankly a proper democracy.”

+++

http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2017/01/27/russia-sanctions-putin-economy/#354e36514287

Sorry haters, Russia has survived sanctions. It survived $35 oil. And it survived two years of recession. Say what you will about Vladimir Putin, Russia's economic management team has got its stuff together. And for that reason, BlackRock says Russia is a buy.
The political noise about bad boy Russia is no longer getting in the way of investors. Over the last two weeks, Russian securities have seen millions in fresh new dollar inflows, according to fund tracking firm EPFR Global in Cambridge, Mass.

Taigi arba kazkas insaido turejo, arba surizikavo. Nors rizika tai nelabai pavadinsi, jei sankcijas Rusija atlaike, tai pinigai gris.

Spiegel: первые солдаты бундесвера прибыли в Литву

как бы 22 июня не повторилось,а то тянут тянут да подтянут
четыре батальона по 1200 человек, плюс лабусы, плюс шляхи, скаклы из цирковой бригады укроЛитПоль..... где ж вас всех хоронить то?
Вермахт снова в Литве. История повторяется, плохо когда не помнят уроки истории.
Ждём пивные бунты и марши с факелами. Литовцы попали
Прибалтика - это островок, где без смирительных рубашек можно ходить по улицам и нести любую ерунду
Всю жизнь думал , что чукчи живут на крайнем севере , а оказывается нет , настоящие чукчи живут только в Прибалтике

Itariu perversmui tiks anukas.

ir kokiu reikia būti parsidavėliu asilu, kad šitokius kliedesius perspausdinti.



Na, bet gerai, kad tokių ligonių yra absoliuti mažuma ir vis mažėja.

Tyrimo duomenimis, palankiai arba labai palankiai Lietuvos narystę NATO vertina 84% apklaustųjų. Lyginant su 2015 m., šis rodiklis išaugo 3%.

Nepalankiai šalies narystę Aljanse vertina tik 9% respondentų, per metus tokių sumažėjo 1%. Apie 7% neturėjo nuomonės šiuo klausimu (2015 m. tokių buvo 9%).

Beveik tokia pati šalies gyventojų dalis – 81% – pritaria arba visiškai pritaria nuolatiniam NATO sąjungininkų buvimui Lietuvos teritorijoje, o 67% apklaustųjų laikosi nuomonės, jog šiemet dislokuotas NATO priešakinių pajėgų batalionas padės atgrasyti priešiškai nusiteikusias valstybes.

http://vz.lt/verslo-aplinka/2017/01/27/lietuviai-remia-ir-naryste-nato-ir-aljanso-bataliono-dislokavima

Na taip, rusų propagandistų nuomone armiją turi teisę turėti tik Rusija. Stprią, galingą, nieko nebijančią.
Niekam daugiau Europoje rusų propagandistai armijos turėti "neleidžia".
Parshiuko standartai: rusų armijai - šlovė ir garbė, vakarų armijoms - patyčios ir niekinimas.

Gerai tik vienas dalykas - jeigu parshiukai kvykia iš pykčio ir pagiežos, kad ne viena Rusija visagalė valdovė Europoje, vadinasi - GERAI.

To, apie ką svajoja parshiukai - NEBUS. Nebus niekada. Kad ir kiek bekvykautų. Lietuva nebus Rusijos gubernija net jei visi iš čia emigruos.



Bet blogai, kad ta mažuma gana didelė. Kada antilietuviška propaganda užsiima ir patys Lietuvos piliečiai ( lietuviais juos nelabai tinka vadinti ) - labai blogai.

... radau gražią Parshiuko chebros fotkę :

Роберт Дэвид Стил, бывший офицер ЦРУ и разведки морской пехоты США, заявил в интервью польскому интернет-изданию «Opcja na Prawo», что американские силы, развернутые в Польше «это театр».

Россия не может быть окружена, не может быть побеждена. Вооруженные силы США, развернутые в Польше это театр. Танки и другие элементы этих сил являются устаревшими и недостаточными. Россия может разнести их в одну минуту, - сообщил Роберт Дэвид Стил.

https://cont.ws/@schulz/504582

Šituo komentaru Rungas norėjo pasakyti, kad turime ginkluotis ginkluotis ir dar kartą ginkluotis

... Rungas - orientaciją pakeitei, kad beretinius komentarus pastini ?

Kinijos lyderio Si Dzinpino kalba kompartijos 95-me jubiliejuje 2016 m. vasarą, dar iki Trumpo išrinkimo. Aišku jam labai toli iki Dariaus politinių įžvalgų, bet visgi.

«Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так, как раньше, не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России».

http://www.politnavigator.net/kitajj-predlozhil-rossii-sozdat-soyuz-protiv-nato-chto-otvetit-moskva.html

Teisngai reikia dvigubai daugiau tankų, tik tada Rusijai "чтобы это все разнести" prireiks ne 1-os, o jau 2-jų minučių.

Rungas - aš gi tau sakiau - šitas "įžvalgas" girdžiu nuo pat gimimo. Ir mano tėvai jas taip pat girdėjo kasdien. Kiekvienam KPSS suvažiavime Brežnevas tas įžvalgas pateikinėjo.

Kinija tada buvo atsilikusi ir užsidariusi valstybėlė. Dabar Kinija žiauriai stipri ir galinga. Ir ji pradeda kelti didelį pavojų. Bet reikia įvertinti ir tokį, vatai sunkiai suvokiamą dalyką, kad Kinija milžiniškus turtus kraunasi iš eksporto, tame tarpe į JAV. Kinijai priklauso daugybė turto visame pasaulyje, taip pat ir ES ir JAV.

Vatai svarbu sunaikinti vakarus bet kokia kaina. Bet ar tai gali būti Kinijos tikslas ? Ar Kinijai apsimoka sunaikinti savo eksporto rinkas ? Ar Kinijai naudinga sukelti chaosą finansų rinkose ? Ar Kinijai apsimoka netekti savo milijardinių investicijų į USA, Afriką, Europą ?

Konfliktas su Kinija būtinas, nes ji - labai agresyvi. Bet... ar bus taip kaip vata nori tai abejoju. Finansiniai Kinijos ineresai, kiniečių gerovė bus aukčiau negu vatininkiškas noras sunaikinti vakarus.
Aišku, čia tik beretės nuomonė. Ką kiniečiai galvoja, kaip taisyklė žino tik jie patys.


Kai jūs tokie ereliai, tai kodėl laukiat ? Kodėl jūsų tankai dar ne Berlyne ? Kai taip lauksit, tai gali tekti jau ne 2 minutes kariauti, o ir metų neužteks.

Tai aš ir sakau, kad Kinijos lyderiui Si Dzinpinui oi kaip toli iki tavo lygio.

kalbant apie minutes reikėtų suskaičiuok visus aerouostus lenkijoje ir primesti , kad donecke reikėjo daugiau nei 240 dienų vienam areuostui užimti. o ten tai pasenusių abramsų ir m2 nebuvo , nekalbant apie javelin ir pan.

o su kinija konfliktas yra ir bus . kinija-rusija . ir nuo rusijos nepriklausys ar kinija atgaus teritorijas , kurias laiko savomis ar daug daugiau .....

bugaga: internete tai čia visi ereliai su rusiškais tankais po Varšuvą važinėjasi.

O kai reikės realiai tą Varšuvą užkariauti, tai paaiškės kad tas karas tiek kainuos, kiek Rusija pinigų per 10 metų neuždirba. Ir pagalvos tada rusų generolai - o nx mums ta Varšuva, kai mes galim su meilužėmis savo Krymo vilose laiką leisti ?

Jus tą patį valgot? Reikėtu keisti maitinimosi ipročius nes nuo šitų gribų jau haliucinacijos prasidejo.
Pamirštat kad tris kartus jau bėgo iš rusijos demokratijos nešejai. Begs ir visus kitus.

pradedu didziuotis musu kariuomenes intendantu gudrumu ir jumoro jausmu. Ar ne Izraelio sunus ten vadovauja;))

Kas dar galejo sugalvoti nurasytus SSSR saudmenis ir stambaus kalibro vamzdzius nemokamai utilizuoti ant rashistu galvu ir uodegu. Bei !!!Demesio!!! su didele nauda nauda salies saugumui.

Ukrainai LR pateike 146 stambaus kalibro kulkosvaidzius ir apie 150 tonu tarybiniu saudmenu.

Didziausia karine pagalba Ukraina gavo is 4 saliu: JAV, KANADA, GB ir LIETUVA. Ir tiktai Lietuva pareme "letaliais" ginklais.

https://inforesist.org/litva-postavila-kievu-146-edinits-letalnogo-oruzhiya/

Dariusk, labai teisingas komentaras. Tikro Vatniko.
Rusija dabar yra kapitalistinė valstybė. Nebėra jokių ideologinių skirtumų su Vakarais.
Karo priežastis kapitalistiniame pasaulyje galėtų būti tik ekonominė nauda:
Naudingi ištekliai, naujos rinkos savo produkcijai realizuoti, strateginis objektas, arba kai prasiskolinusi šalis užpuola savo kreditorių, kad nusirašyti skolas.
Rusijai nėra jokios ekonominės naudos iš karo su Lenkija, ar Lietuva .

Kodėl vatnyko ? Juk tai buvo mano komentaras vatnikui, kuris džiaugiasi galintis sunaikinti NATO armiją Lenkijoje per 2 minutes.
Kad ir kiek daug vatnykų Rusijoje, bet esu lygiai tokios pat nuomonės: nėra jokios realios priežasties Rusijai pulti NATO. Absoliučiai jokios. Ne tik ekonominės, bet ir politinės, karinės ar kokios tik nori. Rusijos agresijos mūsų atžvilgiu tikimybė artima nuliui.

.... bet kadangi daug vatnykų net ir čia, lietuviškame forume svajoja apie Rusijos valdomą pasaulį, tai ta tikimybė nelygi nuliui.

perskaitęs straipsnį supratau, kad tik lietuviai realiai daro labdarą, nes kiti teikia tik ginklus, o šaudmenis tai reikia pirkti... Alia ot kur biznis vakarai remia vadinasi

Būtum normali beretė, sakytum "rusai puola". Abejoju, ar tie vatnikai forume svajoja apie Rusijos valdomą pasaulį, greičiau : neduosime JAV mums nurodinėti ką daryti. O kas liečia bazių sunaikinimą, tai ISKANDER iš Kaliningrado pasiekti tas bazes minučių reikalas. Jokios strateginės reikšmės jos neturi.
----------
JAV bazės reikalingos:
Artimuosiuose rytuose ir Norvegijoje - kad nafta laisvai tekėtų.
Azijoje - kad kontroliuoti jūrinius transporto kelius.
Japonijoje - kad jiems negrįžtų Samurajų dvasia, jei kas - parodys, kas čia kiečiausias.
Europoje, pagrinde Vokietijoje - kad nesugalvotų vėl 3-čio reicho kurti.
Turkijoje - labai geras JAV bazės naudojimo pavyzdys, visi kurie bandė nuversti teisėtą Erdogarano vyriausybę, po nesėkmės pasislėpė JAV bazėje.
------------
P.S Erdogaranas buvo geras vyras iki pučo, po to visoje žiniasklaidoje tapo negeru žmogumi - dabar nieko nebesigirdi, tikriausiai vėl geras - manau JAV jam paaiškino, kas čia svarbiausias. Suprato žmogus.
-----------
Va tokia tų bazių ir nauda. Nestabilumas. Būtent todėl tokia normali valstybė kaip Prancūzija ir neįsileidžia JAV bazių į savo teritoriją.

Dauguma beveik visada klysta