Pasikartosiu, informacija patikima tik tada ,kai ją patvirtina keli šaltiniai. Zemskovas buvo vienintelis kurį prileido prie archyvų. Klausimas kodėl tik jį ? Ir kodėl paskui archyvus vėl uždarė ? Tuo tarpu Zemskovo pateikti skaičiai neretai nesutampa su kitais dokumentais , kurie pakliuvę į viešumą kitais keliais. Beje Zemskovo statistikoje niekur neminimi sušaudyti 25000 lenkų karininkų. Nes tokių dokumentų nėra tame archyve kurį studijavo Zemskovas . Tie dokumetai buvo tik politinio biuro archyve , kur šiai dienai pakliūti turi teisę gal tik Putinas.
Reziume:
1. Zemskovas analizavo tik dalį archyvų , jo pateikti duomenys kertasi su kitai šaltiniais - pvz. ataskaitomis Berijai, Ježovui ir kt. dokumentais ,kurie išliko prie minėtų veikėjų bylų, ne jie patys buvo teisiami ir duomenys atskleisti kitose instancijose.
2. KGB klastojo informaciją , todėl neretai tikrą mąstą gali atskleisti tik statistika, neveltui juos Stalinas šaudė.
3.Nėra nepriklausomo Sovietų archyvų tyrimo , todėl turime tik tikėti Zemskovu, jo patikrinti neįmanoma.

Čia apie statistikos klastojimą:
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/66141

Zemskovas tiesiog valstybės užsakymu dirbęs piarščikas:
http://magazines.russ.ru/vestnik/2009/26/ll28.html

1 2 3
https://www.youtube.com/watch?v=_uNve2bz3s8

medaus menesis arteja i gala http://pasaulis.lrytas.lt/ivykiai/po-chemines-atakos-sirijoje-gresmingi-planai-baltuosiuose-rumuose.htm

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/jungtines-valstijos-raketomis-smoge-i-sirijos-kariniu-oro-pajegu-baze-57-780128 ilgai laukti nereikejo

Kol Paršiukas Rungas pilvuką glosto priminsiu kad, Leninui valdant bolševikai 1921 m. nuodingomis dujomis nuodijo savo maištaujančius valstiečius Tambovo miškuose. Hitleris nuodijo žydus. Sadamas Huseinas kurdus .Dabar tą patį daro Pūtės draugelis Asadas O Trumpas šaunuolis labai reikiamu momentu - per derybas su kiniečiais parodė raumenis. Tikslai daug tolimesni nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Tu džiaugiesi kuo? Jėgos demonstravimu kaip Jugoslavijoje, Irake, Libijoje ir kadaise Hirosimoje ir Nagasakyje?

Ir dar. Ar teisybė, kad žmogus nesamoningai išsirenką savo nicko vardą tokį kokiu pats save viduje laiko?

O gal mes galim pranešti Putinui ir subombarduoti kelius prie Astravo AE ?

Galim, bet po to jie pastatys naują AE sau priklausančiame Visagine.

o tai NATO neapgins?

Tokiu atveju NATO pirmiausia turi apginti nuo mūsų bandymų bombarduoti Baltarusiją.

o tai kodėl negina nuo mūsų bandymų paloti?

Todėl, kad šuo, kuris loja - tas nepavojingas ir nekanda, o pavojingiausias tas - kuriam neduoda išsiloti.

tu bent įsivaizduoji, kas gali nutikti vienam šuniui, kuris atsiskyręs nuo gaujos loja ant meškos?

http://www.delfi.lt/news/daily/world/rusu-ekspertas-jav-smugiai-sirijoje-tikriausiai-zymi-vasingtono-ir-maskvos-netiesioginio-konflikto-pradzia.d?id=74293072 kaip ir minejau po rinkimu, medaus menuo baigsis, menesiu klausimas, baigesi

Putinas gavo lupti su diržu (tomahwkais). Ta proga Putinas prisiminė tarptautinę teisę. Tomahawkų smūgį pavadino "agresija prieš suverenią valstybę ir tarptautinių teisės normų pažeidmu". Juokinga Putino reakcija, turint omenyje, kad jis pats 2014 m. užgrobęs ir atplėšęs nuo Ukrainos Krymą ir taip sulaužęs 1975 m. Helsinkio Baigiamąjį Aktą bei 1994 m. Budapešto memorandumą, trejus metus pažeidinėjo tarptautinę teisę.

Man ant putkino pojabat', bet manau, kad tavo minimas diržas jam tik subinei nusišluostyt.
O "agresija prieš suverenią valstybę ir tarptautinių teisės normų pažeidmu" tiesos yra, nes pats trumpas, kai varė kažkada ant gerbiamo Obamos, minėjo, kad pulti Siriją galima tik su JT pritarimu. Ko pats dabar ir nepadarė
Apskritai dabar beretės labai labai pasimetė, nes blogas ruskių draugas trumpas pasidarė labai geras..

p.s. beje Zu, ar ruoši babkes?

Ar Rusija turėjo JT pritarimą kai užpuolė Ukrainą?

Kur uzpuole? Vel manija persekiojimo?

O tai gal žalieji žmogeliukai Kryme iš šventosios dvasios atsirado?

As einu miegot, paliksiu tave su jais.