Bl moralistai susirinko aukleti Rusija.
Ka tik teroristine organizacija White Helmets gavo Oskara (panasiai kaip Obama Taikos Nobeli). Ir ka?? Nei šuo nesulojo... Man gaila savo laiko ilgoms diskusijoms su atrajotojais.

Viskas tiesa ir kitaip negali buti. Nors tie reporteriai manau taip pat nera šališki. 45 procentus juos finansuoja Vokietijos vyriausybe. Tad koks ten freedom.
Visi vakaru reitingu sudarinetojai (standart and poor, moodys ir pan) yra šališki vakarų kapitalui.
Tas pats butu jei LRT sudarinetu saziningiausiu politiku sarasa Lietuveleje

Na taip, jei Rusai nori gauti nešališką vertinimą, turi įsteigti savo nuosavą vertinomo agentūrą - kitaip objektyvumo nebus. Tu teisu šį kartą AG47.
Minėjai, kad esi bedarbis, gauni didelę pašalpą ir gerai gyveni - tai labi žemos ambicijos, bet jos atitinka tavo gebėjimus, tačiau ne potencialą. Gaila.

turtingas žmogus - kuris turi pakankamai. Pašalpa gal ne kosminė, tačiau man viskam pakanka. Dar net ir menulio metalo nusiperku i sekcija padėti kartais.
Matai kartais per dideles ambicijos žmones nuo tiltu ar dangoraižiu numeta. Kiek ten nepamenu treideriu per langus iššoko?
Kuo mažiau tykesiesi tuo labiau apdovanotas liksi ;)
O del tos vertinimo agenturos - tai jau ne už kalnų. Kinijos valiuta jau rezervine. Pirmas žingsnis link to.

Apie Rusijos žodžio laisvę - https://www.youtube.com/watch?v=ys-Sasarq4k

Ir tikrai (paskaičius komentarus)... Lietuvoj tokie kaip Venediktovas jau sėdėtų (tikrai ne prie vieno stalo su Prezidentu)

Nesuprantu, kodėl tau minusą uždėjo. Rusijoje labai daug žiniasklaidos priemonių priklauso Vakarų Europos ir JAV korporacijoms, tai jos rašo, rodo kas joms patinka, nors tai ir nepatinka Rusijos valdžiai. Todėl taip ir gaunasi, kad Rusijoje žodžio laisvės daugiau.

Demokratija išgyvena vieną juodžiausių laikotarpių ir mąstantys žmonės turėtų norėti bent kažkokios konkurencijos jai, priešingai ji išsigimsta kaip ir kiekviena monopolija. Bet argi su atrajotojais tokiais klausimais kalbet
Kad ir vakardienos naujiena https://sputniknews.com/military/201704271053085139-us-detains-journalist-free-speech/

"Demokratija išgyvena vieną juodžiausių laikotarpių ir mąstantys žmonės turėtų norėti bent kažkokios konkurencijos jai"

Ooo, cia kazkas naujo. Kurybiskas poziuris i darba. Sekantis etapas speju bus apie tai, kaip 'mastantys zmones' turetu uzsinoreti konkurencijos laisvei?

Konkurencijos reikia ne demokratijai, bet "demokratijai". Skirtumas akivaizdus.

Tai zinoma, jeigu neisrenka socialisto, pageidautina to, kurio portreta laikai ant naktinio staliuko, demokratija pavirsta i "demokratija".

Ir siaip, jeigu jau taip ziuret, tau maza tos konkurencijos? Vienas nutukes pusdurnis prisigamines radioaktyviu zaislu ant spygliuotos vielos pavadelio laiko 20mln zmoniu ir dar sokdina maziausiai 10x tiek. Kitas susidievines paranojikas jau 17 metu kaip imituoja demokratija. Manau daugiau nei pakanka tu 'konkurentu'.

Na tas pusdurnis jei sokdina Amerika gal visai ne pusdurnis? Nereikia jam nei TVF, nei ,,demokrattijos'', nei globalizmo, nei korporaciju siautejimo. Atomini ginkla ir Lietuva galetu turet. Jei jis pusdurnis, tada kas tu?
Apie kita - va su Japonija jau stumia isteklius jiems, nori pasirasyt taikos sutarti, Kuriluose uki kelt. Pagarba anglisku laikrasciu komentaruose, kaip apie racionalu, nemeluojanti, konstruktyvu politika ir zmogu. Bando gesint konfilkta aplink ta pacia pusdurnio sali, nors pasienis tik apie 11 myliu. Demokratijos imitavimas labiausiai pasireiskia Lietuvoje, bet savoj aky ir rasto nebemato zmones.

Čia tu parašei nesąmonę.
rusijoje nėra užsienio žiniasklaidos priemonių nes;
1. Uždrausta bet kokia žiniasklaidos forma (TV, laikraštis, www registruotas rusijoje), jeigu daugiau 25% akcijų priklauso užsieniečiams.
2. Jeigu priklauso mažiau nei 25% - reikia registruotis Vidaus reikalų ministerijoje kaip "užsienio agentas". Užsienio agentus dabar naikina vieną po kito -nuo Amnesty International iki American English school

P.s: krosneliau, tau tikrai nemoka pinigų už tokias rašliavas? Nes apie akcininkų apribojimus žiniasklaidos priemonėse rusijoje visos valstybinės žiniasklaidos priemonės atvirai džiūgavo jau prieš tris metus. Čia jau senas apribojimas. Vienas iš ne tokių senų: apie Radio Svoboda transliacijų apribojimą Maskvoje ir Sankt Peterburge. Jiems ten utratrumpujų nedavė lygtais.

Maja Pliseckaja apie komunizmą ir fašizmą:

Dėkui už informaciją. Kadangi neseku pastoviai informacijos apie Rusiją, tai nežinojau, kad nuo 2017 metų vasario 1 dienos užsieniečiai nebegali turėti daugiau nei 20 proc. akciniame kapitale.
http://tass.ru/ekonomika/2564266
Tikrai anksčiau 25 metus buvo betvarkė Rusijoje, užsieniečiai kontroliavo žiniasklaidą ir pylė pamazgas ant Rusijos. Dabar Rusija perėmė JAV, Kanados, UK , Prancūzijos patirtį - kur užsieniečiai negali turėti kontrolinių žiniasklaidos paketų. Tai dabar bus tvarka, viskas kaip Vakarų pasaulyje. Šaunuolis Putinas.
--------------------------------
Зарубежный опыт
В США иностранная компания (или гражданин другой страны) не может владеть более чем 25% собственности в эфирных теле- и радиокомпаниях. Ограничений на иностранные инвестиции в печатные СМИ нет.
В Канаде доля иностранного капитала в теле- и радиовещательных каналах (эфирное, спутниковое и кабельное вещание) не может превышать 20%. Доля иностранного участия в медиахолдинге не может быть более 33,3%. В последние годы в стране обсуждается вопрос о смягчении этой нормы для привлечения иностранных инвестиций.
В Великобритании исключается иностранное участие в общественных теле- и радиоканалах, в частности, ВВС (общественное вещание предполагает особую форму собственности, при которой канал не принадлежит ни государству, ни частным лицам или компаниям). Акционерами частных каналов эфирного телевидения могут быть граждане стран-членов ЕС и компании, расположенные на территории королевства. В области печатных СМИ ограничений нет.
Во Франции иностранцы - граждане ЕС могут иметь до 49% уставного капитала компании, осуществляющей эфирное теле- и радиовещание на территории всей страны, и 33% - в компании, осуществляющей местное вещание. Граждане других стран ограничены 20% уставного капитала. Спутниковые и кабельные компании ограничений на иностранный капитал не имеют. Компании или граждане не из стран ЕС не могут владеть более чем 20% акций общенациональных ежедневных газет. Это правило не распространяется на журналы, а также местные печатные издания.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2564266

Kartais pagalvoju, kada kognityvinis disonansas pramuš propagandos miglą, dabar aišku, kad niekada, nes kognityvinė funkcija pas kremlinus per silpna. Kad ir paskutinė diskusija:
Vienas kremlinas pareiškia, kad Rusijoje žiniasklaida laisvesnė, nei pas mus, vakarų pasaulyje. Tada priremti argumentų, kremlinai ima tvirtinti, kad spaudos laisvės vertinimai šališki, nukreipti prieš Rusiją. Po to dedamas pareiškimas, kad visa žiniasklaida rusijoje priklauso vakarų korporacijomis, bet sužinojus, kad tai draudžia rusijojs įstatymai, staiga pasipila panegirikos Putinui.
Ar iš vis prasminga kokia nors diskusija tokiame kontekste?

Ne, naudos jokios. Jei iš vis tai galima pavadinti diskusija. Geriausias būdas - ignore, na nebent kartais, jei yra laiko, patrolinti švelniai. Vis tiek loginių argumentų, kritinio mąstymo, žinių kalba tokiems kaip krosnelius yra svetima. Tik nereikia dėl to ant jų pykti, kolioti ar žeminti, užtenka šiek tiek užjausti.

Zmonems labai sunku pripazinti, kad buvo apgauti ir didele savo gyvenimo dali pragyveno melo uzmigdyti... Todel laikosi isikibe i tuos zydrai-rozinius exsoviet propagandos akinukus. Ir niekaip nenori palikti siltai pukuotos pasauleziuros komforto zonos...

Man kazkada padejo pradet suprast, kad sioj karalystej kazkas negerai TSRS didzioji enciklopedija. Dar mokinys domejausi pilietiniu karu ir ypac lietuviais, kurie ten nemenkai pasireiske. Ir staiga dingtelejo, ko jie visi numiro ta pati menesi, ta pacia diena. Tada perverciau kuo daugiau pilietinio karo izymesniu raudonuju karo vadu - gi epidemija - visi ismiro per pora menesiu, o daugelio datos sutapo... O galutinai pabust ir itvirtint suvokima apie SSSR esme padejo ciobatai TA.

Nesuprantu Jūsų, kol 25 metus Rusijos žiniasklaidą valdė tik užsieniečiai - Putinas buvo blogas. O dabar, mano supratimu, Putinas šaunuolis, nes priėmė įstatymus kontroliuojančius žiniasklaidos akcininkų kapitalo kilmę pagal geriausias JAV, Kanados, Prancūzijos patirtis. Viskas čia OK. Lietuvai irgi reikia tokių įstatymų kaip Vakarų Pasaulyje, kad ir mūsų žiniasklaidą valdytų lietuviai, o ne švedai, estai , o dabar ir JAV.
http://vz.lt/medijos/2017/03/17/svedai-pardave-tv3

Tu skleidi melą ir prasimanymus - štai kas yra blogai. Melagingą informaciją sklebti draudžia forumo taisyklės
3.5 PIKTNAUDŽIAVIMAS IR NEATSAKINGUMAS .
Visų pirma tu nesupranti, kaip reguliuojamas JAV, Kanados ar nuosavybės media ownership ir pagal kokius principus, visų antra tai ką siūlai prieštarauja laisvo kapitalo judėjimo principams, ir galima daryti išvadą, kad nesupranti kokios laisvo kapitalo judėjimo suvaržymo pasekmės būtų ekonomikai.

O Gorbačiovo glasnost nepagelbėjo?