Apsiginsiu su batonu.

turim judesiuka, darbo duomenys geri isejo ir atsirado proga...

pramusem penktadienio dugna, eisim link parshiuko target 1,171 panasu

Analitikai visada ras kokių nors atmazkių...

Na, jeigu tokiais ( iš tikrųjų - ddideliais ) tempais kris, tai prireiks dar porą metų, kad pasiektų savo vertę, buvusią prieš kilimą. Kolkas tai dar nekritimas, o tik korekcija.

Jeigu korekcija baigsis ir vėl kils - analitikai sugalvos priežastį "kodėl". Nu o jeigu ir toliau kris, tai sakys - "aha, mes gi ir sakėm, kad kris".

Vat ir viskas. Paprasta kaip 2x2.

liaudziai visuomet reikia pateikti atpirkimo ozi, kodel taip ar anaip vyksta, tad analitikai tik aptanauja liaudi...

Liaudis - išsilavinusi.
Jai įodmu, kaip gyvena Gudelis su žmona, kas naujo pas Alą Pugačiovą o kas pas Di Caprio.
Liaudžiai taip pat įdomu, kokios paskutinės Soroso, o kokios Buffeto investicijos.
Taigi ir kokie paskutiniai USA investicijų rodikliai, kodėl doleris krenta, kiek naftos OPEC išgauna liaudžiai rigi įdomu.
Daug visko įdomaus pasaulyje yra. Kiekvienas gali patenkinti savo smalsumą vienoje ar kitoje srityje...
Todėl analitikai - tam tikra prasme žurnalistai, pateikiantys liaudžiai jai rūpimą informaciją.

Sorry už offtopic. Išmušė man trailing SL ant EU shorto, tai nepatenkintas esu dabar

joooo dugneli tik nestipriai pramuse, irgi laukiau didesnio pramusimo...

Sorosas pirmiausia yra puikus analitikas, iki panagiu suprantantis rinkos procesus. O tik paskui treideris. Kaip ir ponas Bafetas. Tik grazos targetai per laiko horizonta skirtingi.

Sorosas yra sena gudra zydiska gyvate..

Bufeto milijarduose nemaza vaidmeni suvaidino sekme. Labai jau lucky akciju seta pasirinko senis.

Butent, gudra.

Siaip, labai norint ant sekmes daug ka galima nurasyti, netgi surasti statistini testa konkreciam atvejui pagristi. Petras itariu gi pasakytu, kad visiems tiems is Fortune 500tuko, nu tiesiog pasiseke.

Nu tokie atvejai kaip Buffeto vienetiniai. Kaip juos pagrist, kad jis kazkoks antzmogis galvojantis keliais leveliais auksciau nei kiti ? Paprastas diedas jis yra ir tiek. Turetu but tokiu gerokai daugiau, jei tie dalykai yra ismokstami arba net jeigu jie priklauso nuo kazkokiu igimtiniu genetiniu savybiu, tai irgi tokiu turetu but daugiau, investiciniu milijardieriu.

Sorosas nuo Bufeto skiriasi, nes jis nesedejo pastoviai ant akciju, o pastoviai kazka muchliavojo su rizikingesniais instrumentais.

Tai yra, daug ju sedi HF. Ir outperformina rinka, daug metu. Ir taip, masto keliais leveliais auksciau. (del Buffeto nezinau, nes ten buy and hold strategija)

Jų ir yra daugiau, o Buffetas vienas. Lygiai taip, kaip daug olimpinių plaukimo čempionų yra daug, bet Phelpsas - vienas.

Turiu omenyje - buffeto kalibro ir dariusiu lygiai ta pati ka jisai - sedejusiu ant akciju. Apie tuos kitus gudrius vyrus kurie bankrutavo pasirinke netikusi akciju seta, niekas nekalba aisku.

Ir Senukas ziurek bus naujas baltico bufetas. Bent jau jis taip galvoja, achahahah.

Sunkus rytas?

Tai ta mintis ir buvo, jei paimsi fortune 500, pagal ta logika 'visi jie buvo vietoje ir laiku ir visiems - pasiseke'. Daug metu sekesi. Supranti. Bet vieta, laika ir gebejimas prisiimti rizika, ivertinti jos dydi, vieni ta 'jaucia', kiti ne. Galu gale tai ir apsprendzia. Paskui zinoma komentatoriai tau uzklijuoja etikete - tiesiog lakis. Nesvarbu ka tu darei, kokius sprendimus priemei - tau tiesiog pasiseke. Zinai, cia per paprastas paaiskinimas. Ne vien akcijoms, apskritai gyvenimui. Kad jie visi palenda po tikimybiniu pasiskirstymu - faktas, bet kodel ju 'sekme' turi toki dideli nuokrypi - daug kam neidomu, nes nu gi jiems tiesiog pasiseke. Atsitiktinumas. Ir ramiau ant sirdies pasidaro, nes nu gi tai gamtos desnis. ;)

Dvi medalio puses. Vieniems ramiau ant sirdies viska suverst sekmei, o kitiems tiket kad jie gali tapt tokiais kaip tie luckiai ir beviltiskai gadint ora stengiantis is visu jegu.

Galima pirkt teleloto bilieta, jeigu laimi visokiai baravykai, tai kuom as blogesnis ?

Buvo toks hedge manageris Paulsonas, beje lygtais lietuviu kilmes, rode afigiena performansa, kuris buvo turbut jau irgi gerai nukrypes nuo vidurkio. Paskui pyst uzsirove ant kazkokios kinu kompanijos, kurios manageriai klastojo ataskaitas. Ir prasidejo bad streakas. Dabar apie ji mazai jau girdet.

Ne nu cia nelyginama, biznyje tavo veiklos pasekmes ir graza yra labai ivairi tai nuolatinis procesas, tuo tarpu teleloto yra payoffas su nesveikai maza tikimybe kurios tu neitakoji, net ne tikimybe, o galimybe.

O tiketi ir stengtis reikia, jei netiki tuo ka darai ir neidedi pastangu, tada jo, 'sekmes' tikimybe panasi i teleloto.

ThePope, tas nuokrypis, tai taip pat statistinė galimybė. Normalusis skirstinys gaunamas tik per labai ilgą laikotarpi, o bet tačiau trumpose atkarpose būna visokių nuokrypių, kurie gali atrodyti kaip anomalijos, bet taip nėra. Be to, manau, labai teisingas yra posakis, kad sunkiausiai daromas pirmas milijonas. Po pirmo lemo asimetrijos koeficientas (skewness) pajuda teigiama linkme.

Na kadangi truksta duomenu, tai turbut nepavyks irodyti hipotezes, kad zmogaus gyvenimas yra viso labo didelis 'tikimybiskai determinuotas', "Perlo" automatas.