Kuo tu matuoji gyvenimo kokybę ? Gyvenimo kokybė yra gyventi nemokamai arba su mažu apsimokėjimu.

2017 metais vaikus auginti tapo 10-20 kartų sunkiau, nei 1975 metais.
Tada augino po 3-5 vaikus ir normaliai gyveno, dabar vieną vaiką kaip aprūpinti ir apmokėti už visus mokyklinius reikmenis nebežino kaip daugelis.

Pagaliau pažiūrėkite - kiek pykčio, agresijos Rusijos link kasdien sklinda iš Lietuvos žinių laidų, kakadu.
Tik nuo šuniško gyvenimo įmanoma tokiais piktais tapti.
Kiek buvo isterijos su vasaros karinėmis pratybomis ? Juk puikiai suvokiama, jog tokia pozicija buvo bandoma įsiteikti JAV. O JAV Prezidentas nekreipdamas dėmesio į pataikavimus pasakė griežtai - turite daugiau pinigų mums duoti į bendra NATO katilą, kitaip neginsime.
Vyksta įdomus žaidimas. Eskaluojama kažkokia baimė, o paskui dar ir susimokėti už sukurtą baimę siūloma

Nu trumpa tavo atmintis, vel jis apie ta pati. Neskiri tu technologiju ir komercinio proto pisimo. Nebutina padaryt achujiednai kad taptai top selleriu pasaulyje.

Vokrug do okola..............

Jei pasidometum kazkur Brazilijos dziunglese gyventi yra dar lengviau,nerupi nei naftos,nei duju,nei batu,nei pieno kainos,nereikia sasiuviniu ar telefonu.Zodziu viskas labai paprasta ten su civilizacija neturinciu nieko bendro ciabuviu gentyje.

Supratau,reiskia BMW ar koks Samsung turi geresnius pardavejus,nei Lada? Tik keista,kodel tie gerieji pardavejai nenori uzdirbti ir nesiima tos prekes pardavineti?

Tu kaip vaikas iš darželio - o mano tėvas toks, o mano tėvas toks.

Prie ko čia LADA ir tu ? Pagaminsi LADA tu pats ? Niekada. Tai ko dar į kitus rodai.
Tai jei Lietuvoje niekas nieko nesugeba pagaminti geresnio nei LADA, tai visa Rusija turi tyčiotis iš Lietuvos ? Tai kodėl tu taip darai ? Amerikos NBA krepšinis irgi geresnis nei Rusijos ar Lietuvos, na ir kas ? Kas tau iš to ? Man giliai dzin , BMV ar Volga. Tikrai smagu buva važinėtis taksi Vilniuje "Volgomis" 1982-1990 metais. Pigu, greita, paprasta.

Net jei ir padarytu super-puper Lada, niekas jos nepirktu vien del to kad LADA, ypac toks balvonas kaip tu. Reiketu keist varda, nes BRANDAS tavo ziniai yra svarbi sudedamoji dalis komercinio-kapitalistinio proto pisimo.

Rusai nesugeba padaryt normaliu auto, faktas, nes matomai nesugeba modernizuot sovietiniu gamybos liniju. Bet kazkaip tos gamyklos vis nemirsta, nezinau kaip, gal valstybe dotuoja iki dabar.

Kas liečia Ladas, tikrai 1989 metais LADŲ aštuntukai ir devintukai buvo pakankamai malonūs važiuoti.
Nuo 1991 iki 2000 metų niekas Rusijoje nebevystė automobilių pramonės, nes amerikos patarėjai pasakė - jūs tiekiate naftą ir dujas, o vokiečiai jums automobilius.

1995 metais buvo įdomus atvejis, kada vienas iš Rusų oligarchų pirko VAZ-2109 Vilniuje
Ne vokišką ar amerikonišką

Modeliai kurie buvo skirti shishkoms veziot, pvz. sovietiniai limuzinai, buvo padaryti pakankamai normaliai. Kura aisku rijo kibirais, bet tais laikais kapeikas tas kainavo. Kaip ir pas amerikonus, kurie buvo pripratinti prie didelio litrazo varikliu.

As ir kalbu apie sugebejima,nora tobuleti,mokytis,o ne imituoti tai. Jei tai mazo vaiko dalykai atsiprasau)
Toki daikta kaip gera automobili ar kita technini su technologijomis susijusi daikta gali pagaminti tik atinkamoje erdveje,kulturoje (politineje,darbineje ir pan) gyvenantys zmones,del to turintys atitinkama motyvacija ir nora siekti kokybes,pripazinimo ir pan.
O kur as tyciojuosi is nemokanciu to padaryti? As konstatuoju fakta ir nora sekti tai mokanciais padaryti,o ne nemokanciais.Draugus reikia rinktis protingesnius uz save,su kuo sutapsi tuom tapsi)

Turbut brolis tiek nezino apie mane kiek tu)))

Rusai visas pastangas skyre konkurencinei karinei kovai su JAV, o vidaus vartojima buvo absoliuciai apleide. Planine ekonomika vadovaujama kvailu zmoniu neveike, ir todel viskas taip ziauriai nusirito kad i vakaru snickersus ziurejo seiles rydami.

Visiems zinomos tos priezastys, nesuprantu koks malonumas jums durnoms beretems kiekviena diena drocint ant to ?

Ir vis pamirstat kad tas nekenciamas kaimynas jau senai nebeplaninis ir nors vystosi chaotiskai, taciau kazkas is to gausis kada nors, nes ta shalis turi visa Mendelejevo lentele. O ka mes turim ? Beretishka pasidziavima ir plika shikna pridengta ES pinigais ?

Tai viskas zinoma ir sekmes jiems vystantis.Kas iprates drocint tegul drocina kam kreipti demesi i tai? Nebent idomu..
O besivystant nebutina primetinet savo valios kitiems jei tie kiti tos valios nenori. Visos postsovietines salys vystosi ir tai normalu,Lietuva taip pat vystosi tik jums tas vystymasis netinka,viskas blogai,viskas ne taip,o va ten rytuose viskas kaip ir gerai (neteko matyti nieko kritisko),idomu kodel tik vienas salis gerai vystosi,o kitos ne taip? Beje visos vystosi kapitalizmo keliu,kas reiskia vakarietisku,bet vakarai yra blogis.Tai kurioje vietoje logika palieka?)

"Beje visos vystosi kapitalizmo keliu,kas reiskia vakarietisku,bet vakarai yra blogis.Tai kurioje vietoje logika palieka?"

Tai kurioje vietoje durnos beretes logika palieka kad ten vis dar komunizmas ir pan. ? Kodel nepatenkinti beretnykai dabartine kryptim ir Rusijos valdzia ? Labai norit tokia pacia "demokratija" kaip pas mus ipust, kaip Brauno judejimas mazdaug ? Arba kaip pas chocholus kurie ten vienas kitam snukius dauzo per posedzius.

Buvo pamineta kas nepatinka. Jei to nesupranti,tada neverta ir kalbeti

Ne visos Edmai, stai LT yra kuopele 'valstybininku', norinciu pazhaboti tavo lukescius gyventi geriau. Nes jei gyvenime tu ju nerealizuoji - tu nelaimelis. Jiems shvieciasi taip, kad juos (luksescius) suprask, reikia valdyti, nes tik taip sumazins nelaimeliu skaiciu. Nu tai savo tegul ir valdosi, bus maziau 'valstybininku' nelaimeliu, kam list prie kitu.

Taip,tie "valstybininkai" valstybe mato savyje ir jei tu nesi toje valstybeje taves nera visai.Kuo toliau i rytus tuo tokios kuopeles didesnes ir galingesnes.

Prie ruso buvo geriau ir negali būti kažkokių kitų kalbų. Tada viskas buvo pigu, visi žmonės dirbo, viskuo buvo parūpinti, tikintys. Gail kad amerikonai sugriovė imperiją, būtume dabar gyvenę kaip bajorai....Pencija normalaus amžiau, o ne dabgar kaip 65m ir stažas 35. Tai konkreti vergija. Nepadės nei emigracija, nes emigracijoj žmogus paverčiamas dar didesniu vergu nei čia.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/mazesniu_algu_nei_lietuvoje_beveik_nera/

Iki šiol galėdavome džiaugtis, kad esame ne prasčiausiai gyvenanti ES valstybė, nes šiuo požiūriu lenkdavome bent jau bulgarus ir rumunus. Deja, dabar likome priešpaskutiniai. Rumunai lenkia mus kone visais aspektais - trečiąjį metų ketvirtį Rumunijos BVP išaugo 8,6 proc., pernai ši šalis pritraukė 4,6 mlrd. eurų užsienio investicijų, todėl gali sau leisti MMA kitais metais didinti iki 408 eurų.

Manęs nestebina, kad rumunai daro tokį šuolį. Jie visą laiką vilkosi uodegoje, tačiau stebėdami jų ekonominius rodiklius matome, kad tai - didelė šalis, didelė rinka. Ir buvo akivaizdu, kad Rumunija turi didelį potencialą. Kodėl Rumunija turi didelį potencialą, o mes neturime? Apeliuoti vien į tai, kad mūsų šalis maža, maža rinka, mažos galimybės, negalime, nes Liuksemburgas, Airija arba Danija yra panašaus dydžio į mus, tačiau jos išgyvena ekonomikos pakilimą, o mes ne. Ir pagrindinė priežastis yra mūsų ekonomikos struktūra. Mes iš esmės atlyginimus galime finansuoti tik iš ne vidaus vartojimo. Ir mane visą laiką stebina bankų analitikų reiškiamas džiaugsmas, kad didėja vidaus vartojimas, ekonomika kyla. Dėl to nereikia labai džiaugtis, nes vidaus vartojimą mes didindavome neuždirbtais pinigais - emigrantų atsiųstais, struktūrinės paramos ar infliaciniais pinigais. Todėl didžiausia problema yra mūsų eksporto struktūra. Ir per 10 metų ji beveik nepasikeitė. Kaip prieš 10 metų aukštos pridėtinės vertės produktai tesudarė apie 9 proc., taip ir tebesudaro. Ir šį rodiklį ypač mažina žemės ūkis, kuris dirba labai neefektyviai ir kuriame dirba labai daug žmonių. Kol nepasikeis bendra politika (aukštos pridėtinės vertės produktų skatinimo), tol nieko ir nebus, mus visi aplenks“, - prognozavo D.Arlauskas.

Atlyginimų didinimą reikia skatinti būtent per mokestinės naštos mažinimą tokioms įmonėms, kad jos būtų suinteresuotos kurti aukštos pridėtinės vertės produktus ir taip taptų pajėgios mokėti didesnes algas. Tačiau pas mus yra atvirkščiai - kuo daugiau uždirbi, tuo daugiau sumoki, nors Nacionaliniame susitarime pasirašyta visai kas kita. Mes įsipareigojome didinti algas, jei bus mažinami mokesčiai. Visos šalys tai perėjo, o mes vis trypčiojame. Visi viską žino, tačiau trūksta politinės valios, nes yra per trumpas politinis sezonas. Vos tik pradedama kažką daryti, tuoj ateina rinkimai ir prasideda populizmas.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/zmones_be_namu_liks_ir_be_pinigu/

Sausį įsigalios pataisa, kuri 67 tūkst. Lietuvos gyventojų paliks be pašalpų, pensijų, be galimybės vaikus užrašyti į mokyklas ar darželius. Mat nuo Naujų metų neturintiems nuosavo būsto dings galimybė prisiregistruoti prie savivaldybių ir jie oficialiai taps benamiais. Neturintiems gyvenamosios vietos jokios pašalpos ir pensijos nepriklauso. Tiesa, Seimas praėjusią savaitę bandė ištaisyti padėtį, tačiau beveik pusantro šimto galvų nieko gero nesugalvojo.

Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto pirmininkas Povilas Urbšys „Vakaro žinioms“ paaiškino, kad pataisomis parlamentarai tikėjosi iš šešėlio ištraukti nemažai pinigų, nes, pavyzdžiui, būstų nuomininkai būtų priversti su būsto savininkais tartis, kad nuoma būtų oficiali, mokant mokesčius į šalies biudžetą, mat nedeklaravusiems jokios gyvenamosios vietos nepriklausytų pašalpos, pensijos, šeimos negalėtų registruoti savo vaikų į mokyklas ar darželius. Norėta geriau, tačiau išėjo - kaip visada.