Nors ir 1000000 komandoje dirbančių fx treiderių rezultatas visada bus minusinis.

Ta moteris iš filmo apie kulverstuką pasirodo buvo teisi

Mano vadovaujamose forex treiderių komandose suminis rezultatas visada buvo ir bus teigiamas.
Komanda gali apsisaugoti nuo bet kokių nuostolių degindama atskiras sąskaitas su bonusais ir bonusų dėka visada turėjo ir turės garantuotą matematiškai išskaičiuojamą pelną. Nesvarbu kur rinka kada vaikščios.
Tai matematiniai dalykai.
Be bonusų irgi išsiskaičiuoja pelnas, bet reikia naudoti per didelę atsargą, priimant skaičiavimuose, kad teoriškai EUR, ar USD gali kainuoti 0,01. Nors šito niekada nebus, bet turi priimti skaičiavimuose teorinę galimybę.
Todėl atidarinėjamos 5-20 kartų mažesnės pozicijos, paliekama per didelė atsarga ir šito pasekoje metinis pelnas gaunasi sąlyginai mažas.
Visa šitą problemą padeda išspręsti lengvai ir efektyviai BONUSAI. Nesvarbu pas kokį brokerį, kokio komando nario sąskaitoje, bet bonusai dirba visos komandos naudai ir apsaugo visą komandą nuo net ir teorinių nuostolių.
Tad gali dirbti komandoje 100 tūkst, 5 milijonai treiderių ir visada komandos rezultatas bus teigiamas.

Stebėjau vieną treiderių grupelę susibūrusią į tavo PAMM Turbūt praturtėjo dvasiškai

PAMM'ai nieko bendro neturi su komandomis ir komandiniu darbu. Visuose PAMM'uose visada rezultatas galutinis minusimis, nes PAMM'ų neįmanoma pajungti komandiniam darbui. PAMM'ai kvailų individualistų projektas. Individualistai esate labai kvaili ir nesuvokiate, jog jokios vienos atskirai paimtos nedidelės sąskaitos neįmanoma sukurti pastoviam aukšto pelningumo tikslui.
PAMM'ai - tai tavo "individualios " prekybos etalonas, nes jokie svetimi PAMM'o dalyviai negrąžina komandai į jų sąskaitas subėgusių svetimų kitų komandos narių lėšų - viską jūs niekšiški, gobšūs ir kvaili individualistai vadinate jūsų asmeniniu individualiu pelnu ir jį savinatės nepelnytai. Tad visi degate ir degsite su visais PAMM'ais. Nes nėra komandinio darbo. Yra individuli viena pasmerkta PAMM'o sąskaita.

Kokios problemos, atsidarai sąskaitų "kolektyvą" ir daryk su jomis ką panorėjęs.

Seni tarybiniai triukai. Pelna individualizuoti, nuostoli - kolektyvizuoti. Mazas nuostolis - netaip ir skauda kolektyvui, ane Toni? ))

Kodel jus gerbiamieji operuojate savokomis visai nezinodami istorijos. Socializmas buvo forma kuri turejo but naujas visuomenes vystymosi etapas, tiesiog taip susikloste kad tik rytuose viskas buvo verciama aukstyn kojom. Vakaruose tuo tarpu, konkreciai Vokietijoje irgi laimejo socializmas, tik va biski kitoks.

Socializmas SSRS neatlaike pasaulines konkurencijos nes virto elementaria diktaturos priemone, kai didysis vadas noredamas iki mirties issilaikyt savo poste, visiems konkurentams kapojo galvas, ir visu pirma - protingiems. To pasekoje visoje partines valdzios hierarchijoje atsidure visiskas liumpenas. Ar gali shalis valdoma idiotu toli nueit ? Akivaizdu kad ne.

Socializmas valdomas ne-idiotu turejo nebloga shansa vystytis ir toliau. Visos utopines valdymo formos remiasi kazkokia socializmo forma, nes kapitalizmas - tai laukine evoliucija su zmogiskumu, humanizmu ir kitais dalykais, kuriais megstama prisidengt, neturi nieko bendro. Humanizmus debiliukai vaidina ten kur ju neturi but, kriminalinuose dalykuose kurie yra to pacio kapitalizmo dalis.

Tie tavo numyleti vakarai - tukstanciai metu kruvinos istorijos. Nuo pirmo pasaulinio vos simtas metu praejo, kai issilavine vokieciai ir prancuzai vieni kitus mocino kaip tik galejo, dujomis nuodijo, apie antra pasaulini isvis patyliu.

Deja ne tas pats. Cia ir yra esminis skirtumas. Cia ne tas pats kai susirenka chebra su kastuvais ir iskasa duobe 10 kartu greiciau negu kastu vienas.

Spekuliacijos yra tikimybinis ne deterministinis procesas. Tai reiskia kad vienas stiprus individualistas gali varyt geriau nei koks simtas tukstanciu kartu sudejus.

Bene geriausias pavyzdys turbut butu Soroshas ir kiti garsus stambus spekuliantai. Aisku jie dirba kazkokiose ten komandose, vienas visko neapshiksi, bet ar sprendimai ten priimami kolektyvui balsuojant - labai abejoju

Ir dar apie individualizma - nera jo pas daugeli vakaru pasaulio atstovu. Tai avys kurias valdo media.

Ir is principo but negali, nes stiprus individualizmas nera parankus dabartinems valstybems. Ir zmogaus naturoje individualizmas neturi daug erdves, jam paprasciau yra plaukt pasroviui pagal instrukcijas.

Individualizmas prasideda kai reikia iseit is komforto zonos ir pasukt galva kaip toliau gyvent. Dauguma zmoniu sito bijo kaip velnias kryziaus.

Tas pats. Sprendimus priima vienas žmogus - komandos VADOVAS - visi kiti vykdo, dalyvauja. Atsako už rezultatą tik vienas žmogus - komandos Vadovas. Visi kiti atsako už tikslų vadovo komandų - sprendimų - nurodymų įvykdymą. Nes planą pelno padarymo turi tik vienas žmogus - Vadovas ir tik vienas Vadovas žino, kaip padaryti pelną 100 tūkst ir 10 milijonų FOREX Komandos sąskaitų. Visi kiti gali tik paklusti VADOVUI ir po to skaičiuotis PELNĄ. Jei nenori - tegul patys tampa vadovais ar prekiauja po vieną - nuostolingai. Kitų variantų nėra.

Kokie sprendimai blyn. Ar zinai kaip veikia propai ? Visas ju kolektyvizmas yra atrankos procesas zmoniu kurie sugeba prekiaut. Tave gali apmokyt pagrindu, kazkokios specialios technikos, taciau 100% dalyku rinkose nera ir sprendima teks daryt tau. Jei darysi serijas chujovus sprendimu, ismes. Atsiras kitas kuris sugebes ir visas kolektyvizmas bus toks kad tiesiog vienoje patalpoje sedi daug zmoniu, bet visi jie prekiauja individualiai ir plius dar konkuruoja vienas su kitu.

Tai visuose tavo PAMM-uose taip ir buvo Visi nežinodami kas vyksta ir grieždami dantimis pirko tavo sidabrą

Tavo pavyzdyje - krūva individualistų, konkuruojančių kvailumu. Kvailiausi išmetami. Nėra jokio VADOVO, kuris vadovautų ir siektų bendro visų kolektyvinės veiklos pelno.

Vadovas sako - sokit visi nuo uolos ir visi nushoka. Va cia visa kolektyvizmo jega ir nusokt nera baisu kai visi kartu ta daro

Nežinau apie ką tu kalbi. Duok nuorodas. Jokio sidabro niekada nepirkau ilgiau nei savaitę.

Buriamasi į komandas su tikslu. Kažkaip nesuvokiu, kas gali kelti sau tikslą - nušokti nuo kažko.
Vadovas visada privalo paaiškinti, koks bus rezultatas, jei vadovo nurodymai bus įvykdyti. Jei grupė ir vadovas siekia kartu pelno - visi iš anksto žino, koks bus pelnas, jei visi atliks tiksliai viską pagal vadovo nurodymus.

Kolektyvo reikia rastui pakelti. Treidinime, atvirkščiai vienas žmogus gali atlaisvinti kokį 1000 žmonių, kurie galėtu rastus kilnoti, kol tas prekiauja. Nu, bet čia apie akcijas, ar apie tikrą forexą, įnešk 1000 žmonių pinigus pas brokerį, ras būdų tavę detoksikuoti.

Viskas priklauso nuo vadovo tokiu atveju supranti ? Ir jeigu jis neadekvatus kas tada ? O tokiu pasitaiko nuolatos.

Kam ta komanda isvis cia reikalinga lol, jeigu jie vykdys grieztas instrukcijas kur pirkt ir parduot kaip robotukai. Tu Toni vel cia kazka suki su savo Sibiru.

Pastebėjimas protingas, Sąskaitos turi būti smulkios - didelio komandos narių skaičiaus vardais.

Jei bus 100 tūkst komandos narių su 1000 $ kiekvieno sąskaitoje ir pas skirtingus brokerius - JIE SAUGŪS visais atžvilgiais.