Būtų įdomu. Dalyvaučiau +1

tomassaro, Jūs esate neteisus, negalima dėl dieną nepervestos įmokos tiek rašinėti, manau tai dėl jūsų jauno amžiaus ir gal nedidelės investuotos sumos. Būkite truputį pakantesnis.
Aš investuoju į P2P ir tik Paskolų klube ir tik dėl to, kad tai vienintelė platforma, kuri 100 proc. laikosi įstatymų ir turi elektroninių pinigų licenciją, tai kad jie turi elektroninių pinigų licenciją yra labai svarbus faktorius, manau, kad didieji investuotojai tai vertina labiausiai. Aš visiems pažystantiems kurie turi laisvų lėšų aš rekomenduoju tik PK.

PK, o gal galite pasidalinti šiuo klausimu kažkiek ir čia forume - bent jau bendrais bruožais, ivardinant kokias matote rizikas latviskose platformose, kokia ten situacija Latvijoje su P2B veikla (gal bus įvestas reguliavimas, panašus kaip Lietuvoje?) ir kuo lietuviskos platformos yra pranasesnes ? Nes ne visi gali atvykti i Vilniu dalyvauti susitikime.

Tiesa, nesu matęs, kad kuri nors p2p platforma palankiai atsilieptų apie konkurentus - visi inirtingai kritikuoja kitus ir gąsdina investuotojus neinvestuoti kitur, tad bet kokius komentarus vertinu su atsargumu. Na bet čia panašiai kaip su opozicija seime - ta kritika reikalinga ir tam tikra prasme naudinga visiems, nes investuotojai realiau vertina rizikas, o platformos turi galimybe pasitobulinti ir susimažinti rizikas.

Kažko labai blogo straipsnyje neradau - tiesiog spėjama kad Mintos akcininkas/įkūrėjas galimai paskolino 100 tukst Eur savo studiju draugo imonei, o pastaroji galbut buvo ikureja/savininke binariniu opcijonu prekybos platformos Rusijoje, kuri bankrutavo (toks verslas labai rizikingas) ir galbut del bankroto kai kuriems klientams negrazino pinigu. Daug prielaidu spelioniu, jokiu konkreciu patvirtinimu ir irodymu.
Nematau priezasciu atsiimineti pinigus is Mintos, vien del to, kad ju akcininkas galimai paskolino kazkam 100 tukst eur. Bet aisku tokios istorijos palieka tam tikras nuosedas ir gerai kad yra viesinamos. Tikiuosi Mintos padare rimtas isvadas ir atsargiau rinksis su kuo bendradarbiauti, kad nekenkti savo reputacijai. Panasiu istoriju gali pasitaikyti ir su lietuviskomis platformos, jei ju akcininkai uzsiima ir kitokiais verslais bei turi verslo santykiu su ivairiomis kitomis imonemis.

Na taip pasikarščiavau. Bet kaip sakoma velnias slypi detalėse ir akis reikia turėti ...visur ir visada. Esu ne jaunas, bet naujas PK investuotojas, atleiskite, todėl ir esu dar nepripratęs prie tų sutrikimų paskirstant įplaukas. Nežinau tos mano sumos didelės ar mažos - didesnės nei PK vidurkis, bet ne tame čia esmė. Užsidirbti galima ne vien tik investuojant, tad visų savo lėšų tikrai tam neskirsiu martelis1 tas jūsų teiginys jie 100 proc. laikosi įstatymų tikrai nėra teisingas. Nežinau nei vienos įmonės, kad viskas būtų skaidru it krištolas Taip aš irgi taip manau, kad PK šiuo metu yra geriausia ir skaidriausia platforma, bet tai dar nieko nereiškia kalbant apie rytojų. Finansinė būklė irgi atrodo gerėjanti, bet kažkodėl nuolatos nesugebama atlikti įmonei elementaraus dalyko - susitvarkyti su sodros mokesčiu taip, kad tai neišlįstų kiekvieną mėn. O man kaip investuotojui svarbi kiekviena detalė - žiupsnelis to nesklandumo šen, žiupsnelis ten - tai ir priveda prie įvairių minčių ir rašliavų..

Nesutinku su PK nuomone, kad mes investuotojai esame vienoj stalo pusėj su PK. Žaidimo taisykles nustatinėjame ne mes investuotojai, tad lygiuotis su PK tikrai negalime. Stalas, kortos ir žaidimo taisyklės priklauso PK, kokias PK padalina tokiom ir žaidžiame su skolininkais...

Be abejo vertinu PK bendravimą visais kanalais ir tai, kad jie komunikuoja esamuoju laiku, bet vėl gi tokia yra PK strategija. Gyvenime būna ir taip, kad ne į viską reikia žiūrėti taip, kaip tau stengiasi parodyti ;) Kadangi visi čia taip mane užsipuolėte, tad tikrai manau, kad ne be reikalo ginate PK ir mano, bei kitų naujokų pasitikėjimas šia platforma tik sutvirtės ;)

Rusiškas straipsnio tekstas - https://rus.lsm.lv/statja/analitika/analitika/izvestniy-biznesmen-iz-latvii-vozmozhno-bil-svjazan-s-saytom-ostavivshim-bez-deneg-rossijan.a242019/
Na ten kalba eina ne tik apie paskolinimą draugui (kuris yra Twino vadovas), bet apie galimą judviejų projekta Kesbro Finance Corporation (KES/BRO - KESenfields/BROks?), kuris galimai buvo įsteigtas išviliot patikliųjų pinigams (garantuoto pelno pažadai, prekiaujant itin rizikingu produktu). Ofšorinės firmos, įtartini bankai, judviejų atsisakymas komentuot ale neatsimenu, nežinau ir pan... Na gal už rankos nepagauti, bet įtarimai ir prielaidos labai rimti. Kai/jei jau pagaus už rankos, investuotojams jau tikriausiai bus vėlu...

Aciu, skaitant rusiskai aiskiau apie ka ten. Pagal nuotraukas internete tas Mintos akcininkas neatrodo labai rimtas ir patyres, siaip jaunas paprastas vaikis, verslininko sunus. Visai gali buti, kad su draugu kartu galejo prasukti si versliuka Rusijoje su opcijonais, pinigu pasiskolino is savo kitos imones, o kai prasidejo problemos pradingo. Atrodo viskas tikslingai padaryta per ofsorus, kad jei reiketu trauktis, neliktu uodegu. Aiški dėmė reputacijai.

Neramina ir kad Mintos platformoje nemaza dalis skolas parduodanciu bendroviu atrodo yra susijusios su tuo paciu Mintos akcininku. Turiu omenyje info pagal linka kuri Ly vakar papostino:
http://mintos-independent-review.blogspot.lt/2016/10/peer-to-peer-lending-platform-mintos.html

Iseina, kad tas pats zmogus sukure Mintos, tam, kad finansuoti savo greituju kreditu isdavimo imones. Ir Mintos niekur oficialiai apie siuos rysius neivardina. Manau tai nesazininga investuotoju atzvilgiu, nes jiems sudaroma iliuzija atseit rizika paskirstoma tarp skirtingu paskolu isdaveju, taciau jei dauguma tu bendroviu priklauso tam paciam asmeniui, tai cia yra tam tikra uzslepta rizika, kuri turetu buti aiskiai ivardinta investuotojams (susijusiu akcininku rizika). Negerai, kad Mintos patys oficialiai šio fakto niekur neįvardina arba nepaneigia.

Ateis į traders, kaip paskolų klubas ir paneigs Nieko jiems nereikia daryt, jie viską padarė. Skolintojų pinigai pilasi , kaip iš gausybės rago.

Na i traders gal ir neateis, bet va cia Mintos atstovai neige 2016m - http://p2pindependentforum.com/thread/6835/warning-invest-mintos-before-reading?page=2

Paskolu klubas dalyvaučiau ir aš +1

Jei investuojate tarpusavio skolinimo platformose, privalote žinoti, kad mokesčius už gautas palūkanas mokate jau nuo pirmo euro neatsižvelgiant į tai, kad ne visi paskolų gavėjai laiku įvykdė finansinius įsipareigojimus.

Kitaip tariant, investuojant į tarpusavio paskolas, galimybės sudengti pelną su nuostoliais kol kas nėra numatyta.

PK - kaip pasiekimai dirbant siuo klausimu ?

Tai su visais investavimais tas pats... perki parduodi akcijas - nuostolis nepersikelia, jeigu parduodi į minusą... Nemanau, kad čia kas nors ką nors kitaip išras, taip yra. Nuo šių metų pirmieji 500€ berods nebus apmokestinami tik nežinau ar tik iš tarpusavio skolinimosi platformų ar apskritai iš investavimo veiklos.. bet čia deklaravimo reikalai, kurie dar bus kitais metais

Aktyviai dirbame šiuo klausimu. Jį siūlome Vyriausybei ir Finansų ministerijai spręsti per naują darinį -
investicinę sąskaitą kiekvienam Lietuvos gyventojui. Kadangi esu ir Fintech Lithuania grupės pirmininkas, šis klausimas yra pirmu numeriu visos Fintech bendruomenės vardu ir mano pagrindinis uždavinys kaip Fintech Lietuva pirmininko, kurį atkakliai sieksiu įgyvendinti koks jis sunkus beatrodytų. Fintech Lithuania turime darbo grupę, kuri ruošia gelžbetoninius argumentus kodėl toks sprendimas būtų naudingas Lietuvai visomis prasmėmis. Balandį tikimės susitikti su aukščiausiais valdžios pareigūnais ir konstruktyviai aptarti šį klausimą. Daugiau info prikabinu.

Beje, kolkas galime pasidžiaugti neapmokestinamu palūkanų dydžiu, kuris yra 500 EUR, tai pavyko iškovoti praeitų metų gale ir galioja palūkanoms išmokėtoms nuo šių metų sausio 1 dienos per Lietuvos tarpusavio/sutelktinio finansavimo platfromas.

Tai ką rinktis vietoj mintos iš normalesnių platformų, jei mintos jau linksta ? Gerai, kad investicijas bent nuperka ten greit dar, maniau stovės vietoj antrinėj rinkoj Viasato to kažkokio tai net nebandysiu tikrai

Mintos tikrai nelinksta. Iš kur tokios žinios ?

Ok, po Velykų planuojamas įdomus seminaras apie investavimą į P2P ir startup'us , tai pakviesiu apsilankyti ir paliesime šį klausimą trumpai (labai atsargiai, nes jis jautrus ), nes kaip tik būsiu grįžęs iš Rygos, tikiuosi turėti naujausių žinių dėl Mintos ir panašių platfromų veiklos perspektyvų, nes kaip ir suderinau susitikimą dėl to su Latvijos atsakingais Finansų ministerijos atstovais.

Gavau tokį atsakymą:
įmoka jau užsiskaitė 2018-03-14 21:47:42. Ir šiuo atvėju nesuveikė užtikrinimo fondas nes paskolos gavėjas sumokėjo laiku 2018-03-11 21:42:06, reali mokėjimo data yra 2018-03-12 vadinasi sumokėjo išanksto ir laikė pinigus 72h laukdama prašymo perskaičiuoti palūkanas

Taip turėjome elgtis dėl įstatymo reikalavimų.

Sveiki,
Panagrinejus "non performing loans" archyva, radau idomiu variantu antrineje rinkoje, noreciau isgirsti siokiu tokiu paaiskinimu:

30 metu nevedes kaunietis vyras, kurio alga patvirtinta sodros duomenimis - 2165 euru. (individuali veikla + alga). Praso 3700 euru paskolos. Vyras rimtas, is jusu gauna B reitinga. Isiskolinimu neturejes, turi 5 paskolas pagal creditinfo. Aisku gauna pas jus finansavima be problemu. Taciau veliau padaro 2 imokas ir dingsta kaip i vandeni. Po visu raginimu paduodamas i teisma, priteisiama skola ir cia paaiskeja:

Užklausa antstolio kontorai: skolininkas dirbantis, tačiau deklaruojamos pajamos 5 Eur per mėnesį. Turto neturi. Turi 10 vykdomųjų bylų.

Kaip tokie dalykai galejo nutikti ? 10 vykdomuju bylu cia laiko reikia tiek surinkti. Persasi isvada jog atejes pas jus arba suklastojo sodros ir kitus duomenis, arba Jusu filtrai nustatant reitinga nieko verti. Nes investuojant i B reitinga, tu atsiduri 11 kreditoriu eiles vietoje su 5 euru menesinemis kliento pajamomis. (N488263974-1)

Gal galite paaiskinti si atveji ?

Geras pavyzdys jonai. Kiek girdejau, pas tuos kurie dirba pagal individualia veikla, pajamos daznai buna nepastovios - uzdirbo vienkartine suma karta metuose, uz visus metus, tada gaunasi pagal sodra alga labai didele (uz paskutinius kelis menesius), bet po to jokiu pajamu nebebuna. Itariu kad jie pasinaudoja trumpalaike proga, kol pajamos atrodo geros ir prisiima kreditu kiek tik kur imanoma, o paskui sedi su didelems skolom ir turbut net neplanuoja ju grazinti.