Petrai. Gera pastaba. Bet knygą ateičiai vistiek verta paskaityti.

.oOo. O kodėl nėra laisvės? Jeigu turi sumą kurios užtenka laisvai gyventi negalvojant apie pinigus, tai ir yra laisvė. Nebent smegenyse pesimistinis vabalas

Bet čia priklauso nuo požiūrio. Vieniems puodelis pustuštis, kitiems puspilnis

.oOo., tai neimk kreditų kaip durmas ir nebus priklausomybės.

Barzdočiau, jeigu taip grubiai - pinigai (finansinis turtas) yra instrumentas. Bet instrumentas atlieka savo funkcijas tik tada, kai yra tikslų.
Būstas ir normalios gyvybės palaikymo priemonės XXI amžiuje neturėtų būti tikslas.

Temos iniciatoriui yra 22 metai. Jis dar žinių siekimo stadijoje. Kažkokių tikslų, apart elementarių gyvybinių funkcijų palaikymo, aš jo rašinėlyje nepamačiau.
Jis dar tebeformuojasi kaip suaugęs žmogus, tiksliau yra pradinėje suaugusio žmogaus stadijoje.
Nemanau, kad tokiame amžiuje aplamai yra susiformavusi TIKSLO sąvoka.

Didžioji dauguma jaunų žmonių finansinę laisvę supranta kaip galimybe nieko neveikti ir netobulinti savęs komfortinėse sąlygose.

Jeigu nėra TIKSLŲ, Visatai vienodai rodo, ar nieko neveiki komforte, ar nieko neveiki skurde.

Petrai Kurmeli, ne vieną kartą pastebėjau, kad pačiam kliūva kreditai. Turėjai kokių problemų, susijusių su kreditais?

Nesu turėjęs jokių kreditų. Esu matęs kitus turint problemų dėl kreditų. Šioje vietoje mokausi iš svetimų klaidų.

Tai gerai
Reta savybė.

Apie ekonomiką (kadangi temos iniciatorius ruošiasi tapti ekonomistu).

Ekonomika yra mokslas apie ūkininkavimą.
O tam, kad gerai ūkininkauti, reikia kiekvieną ūkio elementą matyti atskirai, mokėti tuos elementus sujungti ryšiais, ir matyti visumą erdvėje ir laike.
Visą tai vienu metu. Ir kiekvieną momentą paveikslas daugiau ar mažiau keičiasi, priklausomai nuo to, kiek elemetų yra ūkininkavimo objekte.
Aš manau, kad šios savybės išmokti negalima.
Arba turi tai, arba ne.

Turiu įtarimą, kad ekonomikos mokomasi "su banga". Visi eina ekonomikos mokytis, ėjo ir nera_isejimo.
Daug dabar tokių "ekonomistų"...

Gal todėl ir esame ten, kur esame.
Ne savo darbais užsiiminėjame.

Labai geras ekonomikos mokslo apibūdinimas, pats išmastei ar kur perskaitei tokį apibrėžimą?

Iš patirtie susiformavo.
Prieš kažkiek laiko. 3-5 metus maždaug toks suvokimas apie tai, kas yra ekonomika.
Raštu išdėsčiau pirmą kartą.

P.S. Nepetenduoju į neginčijamą tiesą.
Viskas visą laiką keičiasi erdvėje ir laike.

Kažkokį panašų suvokimą ir aš turėjau (turiu) tik neteko niekur tokio paprastai lengvai suformuluoto perskaityti. Sveikinu.

Dabartine makro-eko yra daugiau pseudo-mokslas, nei kazkokie apciuopiami dalykai. Apie tai kas buvo ir kas veike anksciau, o dabar - nifiga neveikia. Geras pavyzdys monetarine politika, zero palukanos normos. Nu neveikia jos nichuje, tai vargsai dar per QE prispausdino, dave idiotams 'too big to fail' toliau reikstis rinkoje ir visur kitur

Jei but nesuveike, butu buvusi didzioji depresija take 2 ir greiciausiai jau nebebendrautume cia.
Na, o kadangi suveike tai buvo tik didzioji recesija. Isvados buvo padarytos, is depresijos klaidu pasimokyta.

Pizdelint ant CB visi mandri, bet va kai reikia pasiulyt kazka arba... iki paskyrimo i FED posta sneka viena, nes nu lengva kritikuot, o kai zmogus tampa vienu is FED valdytoju, atsiranda atsakomybe - dingsta ir palaidas liezuvis.

Duokit man tik kede, as cia tuoj ta ana, rachiagelius pasukinesiu, pedalais paminkysiu ir skrisim. Pilna tokiu. )

DD2 ir turejo but normalus kelias, sitai sistemai, jei dar nesupratai. Visiskas shudo isvalymas, o ne jo uzrauginimas uzkishus kaip dabar.

"Isvados buvo padarytos, is depresijos klaidu pasimokyta."

Be abejo, bezdzione kuriai visada negana, pasidare isvadas ir pasimoke Cia kietai parashei pope, respect!

DD1 buvo FED klaida. Kadangi buvo klaida - DD2 nebuvo.

"DD2 ir turejo but normalus kelias, sitai sistemai, jei dar nesupratai."

Nu tu duodi. Del tokiu paziuriu ir buvo DD1. Nu bet nestebini, siaip, nes pagal tave jei gerai pamenu, dar normalesnis kelias yra ishvis negimt, ane? )

Chujova sistema chujovai valosi, kas cia blatno. QE ir zero palukanos nukele krize ateiciai ir tiek, sistema tai ta pati.

Ish DD1 buvo pilnai iseita per kara, kokia dar kieno klaida.

O kaip dabar kariaut, kai esmines pasaulio jegos su branduoliniais dantim ? Chujovata, teisingai. Todel didejanti populiacija nebezino kur detis ir kaip save realizuot kapitalizmo 'rojuje'.

Temos reziume - vaiku darzelis paklause, suvaikeje diedai susimuse beatsakinedami

Sakau, lengva cia pizdelint niekus, shakemis per vandeni. Del to valstybes reikia setupint taip, kad pizdelint butu galima iki gaunant posta. Tiesa pasakius panasiai demokratijos ir veikia. Sunkesniais laikotarpiais viena yra kalbama - kita daroma.

Tai as zinojau kad popas atbegs gint tuos savo fedus ir kapitalizmus kaip visada, sry uz toki posta. Nu bet as gi nekaltas kad kazkokia sistemos auka turi nuolatos pateisint savo pasaulio supratima.

O dabar ranka prie sirdies pridejus - kuris cia apie ta makro-eko pradejo finansines laisves uz 300 eurus temoje?

Tai kad jis shirdies neturi. Jam DD1 = normali baigtis.

Visos tos depresijos yra xuijnia - išsprendžiamos labai lengvai per hyperinfliaciją - viskas nusinulina. Visi ir svarstė ar USA nusinulins savo skolas, bet matyt kažkas neleido. Didžiausia problema yra skolininkai ir kaip jiems neleisti nusinulinti skolų, todėl ir kyla depresijos - nespausdina pinigų,kai reikia.
----------------
Kadangi nuo 2008 skolos išaugo pas visus : valstybes ir piliečius, tai niekas čia neišsisprendė - vistiek pinigų dar spausdins, bus ir hyperis kažkada. Ir dėl to hyperio grėsmės iškilo BTC, auksas brangsta nežiūrint į FED palūkanų kėlimą.

Taip, hyperis gali but greiciausias budas resetint eko, bet tai atviras apipleshimas kuris gali sukelt staigu isiuti ir revoliucijas. Todel geriau renkasi leta mirti kaip DD. Arba spausdina is leto kaip dabar ir bando suzvejot kada prasides hyperis