Autorius | Žinutė |
2018-04-20 09:20 #563936 | |
Citrix [2018-04-19 10:55]: PK, ar tikrai gerai skaiciuojat xira. Pvz is dvieju beveik identisku pardavimu antrineje xiras skiriasi 4 kart. Sveiki, XIRR komanda tik šiąnakt baigė skaičiuoti visas investicijas. Pasitikrinkite abu XIRR dabar. (Išleidus XIRR funkciją antrinėje rinkoje turėjome perskaičiuoti visų investicijų XIRR, o jų kiekis yra tikrai nemažas, tai šiek tiek užtruko). |
|
2018-04-20 13:24 #563983 | |
Kažkas pas jus netaip. Kyla neraminančios abejonės Jūsų platformos patikimumu. Ir kodėl kažkokia komanda skaičiuoja XIRR? Ar neturėtų to daryti kompiuteris? Žmogus turi galvoti, o kompiuteris dirbti. XIRR skaičiavimas tai elementari matematika. Atsakymas priklauso tik nuo termino ir palūkanų. Ir jokiu būdu ne nuo sumos. Jei kalbame apie tą patį: "XIRR returns the internal rate of return for a schedule of cash flows that is not necessarily periodic".
|
|
2018-04-20 14:13 #563986 | |
arra25 [2018-04-20 13:24]: Kažkas pas jus netaip. Kyla neraminančios abejonės Jūsų platformos patikimumu. Ir kodėl kažkokia komanda skaičiuoja XIRR? Ar neturėtų to daryti kompiuteris? Žmogus turi galvoti, o kompiuteris dirbti. XIRR skaičiavimas tai elementari matematika. Atsakymas priklauso tik nuo termino ir palūkanų. Ir jokiu būdu ne nuo sumos. Jei kalbame apie tą patį: "XIRR returns the internal rate of return for a schedule of cash flows that is not necessarily periodic". Tai komanda/funkcija/reportas ir skaiciuoja kompiuteryje, tikrai ne zmogus, tiesiog gal jos paleidimas vyksta nakti, kad diena neapkraut sistemos. O skirtumas atsiranda nuo apvalinimo sudarant mokejimu grafikus visiems investavusiems. Jei butu vienas investutojas visai paskolai su vienu grafiku butu visai kitaip. |
|
2018-04-20 14:30 #563987 | |
^la [2018-04-19 13:16]: Šis metodas vadinamas salami slicing arba penny shaving. Filmas šia tema - Office Space (1999). Nutariau pasitikrinti kaip ten su tuo "saliamiu". Ir perfrazuojant klasikinę frazę - O vistik jie "slicina" tą "saliamį"! Investicija 50 Eur, terminas 60 mėn, palūkanos 20%. Pagal mokėjimo grafiką mėnesinės įmokos 1.32 Eur. Grąža rodo 29.20 Eur. Bet paskaičiavus mėn. įmoka gaunasi 1.32469419... Eur. Viso grąža turėtų būti 29.48 Eur. Taigi 0.28 Eur į "saliamį". Jei paskola 10000 Eur kurią sumetė 200 investuotojų po 50 Eur tai "saliamiui" lieka 0.28 x 200 = 56 Eur. Manau užteks ne tik saliamiui (na tipo dešrai). Ar aš neteisus? |
|
2018-04-20 14:32 #563988 | |
Citrix [2018-04-20 14:13]: O skirtumas atsiranda nuo apvalinimo sudarant mokejimu grafikus visiems investavusiems. Jei butu vienas investutojas visai paskolai su vienu grafiku butu visai kitaip. Paklaida 2%??? Nejuokinkit, ne žvyrą karjere skaičiuojat. |
|
![]() |
2018-04-20 14:46 #563989 |
arra25 [2018-04-20 14:30]: Jei paskola 10000 Eur kurią sumetė 200 investuotojų po 50 Eur tai "saliamiui" lieka 0.28 x 200 = 56 Eur. Manau užteks ne tik saliamiui (na tipo dešrai). Ar aš neteisus? O ar pastebėjot tai, kad nors ir taikomas apvalinimas, bet įmokų dydžiai nėra vienodi? Turbūt per tai ir atstatomas matematinis "teisingumas". Aš pats irgi esu tai pastebėjęs ir net gi užklausęs apie tai PK. Turbūt vėl reikia PK komentaro šią tema, kaip kas veikia, kad neieškotumėte sliekų kur nereikia. Apskritai, tai man atrodo čia visas tas šaršalas dabar vyksta tik todėl, kad PK yra labai skaidrus. Dėl to vis atsiranda norinčių pasikandžioti ir pasikabinėti prie smulkmenų. Norėtusi konstruktyvių komentarų, su konkrečiais faktais (paskolų numeriai ir pan.). Gal net paaiškėtų klaidų faktai, bet bent jau iki šiol kiek seku šią temą, PK tokias klaidas gan greit ištaisydavo arba paaiškindavo, kad tai nėra klaida. Common sense is not very common
|
|
2018-04-20 14:49 #563990 | |
1) Rašydamas "Komanda" turėjau omenyje ne žmonių komandą, o sisteminę komandą, kuri daro automatinį perskaičiavimą. Sistemoje tokių komandų turime virš 50, kurios sukasi tam tikru periodiškumu. Konkrečiai XIRR komanda perskaičiavo >2 mln. investicijų per pusę paros.
2) Dėl "saliami" esate neteisus. Paprastai būna ne 1 investuotojas, o jų būna daug. Apvalinant centų tikslumu nuo vieno investuotojo centai po kablelio nuimami, kitam pridedami, algoritmai perskaičiuoja taip, kad visoms sumoms centai išsidalintų kuo lygiau, bet jei reikia padalinti 1 centą 2 investuotojams, negalime duoti kiekvienam po 0.005 EUR, tai 0.01 EUR gauna anksčiau investavęs arba didesnę investiciją turintis investuotojas. Paskolų klubas sau "uodegų" nepasilieka, nes neturėtume kaip tokių pinigų pagrįsti. |
|
2018-04-20 14:55 #563991 | |
Andrelis15, gal galite pakomentuoti https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=563983#563983 prikabintus print screen'-us?
|
|
2018-04-20 15:00 #563993 | |
arra25 [2018-04-20 14:55]: Andrelis15, gal galite pakomentuoti https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=563983#563983 prikabintus print screen'-us? Taigi pakomentavo: Paprastai būna ne 1 investuotojas, o jų būna daug. Apvalinant centų tikslumu nuo vieno investuotojo centai po kablelio nuimami, kitam pridedami, algoritmai perskaičiuoja taip, kad visoms sumoms centai išsidalintų kuo lygiau, bet jei reikia padalinti 1 centą 2 investuotojams, negalime duoti kiekvienam po 0.005 EUR, tai 0.01 EUR gauna anksčiau investavęs arba didesnę investiciją turintis investuotojas. Paskolų klubas sau "uodegų" nepasilieka, nes neturėtume kaip tokių pinigų pagrįsti. |
|
![]() |
2018-04-20 15:01 #563994 |
Ar tikslesnę apskaitą riboja kokie nors LR teisės aktai?
Pvz. vienas iš mano naudojamų rinkos tarpininkų (registruotas Jungtinėje Karalystėje ir reguliuojamas FCA) sąskaitos balanso apskaitą vykdo 4 skaičių po kablelio tikslumu. Kodėl to padaryti negali Paskolų klubas? Common sense is not very common
|
|
2018-04-20 15:04 #563995 | |
arra25 [2018-04-20 14:32]: Citrix [2018-04-20 14:13]: O skirtumas atsiranda nuo apvalinimo sudarant mokejimu grafikus visiems investavusiems. Jei butu vienas investutojas visai paskolai su vienu grafiku butu visai kitaip. Paklaida 2%??? Nejuokinkit, ne žvyrą karjere skaičiuojat. AS kaip pvz pasiulysiu panagrineti buhalterines programas kur buna 2 skaiciai uz kablelio(kad ir musuose labai paplites Microsoft Navision/Dynamics) ir kur klientams leidziamos visokios konsoliduotos saskaitos, ten pridedi nuimi PVM ir jau susidaro paklaida, o jei sukonsoliduoti ne viena tukstant saskaitu, tai sumos susidaro isvis dideles. |
|
2018-04-20 18:12 #564024 | |
Klausykit rimtai, kokių sliekų Jūs čia ieškot. Juk tuose screenshotuose yra atvaizduojama preliminari grąža, kuri dar kartą tikslinama, kai padaromos visos investicijos ir tik tada sudaromas paskolos grąžinimo grafikas kiekvienai investicijai. Jeigu būtų paskoloj vienas vienintelis investuotojas su vienintele investicija, tada paskaičiavimas ir investicijų padalinimas būtų tiksliausias, nes viskas dalintųsi iš 1. Gi į paskolą būna kartas keli šimtai investuotojų, nemažai ir pritempimų reikia padaryti kiekvienam, o kur dar kiekvienam kiekvieną mėnesį.
Visur ir visada yra rizika, nes saugumas - tai tik iliuzija mūsų galvose
|
|
![]() |
2018-04-20 18:24 #564025 |
Viskas čia normaliai, tik arra čia truputį kipišą kelia. Saliamį pjausto...
Hемає Харківa, немає України
Kuo daugiau banderovcų dega pragare, tuo šilčiau Mordore. |
|
![]() |
2018-04-20 18:27 #564027
![]() |
Dėl to kai kurios platformos, kad investuotojai neieškotų sliekų, skaičiuoja 8 skaičius po kablelio, kai kurios 4 skaičius...
|
|
2018-04-20 22:02 #564041 | |
Na nenoriu tam laiko gaišti, kad aprašinėti kaip apvalinami centai, bet algoritmai veiikia daug sudėtingesni nei Jūs čia aprašinėjate. Visa esmė, kad dėl centų dalių turime gan sudėtingą užduotį tuos centus teisingai paskirstyti investuotojams, todėl tenka daryti tarpines lenteles ir kaupti centų dalis, kad jas paskui teisingai padalinti. Sau nepasiliekame tų centų
![]() |
|
![]() |
2018-04-20 23:19 #564044 |
Va tokios ataskaitos investuotojam ir jokių sliekų ieškojimo.
2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 67272-01 0.014198014 -0.027255293 EUR 2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 592337-01 0.000133719 -0.027121574 EUR 2018-04-19 23:30:00 Investment principal repayment Loan ID: 592337-01 0.000740768 -0.026380807 EUR 2018-04-19 23:30:00 Late payment fee income Loan ID: 1489770-01 0.000254968 -0.026125838 EUR 2018-04-19 23:30:00 Investment principal repayment Loan ID: 1489770-01 2.12336E-05 -0.026104605 EUR 2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 1621285-01 0.028098943 0.001994339 EUR 2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 1697782-01 0.001219367 0.003213706 EUR 2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 1697781-01 0.036117718 0.039331424 EUR 2018-04-19 23:30:00 Investment principal repayment Loan ID: 1697781-01 0.393570394 0.432901818 EUR 2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 1697761-01 0.001582265 0.434484082 EUR 2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 1778783-01 0.021837452 0.456321535 EUR 2018-04-19 23:30:00 Investment principal repayment Loan ID: 1778783-01 0.027204582 0.483526117 EUR 2018-04-19 23:30:00 Investment principal repayment Loan ID: 1778783-01 0.040900156 0.524426272 EUR 2018-04-19 23:30:00 Late payment fee income Loan ID: 1778783-01 0.000665537 0.525091809 EUR 2018-04-19 23:30:00 Late payment fee income Loan ID: 1778783-01 0.000737105 0.525828914 EUR 2018-04-19 23:30:00 Late payment fee income Loan ID: 1778783-01 0.000333262 0.526162176 EUR 2018-04-19 23:30:00 Late payment fee income Loan ID: 1778783-01 0.000402831 0.526565007 EUR 2018-04-19 23:30:00 Late payment fee income Loan ID: 1778783-01 7.15209E-05 0.526636528 EUR 2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 1908785-01 0.026699776 0.553336304 EUR 2018-04-19 23:30:00 Investment principal repayment Loan ID: 1908785-01 3.79205E-05 0.553374224 EUR 2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 1937223-01 0.009943892 0.563318116 EUR 2018-04-19 23:30:00 Investment principal repayment Loan ID: 1937223-01 0.043891057 0.607209173 EUR 2018-04-19 23:30:00 Interest income Loan ID: 1937227-01 0.026720403 0.633929576 EUR |
|
2018-04-20 23:48 #564045 | |
Paskolų klubas [2018-04-04 22:40]: Kas liečia default statistiką, tai ji yra nuosekliai gerėjanti ir paskutinis reitingo modelio koregavimas buvo šių metų vasario 1 dieną (prieš tai pagerinimas atliktas 2017.02.01). Paskutinio pagerinimo įtakos kolkas dar nematote, nes nepraėjo trys mėnesiai, bet žiūrint į palūkanų normas - rinka panašu tai įvertino. Su sugriežtintu vertinimu kolkas stebėsime situaciją ar dar reikia griežtinti ar jau pakaks, nes dar vienas griežtinimas panašus ir C reitingas jau galės konkuruoti su bankų paskolomis (dabar konkuruoja A ir dalinai B). Ne kartą rašiau kiek pagerėjo rizikos vertinimas nuo veiklos pradžios, dar kartą pasikartosiu: veiklos pradžioje A retingo tikėtinas defaul rate buvo 4 proc., dabar tikėtinas defaul rate (po vasario 1 dienos) - 1,4 proc. B reitingas buvo 10 proc., dabar 6,5 proc., C reitingas buvo 17 proc., dabar 15,2 proc. Patikrinau savo paskolų klubas sąskaitą. Tiek prieš vasario 1, tiek po vasario 1 apdrausti A rizikos paskolą užtikrinimo fonde kainavo vienodai. Jei default rate sumažėjo trigubai, kodėl mokestis liko toks pats? Daug gražių žodžių, mažai praktinės reikšmės. |
|
2018-04-21 00:24 #564047 | |
Na turbūt mokestis liko toks pat, kad jei prognozės bus tikslios - galėtume kažkiek ir užsidirbti. O jei kažkiek nepataikysime, tai niekas nenukentės. ricardas - klausimas labai teisingas.
|
|
![]() |
2018-04-23 15:16 #564208 |
Paskolų klubas [2018-04-03 23:33]: Būtume dėkingi jei praneštumėte man atvejus kai vėlavimas yra virš 120 dienų ir paskolos gavėjas nerodo intereso grąžinti paskolą. * K438295152 vėluoja 153d, po 2017-11-21 jokio ženklo iš gavėjo * K996178320 vėluoja 126d, po 2017-12-01 jokio ženklo iš gavėjo * K206389753 vėluoja 123d, po 2017-11-22 jokio ženklo iš gavėjo * K846084557 vėluoja 124d, iš viso jokio ženklo iš gavėjo NT, p2p, akcijos (OMXV, US), Fondai, GD, crypto
|
|
![]() |
2018-04-23 15:22 #564210 |
Paskolų klubas [2018-04-20 22:24]: Na turbūt mokestis liko toks pat, kad jei prognozės bus tikslios - galėtume kažkiek ir užsidirbti. O jei kažkiek nepataikysime, tai niekas nenukentės. ricardas - klausimas labai teisingas. kai UF fondo mokestis išieka nesumažintas, o tuo tarpu PK paskolų vidutinės palūkanos sumažėja, rezultate tai tolygu UF mokesčio pabranginimui, nes UF atsipirkimas investuotojams prailgėja. Gaunasi, kad kuo labiau mažėja palūkanos PK platformoje, tuo mažiau apsimoka naudoti UF ? - nes prailgėja UF atsipirkimas bei tikėtina gaunasi daugiau nuostolingų atvejų (dėl GPM) kai paskolos su UF grąžinamos anksčiau laiko. |