T forma apmokestinamos pajamos T1_1 400 lt, T1_2 100 lt mokame nuo 300 lt, N forma 100 lt. Lygiai tas pats, tik kad su X akcija apturejai nuostoli. Matau, Karolina jau painiojasi pati savo skaiciavimuose.

Kaip tai pildytum minusą? Minuso tau niekas nepriimtų.



Aš atsakysiu:
T11 - 400 Lt
T12 - 100 Lt
Apmokestinamosios pajamos - 300 Lt.
N forma = 100 Lt.

Karolina, gal problema ta, kad tu skaitai tik vieną įstatymo straipsnį, o ne visą įstatymą kaip nedalomą dalyką?
Aš skaitau taip:
16 straipsnis. Apmokestinamųjų pajamų apskaičiavimo tvarka
1. Jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip, apskaičiuojant apmokestinamąsias pajamas, iš pajamų, išskyrus pajamas iš paskirstytojo pelno, šio Įstatymo nustatyta tvarka atimama:
1) neapmokestinamosios pajamos;

atimamos aš suprantu ne kaip aritmetinį veiksmą, kurį reikia atlikinėti, o tai, kad jų net nereikia skaičiuoti, kitais žodžiais iš apmokestinamųjų pajamų eliminuojamos (ar nekreipiamas dėmesys) neapmokestinamosios. Ir visuose kituos straipsniuose, aiškinimuose ir t.t., kur kalba apie apmokestinamųjų pajamų skaičiavimą, jau išlaikytų akcijų savikaina ir pardavimas negali konfigūruoti. Apskaičiuodama tokias pajamas negali skaičiuoti X akcijų.

Toks vaizdas, kad tik męs vieni pildom deklaracijas . Negi niekas daugiau nenorit pasidalint savo patirtimi?

Teko ne tik savo, bet ir nemažai daliai pažįstamų padėt užpildyt pajamų deklaracijas. Pagal deklaracijos pildymo taisykles, tai tikrai reikia pildyti, kaip sako reinis ir dulis79(tik ne t1 ir t2, nes ten NT deklaruojamas). Bet taisyklės, tai ne įstatymas.
Teisingai pastebėta, kad Karolina į GPMĮ skaito taip, kaip patogiau. Tačiau mokesčių įstatymus reikia aiškinti sistemiškai. Tai reiškia, kad negalima išimti iš konteksto ir aiškinti vieno straipsnio.
Paskaitykit GPMĮ 17 str. (reglamentuoja kas priskiriama neapmokestinamosios pajamoms) 1d. 30 punktą, kuris sako, kad neapmokestinamos pajamos už perleistus VP, jei jie išlaikyti ilgiau kaip 366 d. + kelios sąlygos, kurios šiuo atveju neturi reikšmės. Apie tai, kad tos pajamos turėtų būt sumažintos įsigijimo kaina nėra pasakyta. Lygiai tas pats su pajamomis už parduotą NT, kuris išlaikytas 3 metus.
Yra gi dar pajamų rūšys, nes pagal Karoliną iš VP pardavimo pajamų galiu atimti neapmokestinamas pajamas už NT pardavima (savikainą), va čia tai totalus nonsensas.
Yra suformuota aiški mokestinė praktika, komentarai, o čia iškelt tokią diskusiją lygioje vietoje, tai nzn...

Bet, reni, taigi toliau parašyta, kad iš visų pardavimo pajamų atimama ir savikaina. Tai ką, tas pats žodis "atimama" pirmam punktui reiškia, kad eliminuojama, o ketvirtam punktui jau reiškia, kad išminusuojama? Juk negali šitaip būti parašyti įstatymai...

dulis79, nesipainioju tikrai, vis dar laikausi savo nuomonės. Šituo atveju deklaraciją pildyčiau kitaip.

klubas2, niekada nesakiau, kad iš VP pardavimo pajamų gali atimti neapmokestinamąsias už NT! Pavyzdyje su ūkininko išmoka atėmimas vyko iš visų pajamų. Matematiškai žiūrint, nei NT, nei ūkininko išmokos VP pajamoms įtakos neturės.
O ar gali mokestinė praktika prieštarauti įstatymams? Manau, kad ne. Be to, juk VMI negali drausti man apskaičiuoti savo apmokestinamąsias pajamas tiesiogiai pagal įstatymą, o ne pagal jų taisykles. Pačiam įstatyme parašyta, kad B klasės (na, A taip pat) pajamos deklaruojamos įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu viskas būtų taip aišku, nebūtų ir diskusijos.

sveiki,
esu kazkur girdejes, kad akcijas pardavus ta pacia diena kaip perki, bankas nepateikia pazymoje tokios informacijos VMI. idomu ar tai tiesa?

Negirdejau ir manau, kad tai totalus nonsensas. Sandoris ivyko - jis ir registruojamas, pajamos taip pat.

jei prekiaujat tik per viena maklerine tai nematau problemu del mokesciu, nes normali maklerine pateikia ataskaita kur visi mokesciai buna suskaiciuoti ir isskirti, reikia tik irasyti i deklaracijos tam tikras vietas.

Tas tai tiesa, pateikia. Tačiau kol kas, bent jau mano atveju, nebuvo tokios situacijos, kad būtų minusinis variantas ir todėl neturiu patirties.
Minusinė situacija iš išlaikytų akcijų šiais metais jau yra (be to yra ir nemažas realizuotas pelnas) todėl norisi žinoti dabar, o ne kitais metais, kai bankas pateiks ataskaitą.
O žinoti dabar norisi todėl, kad dar nevėlu bandyt pasieškot variantų susimažint mokesčius

kur rasyt pajamas is likviduojamo fondo? ar i bendra kruva ar kur kitur?

vycinas, jei likviduoji ir nepereini į kitą, tai reiškia, kad iš tavęs fondo vienetai yra išperkami (jei iš kitos pusės, tai tu juos parduodi. Nesigilinam kas būtų jei pereitum į kitą, nes čia jau sunkiau . Kadangi fondo vienetai prilyginti akcijoms, tai deklaruojama kartu su kitais VP, na priklausomai ar išbuvai 366 d. fonde ar nea.

dekui

2008 metų gruodžio 23 d. nusipirkau 8 000 KNF @ 0,895 (7160 Lt, komisas 21,48 Lt). 2009 m. sausio 6 d. pardaviau 8 000 KNF @ 0,93 (7440 Lt, komisas 22,32 Lt). Kaip šitoje vietoje man skaičiuoti pelno mokestį už 2009 metus?

Faktiškai gaunasi, jog aš per 2009 m. turėjau 7440 - 22,32 = 7417,68 Lt pelno?

47 Naujokas!
Ne, tokio pelno tu neturi. Tavo pelnas yra skirtumas tarp pirkimo ir pardavimo kainos minus mokesčiai. 7440-7160-21,48-22,32=236,2 LT. Nuo šio pelno, būk mielas, susimokėk reikiamus mokesčius valstybei!

pagal istatyma, privatus asmuo moka pajamu mokesti, ne pelno. Bet skaiciavimas tai toks. Nustatai ar pajamos (siuo atveju 7440lt) yra apmokestinamosios ar ne (virs 365d jau ne) ir moki pajamu mokesti. Kuris skaiciuojamas: visos pajamos - isigyjimo kastai (savikaina plius komisiniai)

Ir visai nesvarbu, kad tie įsigijimo kaštai buvo patirti 2008 metais?

Ne, pasikartosiu: Jei pajamos apmokestinamosios, is pajamu atimi isigyjimo ir su pardavimu susijusius kastus, trumpai tariant savikaina ir kom. mokesciai. Jei pajamos neapmokestinamios, jas tiesiog deklaruoji GPM305 formoj prie neapmokestinamuju pajamu (logiska butu, jei isskaiciuotim pardavimo komisini mokesti)

dulis 79, Tu viską parašei teisingai. 7440 lt. nėra grynosios pajamos, todėl kad jos eliminuojamos įsigijimo išlaidomis. Įstatyme minimos „pajamos“ (pagal visus išaišskinimus ir buhalterinės apskaitos taisykles) šiuo atveju yra GRYNOSIOS pajamos, jos susidaro iš įsigyjimo ir realizavimo kainų skirtumo. Jei vertybinis popierius yra neišlaikytas 366 d. ir yra parduotas nuostolingai (t y mažesne kaina, negu pirkta), šios „pajamos“ taip pat neapmokestinamos, nes jų paprasšiausiai nėra.
Galima susipažinti ir su atitinkama VMI deklaracijos forma (rodos, GPM305), pasidaryti banko pažymą, skirtą VMI, (apie įsigytus ir perleistus vertybinius popierius; Swedbank apmokestinamą sumą suskaičiuoja automatiškai)

Sveiki,

norėjau pasiklausti dėl gyventojų pajamų mokesčio. Jei tarkime 2009 metais turėjau nemažą minusą iš akcijų (realizuotą), tai 2010m. nereikės mokėti pelno mokesčio. Tačiau ar verta laikyti akcijas jei jos yra nemažame minuse ir parduoti tik 2010m (jos jau bus islaikytos daugiau kaip 1 metus), tikintis, kad taip galesiu sumazinti potencialų pelną iš akcijų pardavimo 2010m.
Kitaip sakant, ar pelną, gautą parduodant akcijas neišlaikius 1 metus mažina nuostolis, patirtas pardavus akcijas kurios jau išlaikytos ilgiau nei 1 metus (kaip ir neapmokestinamos) ?

Tikiuosi supratot mano klausima
Dekui uz info.

Išlaikyti metus tai nereiškia, kad pirkti 2009 o parduoti 2010. Jei tas akcijas pirkai šį rudenį ( o greičiausia taip ir buvo jei jau minuse sėdi ) , tai gali jas pardavinėti iki kito rudenio ir vis dar būsi neišlaikęs metų ir galėsi tuo nuostoliu mažint būsima pelną. Tik kad tai jau kelsis į 2010 metų deklaraciją, kurią reikės pateikti iki 2011 gegužės.

Sliux,

Iš tiesu akcijos pirktos 2008 metu vidury (laikomos ilgiau nei 1 metus) ir dabar yra nemažas nerealizuotas minusas - tai vat klausimas ar ta minusa perkelti į 2010 metus ir tuomet realizuoti. Ar taip aš galėsiu sumažinti potencialų pelną iš spekuliacijų 2010 metais?