Klausimas kibirui:

kas tau pačiam geriau - žemos kainos ar dideli atlyginimai? Iš karto perspėju, kad realybėje kartu žemos kainos ir dideli atlyginimai neagzistuoja, tenka rinktis kažkurį vieną itemą.

Senukui, kažkas darė tyrimą JAV ir klausė amerikonų. Kur norėtumėte gyventi, ar ten kur gaunate 50k per metus, o aplinkiniai po 100k, ar ten kur gaunate 10k, o visi aplinkiniai po 5k.
Atsakymas buvo toks: gyventi ten kur gauni 10k, o visi aplinkiniai 5k.
------------------------------
Į tavo klausimą irgi yra vienareikšmiškas atsakymas - gerai ten kur žemos kainos. (Būsi turtingesnis)

Normalioje ekonomikoje, didėjant gamybai ir produkcijos kiekiui, prekių kainos išlieka tos pačios, didėja tik atlyginimai.
Ekonomikose kaip Lietuva, kur gamybos nėra, didėjant atlyginimams didėja ir kainos. Nes viskas keliama dirbtinai.
Tai ekonomikos dėsnis.

Paaiškinimas neteisingas - žmonės renkasi tą variantą kur jie laimi prieš kitus, nesvarbu kiek ta pergalė verta, svarbu, kad kiti pralaimėtų.
Būtent todėl politikai taip skalambija pajamų nelygybės problemą, ir joks politikas nedeklaruoja, kad sieks vargšams užtikrinti padorų pragyvenimo standartą, nes tai kad kiti turi daugiau žmogaus smegenyse yra opesnė problema, nei pavaldyti ar apsirengti.

Darydamas šią išvadą tu priėmei prielaidą, kad tavo aprašytu atveju kainos yra mažesnės, "kur gauni 10k, o visi aplinkiniai 5k". Bet to sąlygoje nėra ir todėl tavo išvada visiškai nepagrįsta.

Beje, aprašytas dalykas kalba tik apie sąlyginį laimės supratimą, kai žmogus sprendžia "gerai ar ne" lygindamas save su aplinkiniais.

Nėra tokio ekonomikos dėsnio, pasakei nesąmonę. Antra nėsąmonė - lietuvoje gamybos nėra. Laikas baigt kliedėt, jau pirmadienis.

Visus ekonomiką studijuojančius to mokina. Tokia yra teorija, kad didėjant produkcijos kiekiui, mažėja savikaina, didėja pelnas ir todėl neauga kainos.

Aišku, kad geriau kur dideli atlyginimai. Jei sutaupai pusę algos, tai kuo daugiau sutaupai grynąją verte, tai tuo daugiau užsienyje galėsi nusipirkti.

Jei taip visi darys, tada šalyje ir atlyginimai sumažės ir kainos išaugs (Pinigai išteka iš šalies)
Kodėl blogai normalūs atlyginimai ir mažos kainos? Taupyti nereikia, emigruoti nereikia. Pavyzdžiui kaip buvo prie lito.

Ne viskas taip paprasta kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. Derėtų atsižvelgti į rinkos dydį ir jos gebėjima vartoti tas prekes. Gali pagaminti kad ir milijoną vienetų per parą, bet kas, jei nupirks tik 1 vienetą per parą nepriklausomai nuo kainos? Tiems ekonomistams derėtų grįžti į mokyklą logikos pasimokyti.

zemos kainos be abejo. dideli atlyginimai mano pasyvias pajamas sumenkina,mazina ju verte.

Toks vaizdas kad kazkas gana ilga laika turejo situacija kai pajamos sudare gana padoria suma ziurint eurais kai minimalke buvo 400 litu ir kainos atitinkamas. Po euro staiga rove viskas aukstyne, bet pajamos atitinkamai nepaaugo. Ir dabar kibiras stipriai keikiasi.

Kodėl kažkas? Labai daug tokių žmonių ir verslų. Gali praktiškai imti bet kurią ekonominę veiklą, kad ir maitinimą. Kavinės valgyklos lūžo nuo žmonių tais laikais, dabar darbininkai nešasi sumuštinius į darbą, o kavinių verslininkai rėkia per TV :GELBĖKITE.
------------------------------------------------------
Kaip galvoji kokio bieso visoje normalioje Europoje maistui PVM yra 5 proc? Todėl , kad pavalgyti yra baziniai žmogaus poreikiai, pigesnis maistas, mažesnė infliacija, mažiau visiems reikia kelti algas. Mažesnės algos - pramonė konkurencingesnė.

kiek man matoma situacija, per pietus ir vakare kavines luzta nuo zmoniu... retas kuris i darba nesasi valgyti... kam laika gaist ir gamint kai aplink pilna maitinimo istaigu.

Truputi apie algų didinimą ir kodėl dabar darbininkai nešasi sumuštinius į darbą.
Imsiu pavyzdžiu alaus daryklą "Kalnapilis" (niekas nesakys, kad biedna įmonė). Prie lito apmokėjimo tvarka įmonėje buvo 50 proc atlyginimas ir 50 proc premijos. Nemažai žmonių gaudavo 1500 Lt algos ir 1500 Lt premijų. Viso 3000 LT per mėnesį.
-----------------
Sodra matyt truputi padulkino Kalnapilį ir privertė pakelti algas. Algas pakėlė, tačiau premijas nuėmė ir gauna žmogus tiek pat kiek ir lito laikais 900 EUR arba 3000 LT. Tačiau viskas išbrango kelis kartus.
-------------------------------
Panašiai kaip Kalnapilis pasielgė ir daugiau LT imonių, algas pakėlė ir premijas nuėmė. Rezultate algos padidėjo premijų sąskaita, tačiau žmonės gauna panašiai kaip ir lito laikais.

Minutėlę, o tai kai skaičiuojamas algų vidurkis (ar kas ten) imamos oficialios algos ant popieriaus ar realios, t.y. kiek žmogus iš tiesų uždirbo?

Statistikoje visur prieš mokesčius (ant popieriaus)

Aišku. Metodika kaip visada - su trūkumais.

Pečiukai.eu -tu čia parašei kažkokią "xernia". Nuo neatmenamų laikų - nuo 1991.05 premija , priedas, papildomas koeficientas, priedas už kenksmingumą yra apmokestinamas sodra, GPM ir PSD.

Kas neapmokestinama sodra, yra parašyta čia:
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.0F9036415DBD
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.56FC8DE08483


p.s: tavo rašliava mokesčių specialistui atrodo taip:" kažkada į benzininius auto galima buvo piltis dyzeliną, nes sąnaudos žymiai mažesnės, bet sodra, padla, uždraudė".

p.p.s: Kalnapilio algų vidurkiai:
https://rekvizitai.vz.lt/imone/kalnapilio_tauro_grupe/atlyginimas/

Kur čia įžvelgei trūkumą, jei imamos realios algos?