O dabar išvardink nors vieną normaliai turtingą šalį, kurioje egzistuoja taip vadinamos "žemos kainos". Iš karto perspėju, kad nei Rusija, nei Lenkija nėra laikytinos turtingomis šalimis.

P.S.
Ir apskritai, kaip taip nutiko, kad šiame forume šitaip įsigalėjo analfabetai, amateurai, paraščių politikieriai, sofų ir klaviatūros kariai, tulžies bei neapykantos liejikai ir šiaip gyvenime mažai ką tenenuveikę nevykėliai, kurie skelbia čia savo "gyvenimo tiesas" bei šventai jomis tiki ir dar bando kitus įtikinti, nors patys mokyklose nosis krapštė vietoj mokslų, o šiuo metu per dienas trina užpakalius į fotelius ir sofas.

Man tai kas, aš savo amžiuje jau mėtytas ir vėtytas, bet žiauriai gaila, kad tinklapis, kuris galėtų užimti ypatingai svarbų vaidmenį visuomenės, o ypač jaunuomenės švietime apie ekonomiką, finansus, investavimą, dabar šitaip degradavo. Na, bet matyt tokia karma... Ok, einu toliau kurti BVP, visiems sėkmės.

be konkurencijos Lenkija

Tai vesk i šviesu rytojų pranaše Machometai.

Kiek viename poste paniegyrikos sau (vetytas ir metytas ir taip toliau) ir paniekos kitiems.

Krosnelius teiginiais buvo teisus. O tu ne.

Dar gi. Tavo 800 'ant popieriaus ' Lietuvoje nelygu 800 'ant popieriaus' Lenkijoje, Vokietijoje, Anglijoje ir taip toliau.


Nes prie 800 ant popieriaus Anglijoje ar Vokietijoje , tai ir bus 800 į rankas . O Lietuvoje tai bus 550 ar 600 į rankas.


Tai ir reiškia . Kad 800 Vokietijoje nelygu 800 Lietuvoje. Ir toks lyginimas. Vaikiškas ir analfabetiskas. Kai lyginama tik bruto priskaiciavimas . Nes žmogus kvescionuoja geras gyvenimas šalyje ar ne - per algos perspektyva. Kiek jis turi išleidimui - tai yra kiek realių turi pinigų. Tai štai . Netto Vokietijoje sudaro tiek kiek bruto. O Lietuvoje netto sudaro daug mažiau.

Kur dingsta tie keli šimtai Lietuvoje ir lieka 550-600? Teisingai.

Tokiu 'mokslinciu' ir narcizu kaip tamsta išlaikymui.

Toliau . Daug šalių rodo ir rodė ir rodys tendencija. Pasiekiant masto ekonomikos ir darbo našumo sinergija . Pajamos didėja kainos krenta.


Kodėl tau taip paranku kad kylant algoms kyla kainos. Paprasta. Tu spekuliantas - smugelninkas.
Kylančios kainos išstumia (vėl gi per brutto -netto algų skirtumą) ubagus į pakraštį . Nes jie neišgali išlaikyti savo turto ir tau perduoda ji transferinemis kainomis. Nes realių kainų savo algomis jie pasivyti nesugeba del brutto-neto skirtumo. Vėl griztu prie teiginio :

toliau . Daug šalių rodo ir rodė ir rodys tendencija. Pasiekiant masto ekonomikos ir darbo našumo sinergija . Pajamos didėja kainos krenta. Ir štai šitas tau aukščiau paminėtos plotmėje sinergijos žiauriai nenaudinga.

Krosnelius buvo teisus. Tu fail. Dar ir dėl to kad vėl ir vėl muilini situacija
Sau naudinga linkme.

https://www.vz.lt/rinkos/2018/05/28/numaviciaus-seimos-biuras-uzdirbo-2401-eur&template=comments

Net nežinau. Čia atsigavimas ar krizė?

Nei tas nei anas - familly office.
https://www.investopedia.com/terms/f/family-offices.asp

Tai sioje vietoje greiciausiai i atsigavimo kategorija papuola ;)

Nežinau, savu laiku sukau akcijas su milijonine apyvarta, pelnas irgi buvo prie nulio ir dar algų niekam nemokėjau

Siaip kai nafta vare zemyn, tai LT ir turejo situacija - pajamu augimas su minimalia infliacija. Trendas apsisuko ir geris baigesi. Tokia maza salis savo eko gali susitvarkyt kaip nori, pilnos galimybes. Didelems valstybems nera taip lengva, ten milijonai gyventoju.

Bet cia niekas niekada sitomis lankstumo galimybemis nesinaudos - valdzioje shudagalviai.

Sutinku. Šitame forume tiek daug neapykantos pertekusių žmonių, kad baisu. Panašiai kalba pensininkai susirinkę nusipirkti kaimiško pieno: vagys, vagys, žulikai! Nu tai tuos bent jau suprasti galima. Bet ką traderių forume veikia tokie, tai aš nesuprantu.

Kodėl yra žmonių, kuriems vis viskas blogai? Į tai atsakė Dalai Lama:
14. Kai esate nepatenkintas, visuomet norite daugiau, daugiau, daugiau. Taip savo norų galite niekada neišpildyti. Tačiau, jei jausitės patenkintas, sau galėsite pasakyti: „Taip, aš jau turiu viską, ko man iš tiesų reikia“.

Pala pala . Čia tas lama. Tfu. Nu šitas Dalai Lama. Kur toks nelaimingas kad vienintelis turi skraidyti lektuvu kai visi ten laimingi pas jį ))?. Бог Кузя твою мать ))).

Bet kai pasaulis neteisingai suredytas. Eilinė kine gali daugiau nei tibetietis. Ans teisingas gi....

TALO,

kai pradėsi ką nors rišlaus sumegzti, su malonumu padiskutuosiu su pačiu, o kol kas čiao. Ir gali tai vadinti arogancija, narcizimu ar dar kokiu nors "izmu" - man nusispjauti. Sėkmės.

Sumegzti rišlaus man neišeiti. Tiesiog aš negaleti. Kai miegoti su osete (Alane) taip jau man gautis.

Viso. Atsisveikinti.

)))))).

.

O aš ar ginčijuosi, kad premijos yra apmokestinamos kaip algos? Ne. Padulkino - reiškia atėjo kažkoks nurodymas pakelti būtent algas. Tai algas ir pakėlė, o premijas nuėmė. Valstybei reikia skaičiukų, kad algos kyla. Trumpiau tas pats ššš tik kitoje saujoje, tačiau ant popieriaus sodroje ir statistikai yra gražiau.
-----------------------
Kas liečia kalnapilio atlyginimų vidurkį 1200 ant popieriaus tai maždaug ir gaunasi apie 900 į rankas, jei kelis pagrindinius bosus išmesime iš darbuotojų.

Aš taip nesižavėčiau Dalai Lama ir mažiau jo klausyčiau.
Truputi savišvietai apie Tibetą ir Lietuvoje garbinamą Dalai Lamą. Tibete vergovinė santvarka panaikinta 1959 metais. Ten 33 proc gyventojų buvo vergai, 33 proc - baudžiaunininkai. Pačios geriausios dovanos Dalai Lamai būdavo džiovintos žmonių rankos, džiovinta žmonių oda ir kitos kūno dalys.
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2110076

Gera naujiena. 2021-2027 metais Lietuva gaus dotacijas iš Europos. Planavo Lietuvai dotacijas sumažinti 45 proc, tačiau priėmė sprendimą, kad negalima mažinti dotacijų daugiau nei 24 proc, nuo praeito laikotarpio lygio. Taigi ES parama bus mažesnė tik 24 proc nuo praeito laikotarpio.
-----------------
Yra 2 lentelės, vienoje parodyta kiek visos šalys gaus realiai, kitoje kiek teoriškai reikėtų sumažinti paramą.
----------------
https://www.ft.com/content/1145bc38-63bc-11e8-90c2-9563a0613e56

Kaip matau nesvarbu ar klausai Briuselio ar ne parama nemažėja nuo to
Bestuburiu valdžią turim.

Būti ES ir klausyti Maskvos reikia labai jau tvirto stuburo. Nenorėk tiek daug.

Be to, jeigu parama nemažėja, tai koks tikslas draskyti Briuseliui akis ?

ikanamistai lietuvos salies pabaiga piese nuo 2020 metu. bet jei ir toliau gausim nemokamu euru,dar kazkaip laikysimea. o ir vogt gales toliau kas prie lovio. cirkas tesiasi

Eikime toliau - kodėl valdžioje shudagalviai ? Todėl kad demokratija ir vadžia renkama. Viskas logiška ir dėsninga.
Kai 95 procentus tautos sudaro shudagalviai, kokia tikimybė išrinkti būtent juos o ne tuos likusius 5 procentus? Iš shudagalvių tarpo išrinkta valdžia negali būti kitokia.

... daug kartų turėjau progos patirti šiaip nepaaiškinamą fenomeną. Pasiūlai kokį tai racionalų sprendimą kokiam nors piliečiui "prie valdžios". Ir išaiškėja visiškai absurdiškas paaiškinimas, kad negalima taip daryti.

Pvz., kažkada pasiūliau mero pavaduotojui sumažinti kamščius Vilniuje. Atsakymas buvo fantastiškas - "nereikia jų mažinti - tegu žmonės pėsti vaikšto". Va tokia "tautos logika".

Kokiu būdu siūlei juos sumažinti?