Antrą kartą kimbate ant to paties kabliuko. Pirmas buvo pavasarį, kai Seimas "priėmė" įstatymą dėl antkainių ribojimo. Pirmuoju atveju jau kitą dieną Seimas paprašė Adamkaus tą įstatymą vetuoti. Grybauskatės net prašyti nereikės, ji "supratingesnė" Abu įstatymai sukurti tam kad būtų atmesti. Tikslas - dar kartą per Maximos reikalus paspausti VP grupę dėl LEO reikalų. Nereikia politikoje visko paraidžiui suprasti.

Gaila, kad šis portalas tampa delfi lygio....
Lietuva 8100 Lt/ 800 = 10,1


Be to, kai kai kurių šalių atlyginimai paskaičiuoti "į rankas" (Prancūzijos). Airija - 9.6.
Vienu žodžiu delfi yra delfi.

UK nors atlyginimas 67 000 svaru/metams, su kanceliarinėmis išlaidomis kai kas sugeba išleisti ir 270 000/metams.

Ir kiekvienos šalies delfi komentatoriams atrodo, kad jų parlamentarai uždirba daugiausiai

http://www.taxpayersalliance.com/waste/2009/05/are-mps-underpaid.html

Po truputį turėtų pasigirst perskaičiuotų prognozių:

"Sept. 25 (Bloomberg) -- Lithuania’s recession, the deepest in the European Union, is close to bottoming out and the economy may start growing next year if trade demand continues to gain strength, central bank Governor Reinoldijus Sarkinas said. "

Siaip i tema...Kalbasi dvi karves: - Man atrodo, mus seria tam, kad gertu musu piena, o veliau uzmustu ir suvalgytu! - Baik su ta samokslo teorija! Is taves visa banda juoksis!



p.s. dvi karves stovi skerdykloje. Viena issigandusi klausia salia stovincios: - tu cia pirma karta? Ta atsisuka ir sako: - tai ne, blia, antra!

Dauguma komentatorių nelabai supranta ,kokioje padėtyje dabar yra vakarų pasaulis , kad jis iš esmės turi būti reformuotas, priešingu atveju jo laukia revoliucijnio pobūdžio permainos . Tas pats yra ir Lietuvoje. Trumpai pabandysiu paaiškinti:
Valstybės viena iš ydų yra valdžios , arba joje esančių žmonių nuolatinis noras kuo ilgiau būti valdžioje , ir kai vadžios noras gerai valdyti ,virsta noru tiesiog VALDYTI prasideda degradacija.
1. nerenkamose valstybėse vadžios tęstinumas įgivendinamas paprastai- represijos ir rėmėjų papirkinėjimas privilegijomis. Kadangi mūsų valdymo struktųra kitokia- šito modelio nenagrinėsiu.
2. renkamose(respublikos tipo) valstybėse valdžia ima pataikauti rinkėjams , tiesiog ignoruodama valstybės interesus , tai yra trumpalaikiai troškimai ima kenkti ilgalaikiams poreikiams .Nuosekliai konkuruojantys valdžios trokštantys žmonės papirkinėja rinkėjus privilegijomis ,tai skatina rinkėjų vis didesnį tų privilegijų poreikį. Pavyzdys būtu LDK - renkami karaliai prieš kiekvieną išrinkima patvirtindavo ,arba dar padidindavo privilegijas savo rinkikmas - bajorams , kas savo ruožtu ir sužlugdė Lietuvos- Lenkijos valstybę -per didelės privilegijos ir per mažai pareigų. Dėl tos pačios priežasties žlugo Romos imoperija - kai milijoninė tauta išsikovojo teises tik valgyti ir linksmintis , visą kita už juos darė kiti- net valstybės gynimas tapo nebeprivalomas .
Vakarų pasaulis nuosekliai degraduoja įvairių šalių valdžioms pataikaujant savo rinkėjams ir tai veda į pražūti . Esama ekonominė-socialinė formacija pasmerkta arba esminėms reformos ,arba žlugimui . Tuo tarpu Lietuva priversta eiti tuo pačiu keliu ,nes dėl globalizacijos piliečiai tiesiog išvažiuoja ten ,kur gyvenimas sotesnis ir geresnis . Su Vakarų pasauliu iš esmės gali konkuruoti tik uždaros ,arba mentališkai visiškos skirtingos visuomenės(islamas) , kurioms nereikia šerti savo piliečių privilegijomis ,kad jie neišsilakstytu- užtenka tiesiog sukelti pasibjaurėjimą vakarų vertybėmis ir tauta lieka etmiškai konsoliduota ir patikima.
Vakarų pasaulis savanoriškai nepasikeis, tai jau patikrinta istoriškai . Kaip pavyzdys būtų prancūzų bandymai reformuoti ekonomiką privedė prie maištų ir milžiniškų streikų . Bet jis bus priverstas tai padaryti . Kokiu būdu? , nežinau , bet karas istoriškai yra vienas iš populiariausių tokių problemų sprendimų.

Iš dalies sutinku su blusa - tik kol kas nelabai gimsta galvoje, kokia ta nauja tvarka galėtų būti, atsižvelgiant į žmogaus prigimtines savybes - savanaudiškumą, egoizmą ir pan.(pažiūrėkime LT - kirpkite lėšas kam tik norite, bet svarbu ne man)
Įdomu, kiek kiniška santvarka tvari - komunizmas tiems,kas galvoja, kad valdžia viską turi duoti (ir duoda, ryžių bliūduką) ir kapitalizmas tiems, kas sugeba mąstyti.
Gal blusa turi kokių minčių ?

na va, senai sakiau, kad kitais metais prades LT augt, nereiks nei 2011 laukt, dabar ir Sarkinas jau apie tai prasneko

Minčių turiu ,bet truputi sriuka su laiku jas dėstant . Kada nors pabandysiu parašyti ilgesnį straipsnį, o šiap jei trumpai ,manau bandymas konkuruoti su vakarai piniginėm išmokom- neparspektyvu, reikalinga idėjinė konkurencija , kuri neatsikiriama nuo vakarų pasaulio kritikos- kažkas panašaus ką dabar daro Irano prezidentas ir antiglobalistai, bet kaip tai įmanoma esant ES sudėtyje- neįsivaizduoju. Gal grįžt į pagonybę reikia A. Hileris savo laiku grynai emociškai per patriotizmą ir nuplagijavęs žydų tautos išskirtinumo idėją ,pasiekė įspūdingų pasiekimų. Vokietis save ėmė tapatinti tik su Vokietija sir visa tauta ir pasiryžo aukoti tam milžinišką kainą. Diskutuot reikia įvairius variantus .

p.s. beje, jei kalbėtumėme apie Estiją, tai būtų vienas iš pavyzdžių, kokiu turėtu sekti mažos šalys, tame tarpe ir Lietuva. Estai nesitapatina nei su Latvija nei su Lietuva, žiūri į jas iš aukšto. Tapatina save su skandinavijos šalimis , ir dar dėl keleto preižasčių jų patriotizmo ir valstybingumo lygis yra žymiai aukštesnis nei Lietuvoje(tegul lietuvių ultrapatriotai neįsižeidžia) . Ko mums reikia- tai išskirtinumo, šitą žinau tikrai . Kai busim tokie kaip TSRS laikais - kitokie nei Sąjungos piliečiai , bus ir patriotizmas ir ateitiez vizija ir t.t. Ir emigracija bus mažesnė.

Aha, Reinoldijus Šarkinas yra geriausias prognozuotojas "ant Lietuvos":

1)pritarimas G.Vagnoriui, kad Rusijos krizė mūsų nepalies;
2)pritarimas A.Šleževičiui, kad Lietuvai bankų krizė negresia;
3)paties(!!!) garantija, kad Lietuvoje euras bus 2007-aisias metais;
4)pritarimas G.Kirkilui, kad krizė yra tik mūsų galvose;
5)paties(!!!) šiandieninis pareiškimas, kad Lietuvos ekonomika ims augti jau nuo 2010-ųjų metų.

Gal nors penktas kartas nemeluos???

na bet pritarimu taktika pasiteisino, poste jau kiek metu sedi....

Jeigu pastebėjai, visi R.Šarkino pritarimai ir pareiškimai yra optimistiniai. Todėl ir sėdi poste dešimtmečius - visos valdžios mėgsta optimistus...juo labiau kad tai toks disonansas niurzgliams pavaldiniams lietuviams...
Taigi, greta kitų pareigų atlieka ypač svarbų valdančiųjų psichoterapijos darbą

O gal nera jokios krizes?
Tiesiog 2-3 metus "bilibirda" buvo,o dabar grizom i normalu pasauli.Manau, kad tai suvokus, gyvenimas kita sviesa nusvistu.
Manau, kad ir bedarbystes, ir atlyginimu lygis siuo metu optimalus.Svarbu, kad nebutu zymaus zemyn dar vieno.

http://vz.lt/straipsnis/2009/09/25/Penktadaliu_pigesne_siluma_vilnieciams_-_nuo_spalio

na ka ne viskas taip blogai
aisku elektra brangs, bet...

Ne tik elektra, bet ir butai brangs!
O jei rimtai, perbėgau šiandien akimis per NT portalus, tai kainos nedaug nuo 2007-ųjų piko nukritusios - pardavėjai laiko kainas kantriai, vadinasi didelės bėdos jiems dar nėra! Jeigu tikrai ekonomika ims tuoj kilti (tikimybė didelė, nes lyginimo bazė žema), tai nekilnojamam turtui galutinai suveiks taip vadinamasis "kainų vožtuvo efektas" ir pigių butų taip ir nebus. Tai pyks WORRAS, kuris ieško buto ir tiesiog iš proto eina dėl tokių "bukų" pardavėjų, kurie jam Vilniaus Senamiestyje butų po 500 Lt už kv.m. nepardavinėja
Trumpai "analizų" rezultatai apie Vilnių: iki 100 kLt nebent erdvų bendrabučio kambarį galima "pajamti"; 1 kamb. butai nuo 100 kLt, dviejų kambarių - nuo 150 kLt. Taip vadinamuosiuose "prestižiniuose" rajonuose - Senamiestyje, Žvėryne, Centre, Antakalnyje - iš viso prieškrizinis kosmosas, paieškojus butų ir po >10 kLt už kvadratą galima rasti! Tai ir suprantama, brangesniuose butuose gyvena labiau pasiturintys žmonės - jiems varžytynės niekada negrės (joke).

P.S. Ne visai į temą, bet viskas susiję su Lietuvos ekonomine "krize".

Indenas , tu paanalizuok sandorius , o ne skelbimus ,ir suzinosi tikras kainas . Vilniuje 4 kambariu senos statybos butas suremontuotas ,miegamajame rajone 160klt. Cia kalba apie sandori kuris yra registuojamas siuo metu.

blusa, 4 kamb. butas gali būti pigesnis už 1 kamb. butą - kambarių skaičius ne rodiklis. Pavyzdžiui, jeigu lyginti rajonus, tai pardavęs 4 kamb. "neekonomišką" butą blokiniame name Fabijoniškėse vargiai 2 kamb. renovuotą/naują "prestižinėje" vietoje "pajamsi".
Mano "analizai" tik pagal skelbimus (giliau netyrinėju, nes nei pirkti, nei parduoti NT kol kas nesiruošiu).
Vienas pardavėjas gal ir 30% nuo skelbime prašomos kainos nuleis, kitas (kuris tik "testuoja" paklausą ir nedega noru parduoti) iš viso pasiųs kuo toliau vien tik nuolaidos paprašius
Kadangi čia ne NT tema, tai apie NT kalbu tik visos ekonominės situacijos kontekste. Šiuo atveju svarbu ne skelbimų kaina, net ne sandorių kaina, o kokią kainą "laiko" pardavėjas ir ar didelis jam "striokas" kuo greičiau parduoti. Jeigu pardavėjai laiko kainą aukštą, tai vos tik jie "užuos" apie bet kokį ekonomikos atsigavimą/stabilizavimąsi, iš karto visiems pirkėjams net apie teorines nuolaidas nuo tos kainos teks užmiršti net jų neparagavus! Tai ir yra ekonomistų žinomas "kainų vožtuvas".

Indenas . kalbant apie NT kaip apie ekonomikos rodikli, mano giliu isitikinimu jis pigs dar 2-3 metus letai ,arba vel zenkliai kris dar karta . Kodel taip manau ? Todel kad pirmas kritimas buvo salygotas baimes atsikratyti turtu , kad nenuvartetu , dabar gi psrdsvimas vyksts per prievarta, nes smaugia skolos. Paprastas pavyzdys: Dvieju sutuoktiniu seimoje pries puse metu vyras prarado darba, bet kadangi zmona gerai uzdirbo plius bedarbio pasalpa, kazkaip laikesi . Dabar ir zmona prarado darba , bedarbio pasalpa neamzina , kaip galvoji kiek ilgai jei dar gales laikyti savo buta neparduota? Aisku pirmoje eileje bus isparduotas visas ne pirmo butinumo turtas- antras auto, sodas, ir pan. bet finalas vienas - arba nauja darbo vieta( kas kol kas nenusimato i prieki bent metams) arba pardavimas. Pagal analogisku kriziu patirti NT ,kuris yra labai inesrtiskas savo kainose , trenda laiko bent 3-5 metus , ir tai esant vietinei ,o ne globaliai krizei.

Pirma, pagal atskirus žinomus pavyzdžius negalima daryti globalių išvadų. Kad ir kaip keistai skambėtų, tokių graudžių istorijų nemažai buvo ir per patį ekonomikos pakilimą
Antra, NT yra "inertiškas savo kainose", bet per 2004-2007 metus brango tokiu greičiu, kad net kai kurios akcijos galėjo pavydėti Žinoma, tokio brangimo greitai (arba iš viso niekada) nebus, bet tarkim palaikyti kainas bent dabartiniame lygyje ekonomikos atsigavimo atveju ir bankams, ir žmonėms labai naudinga ir netgi neišvengiama.
Taigi klausimas yra vienintelis - stabilizacija: tiek ekonomikos, tiek nekilnojamojo turto rinkos. Stabilizacijos tikimybė IMHO didesnė negu 50%.

Nezinau del butu kainu, bet kad dabartiniu butu nuomos kainu visiskai neitakoja kambariu skaicius tai cia faktas.

Nėra viskas taip korumpuota, kaip skelbia kai kurie:
http://vz.lt/rss/straipsnis/2009/09/25/Lietuva_uzeme_7-ta_vieta_pagal_paramos_skirstymo_skaidr

Sakyčiau, pakankamai gera vieta.

Be to, Farmsubsidy labai gerai atsiliepia apie Lietuvą:
http://www.followthemoney.eu/in-praise-of-lithuania/

Pilna lentelė čia:
http://farmsubsidy.org/transparency/