Na, jei žmogui 10.32 val. jau "Labanaktis", tai pas jį su "teksto suvokimo disfunkcija" viskas tvarkoje, belieka tik palinkėti "Gero savaitgalio"...

https://www.15min.lt/m/id/verslas/finansai/sveicarijoje-snoro-bankroto-administratoriai-rado-dar-pinigu-662-982156. Po truputi, po truputi ir ziurek surankios pinigelius po pasauli isblaskytus

Dėl neužregistruotos akcijų emisijos pirkėjų patapimu indėlininkais LAT paskelbs Liepos 4 d. 15 val.
Sprendimas įsiteisės iš karto, tai manau dar po mėnesio, kažkur rugpjūčio pradžioje jau turėtumeme atgauti ilgai lauktus pinigus.
Kaip aš džiaugiuosi, kad esame EU, nes kitu atveju mūsų TULPĖS dėka būtumem likę apvogti.

Pinigus atgaus tik tie, kurie kreipėsi į teismą.

Tie, kurie nesikreipė, neatgaus.

Aišku dabar kreiptis į teismą jau per vėlu?

Atgaus visi (IDĮ numatytos sumos ribose, nesvarbu, kreipėsi ar nesikreipė), kurie investavo į neišplatintą (LB-ko nepatvirtintą) Snoro pva emisiją (aišku, išskyrus "nusikaltėlius").

Apeliacinis teismas paliko galioti Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo iš buvusio vadovo bankrutuojančiai UAB „NTTI“ priteista 114.856 Eur žalos atlyginimo bei 5% dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Plačiau: https://www.vz.lt/pramone/2018/06/13/buvusi-vadova-ieskinys-pasivijo-praejus-8-m-po-imones-bankroto#ixzz5IJEkOrBX

Įdomu, ar dabar partškolinis teismas, investavusiems į taip ir neišplatintą Snoro pva emisiją, irgi analogiškai priteis 5% dydžio metines procesines palūkanas už ETT priteistas sumas, nuo bylos iškėlimo 2012m. VAT dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ar vėl vadovausis partškoliniais "protingumo ir sąžiningumo kriterijais" ir "ne šio pasaulio etikos ir moralės dimensijomis"?

Šaunuolis, cos, už pastebėjimus....Kiti, vis matau, lyg snoro akcijų biržoje nematę....Nors sudegusių nemažas kiekis...

Jau yra LAT sprendimas. https://www.lat.lt/search?q=3K-3-232-969%2F2018;ym=2018-06 ((bylos Nr. 3K-3-232-969/2018). Pirmadieni galima drasiai nesti prasymus i Indėlių ir investicijų draudima su prasymu pakartotinai grazinti pinigus. Sveikinu visus pagaliau sulaukus teisingumo.

galutinė pergalė bus tada kai lėšos galiausiai atsiras investavusių sąskaitose, nes jau buvo payzdžių kaip yra "vykdomi teismo sprendimai"

Na dar čia visko bus, tad neskubėčiau visų sveikinti: Nagrinėjamoje byloje, be kita ko, buvo kilęs klausimas dėl to, ar ieškovų teisė į draudimo išmoką nėra pasibaigusi, nes IĮIDĮ įtvirtina 5 metų tokios teisės galiojimo terminą, o nuo AB banko „Snoras“ bankroto bylos iškėlimo praėjo jau daugiau negu 5 metai. Teisėjų kolegija išaiškino, kad jeigu per 5 metų terminą, per kurį galioja indėlininko teisė gauti draudimo išmoką, asmuo, laikantis save indėlininku, ėmėsi veiksmų, gindamas pirmiau nurodytą savo teisę, nustatytas terminas negali būti laikomas pasibaigusiu ir draudimo išmoka šiuo pagrindu nemokama vien dėl to, kad teisminis ginčas dėl asmens teisės į draudimo išmoką užsitęsė iki šio termino pabaigos ar ilgiau.

Na, visus sveikinti dar ankstoka, kadangi šiame sprendime kalbama apie obligacijas, o ne apie pva (paprastųjų vardinių akcijų) neišplatintą emisiją. (pagal mane, tai jau seniai priimtas LAT sprendimas, bet dabar nėra kada ieškoti, reikia žiūrėti, kaip Dovydas (islandai) kovoja prieš Galijotą (Nigeriją)

Dėl neišplatintų akcijų sprendimas bus Liepos 4 d. Kiek matau, pagal obligacijų sprendimą, greičiausiai lėšas atgaus tik tie kas teisėsi. Ir lyg matau, kad nebuvo prašyta palūkanų nuo X dienos iki sprendimo įsiteisėjimo

logiškai mąstant, investuotojams net nebuvo reikalo kreiptis į teismus, (pinigai, pagal ETT, jiems turėjo būti grąžinti iškart, LB-kui nepatvirtinus emisijos), o investuotojai buvo priversti veltis į teismus tik todėl, kad partškoliniai, pamynę ES teisę, demagogiškai prisigalvojo visokių, (panašių į sovietinių "įteisintų vagių" sąžiningumo ir protingumo kriterijų, "mokesčių mokėtojų labui" (kaip pvz.: pirmame teisme "po banko bankroto jūsų pinigai atitenka bankui", po to: "pinigams netaikomos materialinės teisės normos" ir kt. nesąmonių), kad tik kaip nors "įteisinti" bolševikinę investicijų nacionalizaciją ir suteikti partškoliniams galimybę "padovanoti" tuos pinigus frykliams-kuperiams, (kurie, tarp kitko, paskirti administratoriais, prieštaraujančiu Seime priimtam Bankroto įstatymui, ministro įsakymu). Nemanau, (nors gal ir klystu) kad pasimurkdę šiame partškoliniame mėšle, teismai vėl norės į jį lįsti dėl "senaties" termino - tai jau būtų iškrypimas, o norisi tikėti, kad trečioje valdžioje (skirtingai nei toje) dirba normalios orientacijos žmonės...

Ir dar kiek pinigų prarado tuose teismuose....

Cos

Tokio dalyko kaip iškrypimas teisminiame procese, nėra tad, visko gali būti..., manau, kad ir bus.

Labas rytas,

tikiuosi klaustuko nuogastavimai nepasitvirtins, nes valstybės vyrukai pagliau supras, kad sekanris žingsnis valstybės išnykimas. Išsiuntėme užklausą į IID, padaryta replay į buvusią užklausą ir atsakymą, apie eigą parašysiu.

Atsakymas aiškus jau dabar - IIDF pasiūlys laukti LAT sprendimo šioje byloje. Neabejoju, kad LAT neišdrįs kvestionuoti ETT sprendimo ir pinigus investuotojams dalinai grąžins. Dalinai - todėl, kad bus grąžinama pagal IID nuostatas, nes kai prieš tai nagrinėtoje byloje, po LB atsisakymo patvirtinti emisiją, LAT-mo buvo prašoma (remiantis LT teisiniais aktais ir emisijos memorandumu) grąžinti visas investicijas arba kreiptis išaiškinimo į ETT, "teismas", motyvuodamas išgalvotais pseudoargumentais, atsisakė tai daryti. Be to, kyla ir rimtų abejonių dėl privalomų palūkanų priteisimo.

cos be del neisigaliojusių ogligacijų LAt jau yra ? nesupratau ....

Dėl investicijų už neišplatintą akcijų emisiją grąžinimo į teismus buvo kreiptasi ne kartą, atskiri ieškiniai teismams buvo teikiami ir dėl pilno investicijų grąžinimo (LAT jį atmetė) ir dėl dalinio (įtvirtintos sumos ribose) investicijų grąžinimo per IIDF (LAT kreipėsi išaiškinimo į ETT).