RSS| Autorius | Žinutė |
|
2018-07-31 18:17 #572606 |
|
Alfredukas [2018-07-31 14:40]: Šiaip viskas būtų gerai, bet jau pradedu jaustis melžiama karve, nes kad priteistų palūkanas reikejo tik ieškinyje darašyti vieną eilutę, kad prašome priteisti procesines palūkanas. Suma būtų buvus truputi mažesnė (~20% nuo sumos), bet nieko nebūtų papildomai kainavę ir garantuotai priteista, o dabar dar klausimas ar priteis ir plius sėkmės mokestis  Sveiki, Neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjai po šešerius metus trukusių ginčų atgavo savo įmokėtas lėšas. Indėlių ir investicijų draudimo fondas (IIDF) jau išmokėjo indėlių draudimo išmokas. Investuotojų Asociacija siekia Snoro akcijų emisijos byloje dalyvavusiems ir bylą Lietuvos aukščiausiame teisme laimėjusiems 257 asmenims sudaryti galimybę atgauti palūkanas už jiems priklausančią indėlių draudimo išmoką. Šia byla būtų siekiama byloje dalyvavusiems asmenims priteisti 5% palūkanas už ne ilgesnį nei 5 metų laikotarpį (senaties terminas) nuo visos jiems laiku neišmokėtos indėlių draudimo išmokos, neviršijančios 100 tūkst. eurų. Byla būtų siekiama įrodyti, kad VĮ Indėlių ir investicijų draudimas praleido terminą draudiminei išmokai išmokėti ir todėl privalo sumokėti palūkanas nuo laiku neišmokėtos draudimo išmokos. Byla būtų siekiama priteisti 25% dydžio sumą nuo Jums išmokėtos draudiminės išmokos už įsigytą Snoro akcijų emisiją. Pvz. jei draudiminė išmoka Jums siekė 10,000 eurų, būtų siekiama papildomai Jums priteisti 2,500 eurų. Kodėl inicijuojama dabar? Tik Lietuvos aukščiausiam teismui nusprendus, kad neįsigaliojusios Snoro akcijų emisijos pirkėjai laikytini indėlininkais, galima teigti, kad VĮ Indėlių ir investicijų draudimas neišmokėjęs draudimo išmokų teisės aktų nustatytu laiku praleido terminą šiai piniginei prievolei įvykdyti. Todėl byla inicijuojama tik Lietuvos Aukščiausiam Teismui pripažinus teisę į indėlininko draudimo išmoką. Kainodara. Bylą dėl asmenų pripažinimo indėlininkais Lietuvos aukščiausiame teisme laimėjusiems 257 asmenims, siūloma prisijungti prie naujai inicijuojamos bylos tokiomis sąlygomis: Iki prisijungimo prie bylos sumokant 50 eurų registracijos mokestį ir žyminį mokestį, skaičiuojamą nuo 25% Jums po Aukščiausio teismo sprendimo išmokėtos draudiminės išmokos už įsigytą Snoro akcijų emisiją. Tikslų žyminio mokesčio dydį galite suskaičiuoti pasinaudodami žyminio mokesčio skaičiuokle, laukelyje „ieškinio suma“ nurodydami draudiminės išmokos dydį; Pastaba: Jei jums išmokėtą 10,000 eurų, žyminio mokesčio skaičiuoklėje įveskite 2,500 eurų (5 % x 5 metai). Jei bylą pavyktų laimėti, reiktų sumokėti 15% sėkmės mokestį nuo Jūsų naudai priteistų palūkanų. Kaip prisijungti? Norėdami prisijungti atsiųskite el. p. info@investuotoju.lt, užpildytą ir pasirašytą pridedamą prisijungimo pareiškimą bei sumokėkite registracijos ir žyminį mokestį. Kilus klausimų, kreipkitės į info@investuotoju.lt Noriu atkreipti dėmėsį visų susidomėjusių: 1) tai 15% sėkmės mokestis iš tikro yra 17,1%, nes FORT reikės sumokėti 10% plius PVM, tas neparašyta aiškiai laiške ir jau parašiau dėl to IA. 2) Kodėl taip keistai skaičiuojamos palūkanos už 5 metus? 5 x 5 = 25% ? Juk šiaip turėtų būti 1.05 x 1.05 x 1.05 x 1.05 1.05 arba kitaip tariant būtų ~ 27,62 %, o tai visai nemažas skirtumas nuo bendros sumos, kurio turbūt pilnai pakaktų sumokėti atstovavimo išlaidas ir pan. :whis tru tu tu tra lia lia kazkaip.. ten prisiekiu savo makaule.
|
|
2018-07-31 18:52 #572614
 1
|
|
|
Laukiam ir tie kurie gynė savo interesus be teismo,tikiuosi rudeniop ir mes turėsime savo sąskaitose savo pinigus!
|
|
| 2018-07-31 19:01 #572616 | |
|
o kaip bus su tais kurie niekur nesikreipe??
|
|
|
2018-07-31 20:59 #572625 |
|
Greiciausiai, liūdna perspektyva....Dabar pakiša koją senatis....
niekada [2018-07-31 19:01]:
o kaip bus su tais kurie niekur nesikreipe?? Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
|
2018-07-31 21:05 #572626
1
|
|
|
Kokia senatis? ETT išaiškino, kad žmonės automatiškai įgavo teisę į draudimą. Tai reiškia, kad vos tik Snoro licenzija buvo panaikinta, draudimas privalėjo išmokėti pinigus. Čia tik dėl piktybinių idiotų viskas išsitempė per kelis metus.
|
|
|
|
2018-07-31 21:31 #572635 |
|
topl0305 [2018-07-31 21:05]: Kokia senatis? ETT išaiškino, kad žmonės automatiškai įgavo teisę į draudimą. Tai reiškia, kad vos tik Snoro licenzija buvo panaikinta, draudimas privalėjo išmokėti pinigus. Čia tik dėl piktybinių idiotų viskas išsitempė per kelis metus. Kolega norėjo pasakyt, kad pagal teismo sprendimą, tie kas kreipėsi jiems sprendimas galioja, galioja ir tiems, kas buvo kreipęsi į IID arba teismą, o visiems kitiems man rodos "ate ate"  niekada [2018-07-31 19:01]: o kaip bus su tais kurie niekur nesikreipe?? Tie, kurie niekur nesikreipė, ir dabar turbūt niekur nesikreips, čia kaip su "zajava" jei neparašei tai pats kaltas. Na o jei dabar visgi kreiptųsi, manau pagalių į ratus tikrai gautų nemažai, klausimas, jei tada neužteko iniciatyvos kovoti ar bus jos dabar? :whis tru tu tu tra lia lia kazkaip.. ten prisiekiu savo makaule.
|
|
|
2018-07-31 22:08 #572638 |
|
niekada [2018-07-31 18:09]: Sveiki, paaiskinkite man blondinei, o jeigu niekur nesikreipta del tu snoro akciju, tai atgausiu pinigus? Čia gali padėti tik liaudies išmintis, o liaudis sako: "Ištekės Marceliutė, Ištekės jopšikma..., Ištekės Marceliutė, Jei ne šįmet - kitąmet." Vienžo, partškolinė išeis į pensiją, teisėjai lengviau atsikvėps - atgausi. |
|
|
2018-07-31 22:16 #572639 |
|
Jei vis tik neatstatytų termino, tuomet yra žala iš valstybės. Senatis 3 metai nuo sužinojimo, t.y. LAT nutarties. Administracinis teismas, žyminis mažas, viskas ne taip ir blogai.
|
|
|
2018-07-31 22:20 #572641
1
|
|
|
senatis, senatis, gali kas nors konkrečiau parašyti straipsnio numerį dalį punktą pagal kurį visi cituoja 5 metų senaties terminą, man google rodo ne taip
|
|
|
|
2018-07-31 22:27 #572642 |
|
arte27 [2018-07-31 22:20]: senatis, senatis, gali kas nors konkrečiau parašyti straipsnio numerį dalį punktą pagal kurį visi cituoja 5 metų senaties terminą, man google rodo ne taip LIETUVOS RESPUBLIKOS INDĖLIŲ IR ĮSIPAREIGOJIMŲ INVESTUOTOJAMS DRAUDIMO ĮSTATYMAS 7 str. 12p. Indėlininko teisė į indėlių draudimo išmoką galioja 5 metus nuo indėlių draudžiamojo įvykio dienos. Ginčus dėl indėlininko teisės į indėlių draudimo išmoką sprendžia bendrosios kompetencijos teismai įstatymų nustatyta tvarka. 23 str.8 p. Investuotojo teisė gauti įsipareigojimų investuotojams draudimo išmoką galioja 5 metus nuo įsipareigojimų investuotojui draudžiamojo įvykio dienos. Ginčus dėl investuotojo teisės į įsipareigojimų investuotojams draudimo išmoką sprendžia bendrosios kompetencijos teismai įstatymų nustatyta tvarka. |
|
|
2018-07-31 22:33 #572644
3
|
|
Jo įkrito pinigai ir tai gerai, IA padėjo nors ir mokėti jiems honorarai kartais iškeldavo klausimą ar ne be reikalo dar kažką darau,bet vien dėl to, kad valdžia elgėsi nešvariai norėjosi pakovoti. Dabar garbės reikalas turėtų būti prisiteisti iš jų palūkanas ir ateityje ypač, kai tokia Šimonytė ir kiti eis į valdžią priminti kokius sprendimus jie priiminėjo
 ...Plius dar būtų neblogai už moralinę kokią žalą prisiteisti kažką, nes nervų sugadino nerealiai ir dar tie ponios pasisakymai, o apie LB vadovą išviso kaip necivilizuotoj šalyje..Kreipkitės visi ir kovokit kas dar negavot, nes jūs esat teisūs, o jie ne.Samdykit advokatus ir manau turėtumėt atgauti,nes šioje situacijoje vien savo portu toli nenueisi,tą galima matyti pasiskaičius ne vieną puslapį šioje temoje,tai todėl ir rašau,nes reikia būti vieningiems šioje smėlio dėžėje...
|
|
|
|
2018-07-31 22:53 #572645
3
|
|
optimistas 23, pilnai pritariu išsakytoms mintims - jei žmogus gerbia save ir valstybę, kurioje gyvena - privalo teisiškai kovoti su korupcijos apraiškomis valdžioje (t.y praktiškai kovoti su "kovotoja su korupcija" ir jos "soratnikais").
|
|
| 2018-08-01 07:40 #572656 | |
|
Norėtusi Šimonytės , Lietuvos banko atstovų/vadovų bei kitų veikėjų nuomonės.
|
|
| 2018-08-01 08:19 #572657 | |
|
Šita, o prie ko čia Šimonytė, apšvieskite?
|
|
|
|
2018-08-01 08:55 #572661
1 
|
|
Turbūt, kaip tuo metu buvusios fin min....Vienos iš įstatymų pakeitimų iniciatorių, po kurių atimta teisė investuotojams nedelsiant susigrąžinti investuotas lėšas į emisiją, taip palaužiant pasitikėjimą investiciniu klimatu lt...Ir šiaip viskas laaabai tyliai daroma, neafišuojant/neakcentuojant media kanalais tokio tuometinės valdžios prakišimo bei nusižengimo prieš investuotojus...Apšviečiau?....Nors nemanau, jog kažką naujo parašiau....
daliux [2018-08-01 08:19]:
Šita, o prie ko čia Šimonytė, apšvieskite? Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
| 2018-08-01 09:03 #572663 | |
|
Kokių įstatymų pakeitimo iniciatorė, gal konkrečiau ? Kurie čia įstatymai buvo pakeisti, kad neleisti susigrąžinti emisijos lėšas
 ? O gal geriau nebenusišnekėkim, a ? Nes pradedate kurti nesąmones
|
|
| 2018-08-01 09:22 #572665 | |
|
to niekada,jai teikiai reikalavimus snorui ar IID po bankroto,tai turėtų rudeniop,kai baigs visiems,kas pagal teismų sprendimus.Jai niekur nesikreipei ?
|
|
|
|
2018-08-01 09:24 #572666 |
|
Toks vaizdas, kad pačiam reiktų nicką į Klaustikas1 pasikeisti....O tų dienų įvykių chronologijos su seimo stenogramomis, deja, nepateikinėsiu...Teks pačiam pasiieškoti....Jei toks poreikis yra....Tik kažin....
daliux [2018-08-01 09:03]:
Kokių įstatymų pakeitimo iniciatorė, gal konkrečiau ? Kurie čia įstatymai buvo pakeisti, kad neleisti susigrąžinti emisijos lėšas ?Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
|
|
2018-08-01 09:31 #572671 |
|
Eilinis IA pasipinigavimas...Jie gi gina smulkiuosius....Tik skambiomis deklaracijomis ir jūsų pinigais....O laimėjus, pakiša kaip savo nuopelną, nors nuopelnas- tik tų pačių smulkiukų, kurie viską prafinansavo....
daliux [2018-08-01 09:27]:
Todėl siūlau neskubėti jungtis prie grupės, o bandyti burti naują grupę bei ieškoti kitus advokatus, kurie tą, esu tikras, padarytų žymiai pigiau. Kaip minėjau, šiuo metu palūkanų priteisimas yra greičiau formalumas. Jokio didžiulio pliuso, jog atstovaus tie patys advokatai, šiuo metu nėra. Pinigai jau priteisti, byla jau laimėta. Belieka jos pagrindu teisme pareikalauti ir prikauptų palūkanų Ką jūs manote ? Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
|
|
2018-08-01 09:34 #572673 |
|
daliux [2018-08-01 08:19]: Šita, o prie ko čia Šimonytė, apšvieskite? šimonytė yra ilgametė grybauskaitės pavaldinė ir globotinė, todėl dabar ir dirba vasiliausko pavaduotoja. Snoro "nacionalizacijos" metu ji dirbo kubiliaus vyriausybės finminu ir buvo virna pagrindinių "nacionalizacijos" iniciatorių, kartu su kubilium pasirašė sprendimą "nacionalizuoti" Snorą. Visada demagogiškai aiškino, kad pinigų investuotojams grąžinti negalima, nes nukentės Lietuvos mokesčių mokėtojai, iš kurių kišenės bus imami tie pinigai, neužsimindama, kad investuotojų sunešti pinigai kompensacijoms saugomi "Finastoje", o taip pat tam skirtame IIDF. http://biciulyste.com/aktualijos/kodel-d-grybauskaite-bijo-kad-nebutu-nagrinejama-banko-snoras-tycinio-bankroto-ir-uzgrobimo-istorija/ |
|
