Niekas čia neverkia, tik būkite mandagūs ir padėkokite tiems žmonėms, kurie susimetė ir laimėjo teismus.

As sau jau pasidekojau, nes finansavau pirmaja byla. Kaip minejau, be pirmos bylos nebut buve sekanciu. Manau ir kiti yra prisideje kazkuriame etape vienaip ar kitaip. Todel nedarykit sventuju is paskutinio saraso dalyviu. Gerai kas gerai baigiasi, visi pasidziaugiam ir galvojam kaip moraline zala palukanomis kompensuot

nereikia painioti palūkanų ir moralinės žalos atlyginimo. Palūkanos yra už atimtą galimybę investuoti nusavintus pinigus. Žinant, kad per tą laikotarpį akcijų indeksai nuolat kilo - praradimai akivaizdūs.
Gi moralinė žala - tai pirmiausia prarastas pasitikėjimas valstybe, nes visi sprendimai negrąžinti pinigų buvo daromi valstybės vardu, nors už tai atsakingi labai konkretūs asmenys. Pirmiausia- teisininkas Vasiliauskas (joks jis bankininkas), kurio dėka tyčia ar netyčia (gal jis tikrai durnas?) visa ta nesąmonė gavosi. Taip pat visi tie teisėjai, kurie skelbė nuosprendžius negrąžinti akivaizdžiai neteisingai nusavintų pinigų. Po kiekvieno tokio nuosprendžio žmonės ištikdavo pliūpsnis neigiamų emocijų, kas galėjo turėti neigiamos įtakos ir sveikatai. Kodėl dėl patirto streso visi šie degeneratai neturėtų atsakyti savo santaupomis ? Taip aš suprantu moralinę žalą.

Tai va jonas1, jei visi taip, kaip tu būtų nuleidę rankas ir nėję toliau, tai būtume matę pavogtus mūsų pinigėlius, kaip savo ausis be veidrodžio.

As ranku nenuleidau, as nuejau kitu keliu. Jei asociacija nebutu taip kelusi apetito, galbut buciau su jais iki galo. Nelabai net tikiu kad buvo tu kas per visus teismus su jais praejo, nes kogero puse sumos butu atidave

Žmogus su kiaulės akimis nebūtinai turi būti durnas, bet būtinai bus kiaulė, kuriai "etika ir moralė - ne šio pasaulio dimensijos". Stebiuosi, kaip partškolinė sugeba apsistatyti panašiais į save, nors iš kitos pusės - čia nieko stebėtino - visas bolševikų mokymas buvo grįstas veidmainyste, tad partškoliniams (kartu su tokiais pat jų pasirinktais teisėjais) elgtis kiauliškai yra įprasta ir žmogiška...

Žmogus su kiaulės akimis nebūtinai turi būti durnas, bet būtinai bus kiaulė, kuriai "etika ir moralė - ne šio pasaulio dimensijos".


Prirariu. Jobana kiaule, kas dieną postinanti po 8 valandas rusiaituday pidarasų pokalbių, yra ne šios galaktikos kiaulė.

Butu idomu suzinoti kokiu keliu ejei ir ka pasiekei vienas kaip pirstas..... .
Dziaugis, kad tau nieko toliau nedarius pinigai nukrito is dangaus, kaip aklai vistai grudas i burna.
O butum likes su baronkos skyle.

Paršiukas ir kiaulė - tai du dideli skirtumai, kurių net neverta tarpusavyje lyginti. Vienas dalykas rašyti postus, kuriuos galima skaityti, galima neskaityti, žiūrėti rimtai ar pasijuokti ir visai kitas dalykas - bolševikinės "nacionalizacijos" būdu vogti iš bendrapiliečių, kurie tavim pasitiki, kaip savos valdžios atstovu, jų sukauptas asmenines lėšas, veidmainiškai aiškinant, kad tokiu būdu "teisėtai" ginami visų mokesčių mokėtojų surinkti pinigai, skirti jų visų socialinei gerovei.

Cos tu teigi kad ta stora pidarastinė kiaulė baranovskis ar bomžatnikas/zekas ("sverdlovsko centralo") antonovas yra kažkokie nuskriausti LT prezidentūros ir LB banko vadovo Vasiliausko?


Ok, manu esi teisus- zekas turi sėdėti. Deja nepavyko pasodinti tuos du pidarasus -bet, manau Rusijoje vietiniai pamokys, už tai, kiek babkių padlos nusuko per Vanuatu ir Seišelius. Tie du pidarai ( baranovskis ir antonov) galvojo kad nieks nepamatys. Lochais buvo. Manau jiems kapai.

artas71, turėjau galvoje ne Antonovą su Baranausku. Čia jau kita - ilga ir plati tema. Kadangi tu savo poste 575055 apie kiaules, citavai kolegą Parshiuką, tai pagalvojau, kad čia jį "pakėlei" į kiaulių lygį...

Tai ne banko vadovas. Pusgalvis-Grybauskaites draugas. Jis neturi smegenu. Kaip toki zmogu gali vadinti vadovu? Parduotu savo motina, kad tik galetu uzdaryti nepatinkanti banka. Pigus statytinis kuriam pasakyta ka daryti. Jis net su ziniasklaida bendraut nemoka. Toks tas Vasiliauskas.

Vadovas. ha ha ha ha...

Susidaro įspūdis, kad visame šiame skubėjime iš Draudimo nusileisti ir išmokėti draudimą yra tam tikras blefas dėl tų, kurie turi įsigaliojusias obligacijas. Dabar yra pozicija, kad įsigaliojusios obligacijos nepatenka po draudimu ir dėl to neva net pasisakė Lietuvos aukščiausiasis teismas dar 2015 m., bet ES teismas savo išaiškinimus priėmė tik 2018 m., ir gerai paskaičus šį sprendimą išeitų, kad draudimo išmokos priklauso ir įsigaliojusių obigacijų turėtojams.

ar vyksta dar kokie teisiniai procesai dėl įsigaliojusių snoro obligacijų? ar viskas jau nuspręsta galutinai ir nekeičiamai?

Vyksta. Kadangi ES teismas nusprendė, kad obligacijų turėtojai yra indėlininkai, todėl nacionaliniuose teismuose tokie asmenys pateikė prašymą teismui, kad juos perkvalifikuotų iš investuotojų į indėlininkus ir toliau reikalaus draudimo išmokos už obligacijas, nepriklausomai nuo to ar jos įsigaliojusios ar ne.

jeigu vyksta tai bus ir sprendimas, ir jei "Kadangi ES teismas nusprendė, kad obligacijų turėtojai, nepriklausomai nuo to ar jos įsigaliojusios ar ne, yra indėlininkai" - vadinasi, tai labai rimta..., ir LT teismai turės juo vadovautis,

Kątik įkrito pinigai už emisiją.Buvau iš "nuleidusių rankas",ir niekur nesikreipusių.Ačiū tiems,kas šiuos pinigus man išmušo.Respects

Dziugu girdeti lorensas. Kvieciu nenuleist ranku toliau ir pabandyti prisiteisti tau priklausancias palukanas !

Netikiu...Vis tiek turėjai į kažkur dėl to kreiptis...

Lorensas

Turėjai kreiptis, kitaip, be Tavo sąskaitos nurodymo (sutikimo) nebūtų permetę pinigų.
Pačioje pradžioje, matyt, kai gavai užklausimą, pasirašei po kažkuo, ko neatsimeni ir to , matyt, jiems pakako.

Tai sakau vertindamas tam tikrus faktus, kuriuos žinau: pusbrolis, jo keli draugai (susitarę pirko, paskatinti vienas kito) tokioje pačioje situacijoje, bet, jis pirkęs buvo tik už 5K Lt, tai nesikreipė niekur, netikėdamas sėkme ir nenorėdamas prarast dar daugiau, tai jam ir tiems kitiems, kurie nesikreipė, niekas nepervedė pinigų.