RSS| Autorius | Žinutė |
| 2018-09-11 17:52 #576395 | |
|
Postinau į P2P Lietuva puslapį Facebook'e, bet kažkur postas dingo. Tai pasikartosiu čia.
PK, ar yra planuose padaryt "Add to Favorites" 'knopkiuką' prie paskolų? Praeinu pro sąrašą kiekvieną dieną ir būtų naudinga įsidėt paskolą į favorites, kad lengviau galėčiau prie jos grįžt. |
|
2018-09-12 08:48 #576451
 1
|
|
|
Planuose iki šiols nebuvo, idėją užsirašiau, ačiū, kai ateis prioritetas - manau įgyvendinsim.
|
|
|
2018-09-12 10:05 #576455 |
|
ndl [2018-09-11 15:52]: PK, ar yra planuose padaryt "Add to Favorites" 'knopkiuką' prie paskolų? Praeinu pro sąrašą kiekvieną dieną ir būtų naudinga įsidėt paskolą į favorites, kad lengviau galėčiau prie jos grįžt. o kam tau grizt prie paskolos ? atidarei, jei tiko - investavai ir eini toliau, nebegrizdamas 
|
|
| 2018-09-12 10:16 #576457 | |
|
Citrix [2018-09-07 17:32]: Arba buna kad kazkas nuperka ir perparduota, skaitliukas irgi "nusinulina", tad i tai kiek dengta is UF rizikinga ziureti. Butu geriuasia kad investicijoms su UF rodytu ta pati ka ir be UF - velavimus, visa istorija ir pan. Funkciškai yra padaryta taip, kad veiksmų istorija ir visi duomenys naujajam savininkui būtų vaizduojami nuo jo įsigijimo datos. T.y. jei investuota suma buvo 5 EUR, bet įsigijote už 4 EUR - mes ir rodome investuotą sumą 4 EUR, nes 5 EUR naujajam savininkui neturėtų būti įdomūs. Taip pat ir su įvykiais - jei pirminis savininkas gavo išmoką iš UF, tai naujajam savininkui tai neturėtų būti aktualu. |
|
| 2018-09-12 10:18 #576458 | |
|
AndMantas [2018-09-07 16:37]: Ačiū už atsakymą. Radau parduodamų paskolų kurios yra padengtos 7 kartus iš UF. Kaip tai suprasti tada? Sistemiškai vaizduojame tik UF padengtas įmokas, bet nerodome, ar paskolos gavėjas jas apmokėjo. Šiuo atveju, kai įmoką investuotojui uždengė UF, paskolos gavėjas pasidengė vėlavimą pats. |
|
|
2018-09-12 10:26 #576459
2
|
|
|
Citrix [2018-09-07 17:32]: Butu geriuasia kad investicijoms su UF rodytu ta pati ka ir be UF - velavimus, visa istorija ir pan. UF butu tik kaip zenkliukas (kad zinoti kurios investicijos yra PK "obligacijos" filtravimui ir pan.) ir daugiau nieko. Sutinku, kad dabartinis atvaizdavimas neinformatyvus, norint priimti sprendimą ar pirkti investiciją su UF antrinėje rinkoje. Tai ar teisingai suprantu, kad poreikis yra: 1) Investicijai su UF rodyti vėlavimus (V ženkliukas su vėluojamų dienų skaičiumi ir spalva kairėje pusėje (žalia/geltona/raudona)) 2) Rodyti visus įvykius su paskolos gavėju |
|
| 2018-09-12 11:00 #576461 | |
|
Andrelis15 [2018-09-12 10:26]: Citrix [2018-09-07 17:32]: Butu geriuasia kad investicijoms su UF rodytu ta pati ka ir be UF - velavimus, visa istorija ir pan. UF butu tik kaip zenkliukas (kad zinoti kurios investicijos yra PK "obligacijos" filtravimui ir pan.) ir daugiau nieko. Sutinku, kad dabartinis atvaizdavimas neinformatyvus, norint priimti sprendimą ar pirkti investiciją su UF antrinėje rinkoje. Tai ar teisingai suprantu, kad poreikis yra: 1) Investicijai su UF rodyti vėlavimus (V ženkliukas su vėluojamų dienų skaičiumi ir spalva kairėje pusėje (žalia/geltona/raudona)) 2) Rodyti visus įvykius su paskolos gavėju Butu labai gerai. Ir dar kad prie pyrago irgi jas rodyti kaip veluojancias, arba kaip nors du pyragus su UF be UF. Manau kad paskoloms su UF gerai butu funkcionalumas toks pats kaip paskoloms be UF, tik kad butu UF zenkliukas. Tada matytume realia situacija kas vyksta su paskolomsi su UF be papildomi traukimo i exceli ir pivot table darymo. |
|
| 2018-09-12 12:06 #576471 | |
|
Andrelis15 [2018-09-12 08:48]: Planuose iki šiols nebuvo, idėją užsirašiau, ačiū, kai ateis prioritetas - manau įgyvendinsim. Šitą dalyką siūliau prieš pusantrų metų.... |
|
| 2018-09-12 12:30 #576474 | |
|
Tiek prieš pusantrų metų, tiek ir dabar šis funkcionalumas yra "nice to have", o ne "must be".
|
|
| 2018-09-12 12:57 #576477 | |
|
Ganėtinai senas popierius iš FT, bet gal kas pakomentuos FCA sprendimą apribot stambias investicijas į P2P dėl priežasties, kad P2P yra "didelės rizikos platforma" ir, kaip aš suprantu, bus galima investuot tik iki 10% turimų pinigų. https://www.ft.com/content/2811d110-988f-11e8-9702-5946bae86e6d
|
|
|
|
2018-09-13 17:18 #576655 |
|
PK, ar cia viskas gerai su sitos paskolos grazos skaiciavimu ir UF mokescio dydziu ?
nes rodo minusinę graza ... |
|
| 2018-09-13 17:42 #576658 | |
|
djavolas [2018-09-13 17:18]: PK, ar cia viskas gerai su sitos paskolos grazos skaiciavimu ir UF mokescio dydziu ? nes rodo minusinę graza ... UF mokesčio dydis yra teisingas, t.y. 0.79 EUR. Pagal skaičiavimus be apvalinimų, tokios investicijos palūkanos sudarytų 0.83 EUR, tad grąža po UF mokesčio būtų 0.04 EUR. Kadangi sistemoje investuotojų grafikuose apvalinama iki centų, įmanoma, uždarbis siektų 0.78 EUR. Pasitarsime su IT, kaip išvengti tokių paradoksų ateityje. |
|
| 2018-09-13 17:47 #576659 | |
|
Kazkur buvo forume diskutuota kad investuojant i c su UF galimas ir nusotolis, ypac iskaiciavus GPM.
Bet kas keisciausia kad yra tokiu kur priinvestavo kad ir i siame pvz nurodyta invesitcija su UF. Bet tokiu keistenybiu pilna ir sumestinese investicijose kur vieni i ta pacia paskola suinvestuoja po 7%, kiti po 15%. |
|
|
2018-09-13 21:03 #576668 |
|
Gal reikėtų pasikeist Naujokas į Atstovas?.....Jei pradėjai pavaduot....
Andrelis15 [2018-09-13 17:42]:
Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
|
|
2018-09-17 11:57 #576910 |
|
Citrix [2018-09-13 15:47]: Kazkur buvo forume diskutuota kad investuojant i c su UF galimas ir nusotolis, ypac iskaiciavus GPM. Bet kas keisciausia kad yra tokiu kur priinvestavo kad ir i siame pvz nurodyta invesitcija su UF. Bet tokiu keistenybiu pilna ir sumestinese investicijose kur vieni i ta pacia paskola suinvestuoja po 7%, kiti po 15%. Faktas kad dauguma investuotoju nesigilina i matematika ir pasitiki PK nustatyta UF mokescio dydzio lentele priklausomai nuo paskolos trukmes. Galva guldau, kad dauguma investuotoju savo automatinio investavimo profiliuose, kuriuose investuoja su UF automatiskai yra uzsideje visus paskolu laikotarpius, iskaitant ir tuos <24men kur graza labai maza arba net minusine (ivertinus GPM mokesti nuo palukanu). As is pats pradzioje to nezinojau, ir tik paskui koregavau autoprofili, kad neinvestuoti su UF i trumpo termino paskolas. Is esmes tai nera teisinga investuotoju atzvilgiu, ir mano nuomone PK sita dalyka turetu tvarkyti skubos tvarka. Sprendimu variantai galetu buti : 1. sistema neleidzia automatiskai investuoti i paskolas su UF, kuriu terminas <24 men, arba kuriu XIRR < 5% (kaip pvz.) 2. pakoreguoti UF mokescio dydi - t.y. labiau sumazinant mokesti trumpoms paskoloms (<24men) tam kad padidinti graza investuotojams ir eliminuoti atvejus kai graza neigiama (ivertinti ir GPM mokesti) Beje del UF mokescio dydzio - jis trumpoms paskoloms jau dabar yra taikomas mazesnis nei ilgoms, tad nesuprantu - negi PK neteisingai paskaiciavo UF dydzius, kai kele UF mokescius ? |
|
| 2018-09-17 12:05 #576912 | |
|
Įdėjau sumą pasižaidimui kovo mėnesį. Per pusę metų uždirbau 56 Eu iš palūkanų. 47 Eu (6.6% paskolų "smirdi" raudonoj zonoj (šituos pinigus esu jau palaidojęs). Dar sumokėjau 2,58 eu į UF ir pardaviau 1 raudoną paskolą su 4 eu minusu.
Total per pusę metų uždirbau 3 eu  Gražių pasakų prisiklausiau apie 13% metinę grąžą. gerai, kad daugiau nesumasčiau įkišti.
|
|
| 2018-09-17 12:06 #576913 | |
|
djavolas [2018-09-17 11:57]: Citrix [2018-09-13 15:47]: Kazkur buvo forume diskutuota kad investuojant i c su UF galimas ir nusotolis, ypac iskaiciavus GPM. Bet kas keisciausia kad yra tokiu kur priinvestavo kad ir i siame pvz nurodyta invesitcija su UF. Bet tokiu keistenybiu pilna ir sumestinese investicijose kur vieni i ta pacia paskola suinvestuoja po 7%, kiti po 15%. Faktas kad dauguma investuotoju nesigilina i matematika ir pasitiki PK nustatyta UF mokescio dydzio lentele priklausomai nuo paskolos trukmes. Galva guldau, kad dauguma investuotoju savo automatinio investavimo profiliuose, kuriuose investuoja su UF automatiskai yra uzsideje visus paskolu laikotarpius, iskaitant ir tuos <24men kur graza labai maza arba net minusine (ivertinus GPM mokesti nuo palukanu). As is pats pradzioje to nezinojau, ir tik paskui koregavau autoprofili, kad neinvestuoti su UF i trumpo termino paskolas. Is esmes tai nera teisinga investuotoju atzvilgiu, ir mano nuomone PK sita dalyka turetu tvarkyti skubos tvarka. Sprendimu variantai galetu buti : 1. sistema neleidzia automatiskai investuoti i paskolas su UF, kuriu terminas <24 men, arba kuriu XIRR < 5% (kaip pvz.) 2. pakoreguoti UF mokescio dydi - t.y. labiau sumazinant mokesti trumpoms paskoloms (<24men) tam kad padidinti graza investuotojams ir eliminuoti atvejus kai graza neigiama (ivertinti ir GPM mokesti) Beje del UF mokescio dydzio - jis trumpoms paskoloms jau dabar yra taikomas mazesnis nei ilgoms, tad nesuprantu - negi PK neteisingai paskaiciavo UF dydzius, kai kele UF mokescius ? Su UF paradoksalu bet verta investuoti tik i A reitinga. Kitu reitingu kaina per didele. Bet cia kiekvieno investuotojo reikalas, jei juos tenkina, nematau kame beda. Nors zinoma PK galetu irgi perziureti kainodara, ypac po reitingu grieztinimo. |
|
| 2018-09-17 12:49 #576922 | |
|
Citrix [2018-09-13 17:47]: Kazkur buvo forume diskutuota kad investuojant i c su UF galimas ir nusotolis, ypac iskaiciavus GPM. Bet kas keisciausia kad yra tokiu kur priinvestavo kad ir i siame pvz nurodyta invesitcija su UF. Bet tokiu keistenybiu pilna ir sumestinese investicijose kur vieni i ta pacia paskola suinvestuoja po 7%, kiti po 15%. Su UF didžiausia problema, kad jei paskola gražinama anksčiau, tavo pajamos iš paskolos 0, visos palūkanos nusėdo į UF, o investuotojui GPM sumokėti reikia. Šitą PK galėtų lengvai sutvarkyti keisdami UF kompensavimo formulę. Imam pavyzdį su išgalvotais skaičiais Tarkim: Paskola - x Eur (tarkim 100, skaičiavimų nekeičia) Užtikrinimo fondo mokestis (UF) - 8 Eur Sumokėta 5 Eur palūkanų (I), paskola gražinta. UF kompensacijos (UFK) formulė = Max(0, UF - I) = Max(0, 8 - 5) = 3 Eur Pajamos iš paskolos (P) = I + UFK - UF = 5 + 3 - 8 = 0 Eur Investuotojo pelnas po GPM = P - I * 0.15 = 0 - 5 * 0.15 = -0.75 Eur Siūlau variantą - tegul pusė palūkanų eina UF fondui, pusė - investuotojui. UF kompensacijos formulė = Max(0, UF - PL/2) = Max(0, 8 - 5/2) = 5.5 Eur Pajamos iš paskolos (P) = I + UFK - UF = 5 + 5.5 - 8 = 2.5 Eur Investuotojo pelnas po GPM = P - I * 0.15 = 2.5 - 0.15 * 5 = 1.75 Eur |
|
|
|
2018-09-17 12:52 #576924 |
|
Anksciau C reitingo 60 men paskolai UF mokestis buvo apie 15% nuo paskolos vertes, paskui padidino iki 22% ir iskart UF patrauklumas labai sumazejo. Tikrai butu laikas perziureti si mokesti po reitingu sugrieztinimo ir pamazinti.
|
|
|
|
2018-09-17 13:08 #576931 |
|
PK,
gal galit papildyti autoinvestavimo profili - pridedant papildoma kriteriju - "Skolu istorija" ? - pasirinkimas butu "Ar paskolos gavejas praeityje turejo pradelstu skolu: Taip/Ne") |
|
