Turiu ne viena pavyzdi, kur gerejant finansinei asmens padeciai, reitingas mazeja Del to, kad kreditu zmones neturi ir nera kreditu grazinimo istorijos..

Bet 35 metų tikrai kažkas turi turėti A reitingą. Neįmanoma, kad nė vieno tokio nebūtų.

Sveiki,
Klausimas Paskolų Klubui, gal galite apšviesti, kaip planuojate panaudoti lėšas, kurias šiuo metu renkate per crowdfunding platformą? Ačiū

Sveiki,

Lėšos bus panaudojamos:

- 70% for marketing & sales: increasing our advertising budget so we can attract more borrowers and on the other hand - execute our PR and affiliate strategy to attract more lenders.

- 30% for IT development. We developed our own state-of-the-art platform, with advanced usability and functionality for lenders and borrowers, integration with social security, banking, credit bureau, SEPA and other systems. Our IT platform is constantly developed according to user experience and often have additional functionalities added.

Sorry, kad dėl laiko stokos neparašiau lietuviškai, o įmečiau copy/paste.
Prie anto punkto dar papildyčiau, kad bus auginami mokėjimo inicijavimo paslaugos pardavimai Lietuvoje. Priminsiu, kad NEO Finance mokėjimo paslaugą jau naudoja : Tiketa, Viena sąskaita, Mano gilė ir kiti smulkesni klientai, bet tai tik pati kelio pradžia.

Visiškai nėra komentarų apie PK Seeders kampaniją, tai savo nuomonę pateikiu žemiau:
- Seeders kampanija, mano manymu, naudojama siekiant įteisinti vertes prieš planuojamą IPO. Jeigu Seeders kampanija bus pasisekusi (o kad bus pasisekusi tai didesnė tikimybė, nes ganėtinai mizerną sumą renka), greičiausiai PK garsiai rėks visiems kokia tai pavykusi kampanija, kiek žmonių patikėjo ir t.t. Iš kitos pusės gali būti, kad ir akcininkai jau nori pasitraukti, todėl suprantu Seeders kampanijos logiką.
PK minusai:
- investuojant per PK ir lyginant su kitomis LT platformomis - prasčiausias rizikos ir grąžos santykis;
- per 3 metus nuo pradžios PK investuotojams taip ir nepasiūlė partrauklaus produkto ar sutelktinio finansavimo projektų. Žiūrint kokių tikrai gerų projektų buvo paleista finansuoti, PK matomai pramiegojo svarstydami ar reikalinga sutelktinio finansavimo licencija;
- nėra aiškios vizijos kaip PK žada tapti pelningu. Pasirinktas plačiau plėtoti produktas - MIP, kuris generuoja iki 3 proc. pajamų (jei klystu - pataisykit), neatrodo pats logiškiaus sprendimas.

PK pliusai:
- elektroninių pinigų įstaigos licencija;
- investuotojams pateikiama daug informacijos apie kiekvieną paskolą;
- išieškojimo procesas (vėlgi čia dar anksti spręsti, kadangi nėra jokios statistikos pateikta, o tik pažadai)

Klausimas pačiam PK:
Kaip manot kiek šiai dienai vertas PK ? Kuo grindžiate tokį vertinimą?

Pagal ką sprendi? Čia siūlyčiau žiūrėti ir į LT platformų savo ir investuotojų pinigų atskyrimą, ir pagal tai vertinti rizika.
Daug sąmokslų teorijų čia prirašyta, tada ir aš turiu vieną - konkurentams pavydas bamba graužia . Ir pabaigai siūlyčiau pasižiūrėti PK veiklos ataskaita, kur rasi, kad įmonė dirba pelningai.

Nelabai suprantu apie kokius Jūs čia konkurentus. Tai detalizuokit.
Dėl pinigų atskyrimo iš kur tokia informacija, kad tai PK pranašumas prieš kitas platformas?
Taip, norėtusi pamatyti veiklos ataskaitos vietą apie PK pelningumą. Eilutė kurioje nurodomos PK orinės numatomos ateities pajamos iš tarpininkavimo mokesčio nėra tunkama. Tad lauksim skaičių ir pagrindimo.

Geros dienos visiems,

O kodėl manai, kad jei ankstyvojoje stadijoje įmonė dirba nuostolingai, tai yra blogai? Negi įkurta įmonė iškart turi generuoti pelną?

Tai, kad nera pelninga sioje stadijoje yra visiskai normalu, tik ka Nickname manau norejo paklaust is kur valuation 10+M atsirado? Vien pajamu multiple 12,5x ir tai man asmeniskai yra per daug.

Sveiki, dalinuosi informacija apie būsimą Paskolų klubo renginį ir kviečiu sudalyvauti kam aktualu.
https://www.facebook.com/events/248072085890491/

O kituose miestuose neplanuojate sio seminaro ?

Manau, kad tikrai galėtume, bandysime paorganizuoti, jei susirinktų reikiamas narių skaičius, tai tikrai atvažiuotume į Kauną, Klaipėdą, Šiaulius. Iš kitos pusės planuojamas video įrašas...

Pk,
ar tikrai cia skaiciai geri siam kredite..
Nes kazkaip neitikitena, kad refinansuoja 2000 euru o imoka sumazeja nuo 940 iki 67 eur (14 kartu).
Ir kaip klientas denge tuos 940eur/men isipareigojimus is 200 eur atlyginimo? Juolab kad su tokia imoka,du mokejimai ir kredito nera.

Citrix, patikrinau šį atvejį, bendri likę kliento finansiniai įsipareigojimai 1969 EUR, klientui likęs viena įmoka greitųjų kreditų bendrovei 794 EUR ir kitai viena įmoka 34 EUR, kitiems keliems kreditams likę daugiau nei viena įmoka. Darau prielaidą, kad kleintas seniau buvo paėmęs kreditą ir jį prasitesinėjo negalėdamas iškart grąžinti todėl tokia didelė viena įmoka kabo kaip likutis. Klientas tikrai tui visus šansus kreditą dabar išmokėti laiku. Dėl atlyginimo galimai dalis gaunama vokelyje, bet, aišku, įrodymų nėra.

Yra nemazai tokiu paskolu, kur atlyginimas toks mazas (atemus kreditu imokas), is kurio negalima pragyventi. Tiketina kad asmuo galbut gyvena is pajamu vokelyje, bet tokiu atveju ir skolos issieskojimas is tokiu asmenu butu sudetingas. Nes jei pajamos neoficialios, tai ir nebutu is ko paskolos isieskoti - saskaitas anstolis gali blokuoti, bet jei ten pajamu ikrenta mazai, tai gali ilgai nepavykti isieskoti.
Cia siaip pasidalinau savo nuomone del paskolu kur reitingas geras (A) o pajamos labai mazos. Man tokios paskolos atrodo rizikingesnes nei joms priskirtas reitingas. Geras toks pavyzdys yra Citrixo prikabinta paskola auksciau.

na taip, emociškai atrodo , taip, statistika sako,kad pajamos mažai įtakoja arba beveik neįtakoja. Ši tema jau buvo gvildenama šiame forume.
Žmogus jei finansiškai atsakingas jiežs nenorės bet kuriuo atveju atsidurti pas antstolį neprikalusomai nuo algos dydžio, nes jam paprasčiausiai tai nepriimtina būti skolininku.
Beje, dažnai A reitingo klientai gaunantys mažas algas yra finansuojami keliais procentais brnagiau, tai matyt investuotojai jau įsivertina šias baimes.

Kuomet finansuoju klientą kurio pajamų, atėmus kredito įmokas, palyginus vos užtenka pragyventi (rašau palyginus, kadangi kiek pajamų užtenka rajone, nebūtinai užteks didmiestyje), visuomet turiu omeny, kad "highly likely" klientas dalį pajamų gauna vokelyje. Ir žinoma ta rizika yra įvertinama. Nujaučiu, kad ir PK kažkiek atsižvelgia į galimas klientų pajamas vokelyje, reitinguojant kreditų prašymus.

Na apie "papildomas pajamas" viskas suprantama, man tiesiog buvo keista kad po refinansavimo imoka sumazeja 14 kartu Ir cia imant ne su 2-3% palukanom toks suolis o su 14%

Šiomis dienomis baigiasi vieneri metai nuo testavimo pradžios, tai šioks toks updat'as iš Finbee patiries.
- gavau dar vieną default'ą defaultinės paskolos pasiekė 8% portfelio
- siurprizas -> vienas defaultinis atvejis pradėjo mokėti įmokas nedidelėmis dalimis Panašu kad anstoliai prispaudė.
- ryškiai sumažėjo norinčių gauti paskolas. Su tais pačiais auto lendingo nustatymais atsiranda laisvų pinigų, kurių niekam neriekia. Tenka pamažu mažinti reikalavimus naujiems gavėjams, krenta procentas.

Rezultatatas - įdėta 1000EUR, portfelio total funds šiai dienai 1190EUR, default 92EUR.. Gaunasi apie 10% pelno nurašius default'us. Man tinka

Pas mane Finbee defaultu 7,1% o graza su defaultais 14,9%. Gryna graza, pilnai atemus defaultus (priimant blogiausia atveji, kad nieko is defaultu nebus issieskota) gaunasi 9,9%.
Jei pavyktu isieskoti 50% defaultu, tuomet galutine graza butu apie 12-12,5%. man irgi tinka


Beje sie rezultatai aiskiai parodo, kad didesnes skolinimo palukanos (lyginant su mazesnes rizikos platformomis - pvz. Mintos, Estateguru) dar nereiskia didesnes grazos. Realus skaiciai atitinka, tai kas ir anksciau buvo ne karta sakoma - kad aukstesniu palukanu platformu galutine graza yra tame paciame lygyje kaip ir zemesniu palukanu ir mazesnes rizikos platformose (nepaisant to, kad skolinama didesnemis palukanomis). Nera taip, kad pasirenku platforma pagal didziausias vidutines skolinimo palukanas ir tai jau automatiskai garantuos man didziausia graza.