Autorius | Žinutė |
2019-05-16 01:09 #599148 1 | |
Glusheviciuk,
establishmentas neperka sidabro, establishmentas neperka aukso, ATSIBUSK! Jie spausdina bapkes, t.y. iraso skaiciukus i kompus. Huntai buvo ne tik vieni trutingiausiu, o vieni is 5 pasaulio milijardieriu. Ryskiai neturejo kur bapkiu det, bet tu manes nekritikuok, nes juos apsedo noras supirkineti sidabra (nebent tu turi kitos info), o kodel kaip kas tikrai niekas nezino, nei pats. Ka tavo sitas bereiksmis sakinys reiskia as nesuprantu "Taip stipriai pagavo kad apleke 20 banku ir brokeriniu milijardus susiskolint" Labai megsti ponaitis kritika laidyt, bet pats nieko naujo neparasai. Tavo visa tiesa straipsnis yra ta pati (tik labai ilga) info kaip ir tame idomiame video. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 01:16 #599149 | |
C# [2019-05-14 12:59]: Of the $6.6 billion worth of silver the Hunts held at the top of the market, the brothers had “only” spent a little over $1 billion of their own money. The rest was borrowed from over 20 banks and brokerage houses. Percituoju posta asile. Huntu pozicija buvo svertine. Niekas neina i tokia rizika su mintim - labai labai noris pirkt sidabra Cia tu nebent gali tokius sprendimus priimt |
|
2019-05-16 01:22 #599150 | |
Kvaily! Manes asilu nevadink, nes as puikiai suprantu, kad didele dalis pozicijos buvo su svertu!!!!!!
As klausiu ka tavo bereiksmiai sakiniai reiskia? As tau dar karta rasau is pradziu norejo savo 1 milijarda $ apsaugot nuo infliacijos, o veliau juos apsedo noras... ... noras tarpti turtingiausiais? Nezinau ka jie galvojo, kad nelikvidavo popieriaus su 500% pelnu. Jie galvojo, kad sidabras gali buti $100/oz?? Bet nieko ateis ir tas laikas tik tik 21 amziuj. Ka galime pasimokyt? kad jei visi pirktu sidabra kaina butu kosmose. 10 milijonu europieciu nusiperka po 100 oz ir rinkoje sidabro nelieka. Anglai, Vokieciai, Sveicarai, Prancuzai... ir sidabro nelieka. Jau nekalbant apie Indija ar Kinija. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 01:28 #599151 | |
"o veliau juos apsedo noras..."
Juos apsedo noras ispust sidabro kaina iki bybis zino kiek, todel pirko fjucerius ir skolinos bapkes. O po to aisku planavo viska numest kazkokiam didesniam kvailiui arba kvailiu grupei, kurie patikejo kad ateina infliacinis armagedonas. Tai ir buvo viena didele manipuliacija, uz ka juos pakorojo reguliatoriai ant galo. Infliacija beje 197x buvo sukelta dirbtinai del arabu naftos embargo. Tiek tau apie Huntus, psichinis ligoni. |
|
2019-05-16 01:33 #599152 | |
As tai tikrai ne ligonis.
O tu su savo tokiu kelejimo lexikonu parodai kokiame zemame lygyje esi. Na ir kas kad skolinosi bapkes? Na ir kur cia irodymas, kad butent kaina norejo ispusti? Nei tu zinai nei tu rasyk cia savo eilines svajones. Geriau eik estblashmentui toliau dirbk uz savo skaitmeninius "pinigus" PINIGUS. ha ha ha haaaa if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 01:37 #599153 | |
Jau 88.14
Gal pamatysim 90? Vistik defliacija. -1% defliacija. Per paskutinius 3-5 metus Evian vanduo pabrango gal 20% if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 01:39 #599154 | |
"Na ir kas kad skolinosi bapkes? Na ir kur cia irodymas, kad butent kaina norejo ispusti?"
Del ju pirkimo kaina ir isleke i virsu. Nes neliko sidabro pasiuloje "Nezinau ka jie galvojo, kad nelikvidavo popieriaus su 500% pelnu" Ir vel rodai kad esi asilas. Likviduot tokia pozicija, cia tau ne oandoje sell mygtuka nuspaust Apsedo noras pirkt sidabra, vienas geriausiu paaiskinimu Cia panasiai kaip apsivoges banditelis teisinas - labai apsedo noras istiest ranka ir paimt pinigus Redaguota: C# (2019-05-16 02:26 ) |
|
2019-05-16 01:44 #599155 | |
Bet tu neadekvatus.
Kam tu man aiskini ka as suprantu? As dar karta sakau, kad skolinosi bapkes tai nebutinai kaina norejo ispusti. Gal? Galbut, bet tikrai nebutinai. Isivaizduoji ekspertas esas. Tu lietuviu kalbos nesupranti. Apsedo noras - reiskiasi darai kazka, be kazkokio racionalaus paaiskinimo. Eik tu eksperte su 9 klasemis. Cirkas. Tenka diskutuot su elementarios lietuviu kalbos nemokanciais. Tu juk nebusi prezidentas tai turetum gerai lietuviskai sneketi. Ar koks ruselis esi ar kas su tavim negerai? if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 01:51 #599156 | |
"As dar karta sakau, kad skolinosi bapkes tai nebutinai kaina norejo ispusti. Gal? galbut, bet tikrai nebutinai."
Tai kam tau reikia skolintis isviso, jeigu esi vienas turtingiausiu pasaulio zmoniu ? Kai perki sidabra, nori kad jo kaina kristu ar augtu ? Jie skolinos bapkes siaip sau ant prikolo, ir pirko fjucerius siaip sau. Ir nebutinai norejo kad sidabro kaina augtu Ir marzos procentus mokejo siaip sau, ant prikolo. Isivaizduoji kokie marzos mokesciai su tokia pozicija ? Verdiktas - asilas. |
|
2019-05-16 01:52 #599157 | |
Labai daznai savo slapias svajones rasai kaip neabejotina tiesa. Tai del to ir prekiauti (kuom tu ten beprekiauji) tau nepavyksta.
Sekmes su savo "pinigais" (t.y. skaitmenine valiuta) banke uz kuri moki. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 01:54 #599158 | |
C# [2019-05-15 23:51]: "As dar karta sakau, kad skolinosi bapkes tai nebutinai kaina norejo ispusti. Gal? galbut, bet tikrai nebutinai." Tai kam tau reikia skolintis isviso, jeigu esi vienas turtingiausiu pasaulio zmoniu ? Kai perki sidabra, nori kad jo kaina kristu ar augtu ? Ne piniguose ten reikalas buvo, is pradziu taip, bet kai turejo 6 miljardus pozicija, tai tikrai buvo ne piniguose. Bet gal tu vistik noretum ta video pasiziuret? Nes pasiskaites establishmento tiesa apie Huntus tu ne velnio nesupratai istorijos. Manipuliacija... Ha ha ha ha ha ha........ if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 01:57 #599159 | |
As nepretenduoju i absoliucia tiesa. Bet kai pas oponenta argumentai "apsedo noras pirkti sidabra, bet jis pirkdamas nebutinai norejo kad kaina kiltu" Taj taip jau gaunas, kad jauties teisiu.
|
|
2019-05-16 02:00 #599160 | |
As nesijauciu teisus.
As jauciu, kad viskas nebuvo del pinigu. Jie buvo labai turtingi, Jie pirko po 1,5$, o kaina pasidare $6 ir kai kaina pasidare 50$ o pozicija 6 milijardai jie toliau vare savo dainele ir toliau pirko. Tai ko gero kaip 100 milijardu siais laikais. Jie saskaitas suvedinejo su establishmentu ir pralose. Viskas. Beje neliko be cento. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 02:01 #599161 | |
"Ne piniguose ten reikalas buvo, is pradziu taip, bet kai turejo 6 miljardus pozicija, tai tikrai buvo ne piniguose. "
Pizdec vel logikos sedevras. Huntai susiskolino pinigus ir rizikavo savo kailiu ne del pinigu. Jie kovojo su sistema! Blemba tikrai gerai kad tu cia apsilankai tokio jumoro niekur nepaskaitysi. |
|
2019-05-16 02:02 #599162 | |
Ne su sistema, su establishmentu. Tikrai ne su sistema. Galbut as nezinau.
Bet tavo pinigu argumentas skamba kvailai. Cia kaip sakyti, kad Buffetas akcijomis prekiauja del pinigu. Tu viska matai tik per 'daugiau man pinigu (t.y. USD)' prizme. Matai, kai nesi ubagas daugiau pinigu nera tavo tikslas. Bet ko gero tu nesuprasi. Pradek nuo lietuviu kalbos. Elementarios frazes nesupranti. Sekmes. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 02:03 #599163 1 | |
"As jauciu"
Cia irgi achujienas argumentas. Cia dabar on the fly sugalvojai kaip suprantu savo jausmus. Nes pries tai aiskinai kad "juos apsedo noras", dabar jau isvartei "kovojo su establishmentu" Kaip jie galejo laimet pries establishmenta pirkdami sidabra ? |
|
2019-05-16 02:06 #599164 | |
Kaip pasakysi ponas.
Sekmes gyvenime. Pliusas tau. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 02:10 #599165 | |
Grand [2019-05-16 02:02]: Bet tavo pinigu argumentas skamba kvailai. Cia kaip sakyti, kad Buffetas akcijomis prekiauja del pinigu. Tu viska matai tik per 'daugiau man pinigu (t.y. USD)' prizme. Matai, kai nesi ubagas daugiau pinigu nera tavo tikslas. Zinoma kad tokie veikejai nespekuliuoja del to kad nusipirktu batona, arba skarbonke gatvese vaipytis. Pinigai jiems salutinis dalykas, pirmoje eileje pats procesas. Bet kokiu atveju ne vienas is ju nenusiteikes atiduot savo pinigu, kad ir kiek daug beturetu. Spekuliacija jiems kaip zaidimas, svarbu laimet ir kuo daugiau tuo geriau, nes tai nera taip lengva. Huntai dare spekuliacija, ir megindami padidint savo sansus, ant galo isverte viska i didele manipuliacija. Achujielino ir galvojo kad sitas praeis. Nepraejo |
|
2019-05-16 02:12 #599166 | |
C# [2019-05-16 00:03]: Kaip jie galejo laimet pries establishmenta pirkdami sidabra ? Tikrai nesuprasi. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2019-05-16 02:14 #599167 | |
Grand [2019-05-16 02:12]: C# [2019-05-16 00:03]: Kaip jie galejo laimet pries establishmenta pirkdami sidabra ? Tikrai nesuprasi. Tu paaiskinimo neturi, o ne "nesuprasiu". Kai neturi argumentu ir galvoji vejus on the fly, tai taip jau gaunas. Establishmentas butu islakstes gabalais nuo neapsakomo sidabro skrydzio i virsu |