Taip. Buvo toks geris - taupymo lakstai. Kai kurios emisijos net 11%

Manau didžiausia problema mūsų visuomenėje yra jog mokyklose nėra mokoma apie finansinį raštingumą. Kiek iš jūsų turėjote ekonomikos pamokas mokykloje (aš vienas iš jų buvau per Junior Achievement programą)? Todėl daguma žmonių, net nesupranta sąvokos - finasinė laisvė ir net nebando jos siekti. Juolab kai kalba prasideda ape investavimą/spekuliavimą visi "expertai" kalba tik apie NT turta ir kainų kilimą, o kiti finansinia įrankiai eilinima lietuviui yra "tabu". Šeip būtų įdomu sužinoti, koks procentas LT dirbančių lietuvių "dirba" akcijų rinkose!!!

Mano sunui 10 metu. Gryzta viena karta, sako paklausiau draugo, ka jis darytu, jei laimetu daug pinigu, praleistu visus, ar tik nedidele dali praleistu, o kita investuotu. Sako draugas nezinojo ka tas zodis reiskia🙂. Va taip va. O mano sunus jau zino😊

Tai visiskai ne problema, atvirksciai - tai tobula. Kodel gi reiketu vaikus is karto ugdyti kaip materialistus? Kodel is karto juos lenkti prie pinigo, viskam savas laikas. Tokiu savoku kaip "finansine laisve" is viso nera, nes jas supranta kiekvienas savaip, o daugumai tai is viso dzin, ir kodel ju turetu siekti kiekvienas?

Būtent kodėl to turėtų siekti kiekvienas? Labai dažnai žmonės suranda kažkokį savo kelią į laimės siekimą (ar tas kelias tikrai prives prie laimės visai kitas klausimas) ir įsivaizduoja, kad va būtent taip ir turi visi gyventi. Taip vadinamos finansinės laisvės siekimas yra tik vienas iš būdų/įsivaizdavimų, kad taip pasieksi laimės viršūnę. O jei kiti taip negyvena tai kažkokie neprotingi yra, ar tipo nesugeba, ar jiems disciplinos trūksta.

Tai va pasakykite apie savo laimės sampratą, kuri dalinai ar pilnai susideda iš taip vadinamos finansinės laisvės vienuoliui, mokslininkui atradėjui, tikram daktarui, žmonėms kurie realizuoja save augindami vaikus ir dar šimtams kitų. Jie papraščiausiai Jūsų nesupras. Jų laimės siekis/formulė yra visai kita. O iš šono daug kam atrodo va tas žmogus aria, bet gal jis dirbdamas savo mėgstamą darbą yra patenkintas tuo arimu. Sodininkas irgi nuo ryto iki vakaro aria savo sode, bet tai jo laimės formulė.

Ir dar viskas turi savo kainą kurią reikia sumokėti. Ką bedarytum ar siektum tos finansinės laisvės ar priešingai švaistytum pinigus, viskas turi savo kainą. Taip kad kiekvienam savo.

Laime yra "cia ir dabar", todel visokie siekimai kazko ateityje (po keliu metu kaip finansines laisves) paprastai prie laimes neveda. I laime veda demesys, skiriamas tam, ka dabar veiki.

Sodininkas nearia nuo ryto iki vakaro. Pvz., as dabar i savo soda nuvaziuoju kas kelias dienas ir tiesiog juo pasidziaugiu, suvalgau sausmedzio uogu. Normalus sodas nereikalauja daug prieziuros darbu.

Prisijungiau ,kad pareiksti uzuojauta sprendimas.Toks liudnas postas....kazkaip..net sekti nesinori.Asmeniskai zinau zmogu,kuris turi keleta milijonu cash, bet ..maista perka tik akcijini,alus priklauso maistui,vazineja su dvidesimties metu senumo kledaru,kuri pastoviai remontuoja ir nervinasi.Piktas ant viso pasaulio,kad viskas per brangu irt.t.Galiu prirasyti puslapius,bet neverta.Esme ,matyt jau aiski.Jam nebetoli 70,o dziaugsmo akyse nera.Pinigai tai tik daugiau galimybiu ir noru bei svajoniu tenkinimo irankis.Tai nera tikslas pats savaime.Ir siaip,gedinga mirti turtingam...

P.S.Apie sodininka ir laime.Nori būti laimingas kelias valandas-gerk vyna.Nori tapti laimingas vieneriems metams-vesk.Nori būti laimingas visa gyvenima-tapk sodininku.

O būti skrudzu paciam sau,bet jaustis neskrudzu,tai jau meistryste kazkokia.

Laimė yra čia ir dabar, dar vienas labai abejotinas teiginys. Nei kiek nemažiau abejotinas kaip teiginys finansinė laisvė padarys tave laimingu. Kažką gal padarys, kažką gal kaip tik padarys nelaimingu. Galiu greitai nupiešti keliasdešimt situacijų, kai nenorėsi būti nei "čia" nei "dabar". O jeigu kalbi apie tai, kad pasiekiai taip vadinamą nušvitimą ir esi laimingas bet kokioje būsenoje, tai sveikinu, bet labai tuo abejoju. Daugeliui žmonių yra žymiai geriau keliauti su viltimi, negu atvykti ir pasiekti savo kelionės tikslą (mintis ne mano, kažkokio garsaus žmogaus kurio nepamenu).

Nikas,o tu maziau viskuo abejok.Tai padeda tame kelyje i nirvana,kuria kiekvienas isivaizduoja skirtingai.Keliauti su viltimi gal ir grazu,bet seksas turi tureti kulminacija,ane?

Augis, pagal tavo poziuri turbut ir Warren Buffett noretum uzuojauta pareiksti, tas net savo namo nepakeite prakutes kaip @sprendimas. Vietoj to pinigus labdarai dalina. Nereik noret, kad visi vienodi butume. O kad pilna apgailetinu ir nelaimingu milijonieriu tai cia jokie naujiena. Pilna nusizudziusiu nepaisant to ar turejo blizguciu ar ne. Ne veltui ir posakis 'ne piniguose laime'

Kalbant apie "laime nuo pinigu"
Pinigai - tai yra zmogaus trukumų/privalumu "padidinimo stiklas"

Jeigu zmogus yra godus/shlykstus kai jis neturi pinigu - uzdirbes daug pinigu jis bus daug godesnis/shlykstesnis (t.y. "godus/shlykstus su 6 nuliais")

Jeigu zmogus laimingas kai jis neturi pinigu (kol kas) - uzdirbes daug pinigu jis bus daug laimingesnis ir zmones aplinkui ji bus dar laimingesni (t.y. "laimingas su 6 nuliais")

Geriausiai sis desningumas matosi panagrinejus zmoniu laimejusiu "EuroMiljona" istorijas. Pries laimejima ir po

Pasiekti tikslai nepadarys zmogaus laimingu, isvis niekas is isores nepadarys zmogaus laimingu. Nera kazkokios ribos, kuria perejes automatiskai taptum laimingu. Net pasiekta finansine laisve automatiskai nepadarys zmogaus laimingu, bet zmogus gali buti, jaustis laimingas net dar nieko nepasiekes. Keista ar ne? Vertetu kiekvienam susimastyti apie tai vietoje to, kad visas jegas jegas skirti mistines fin. laisves vaikymuisi.

Laimė - universalus (visi to siekia) ir tuo pačiu labai subjektyvus (kas yra teisinga) reiškinys.

Aišku, C# tuoj išaiškins, kad tereikia tik tinkamai užstimuliuoti dopamino receptorius.

Beje, siūlau peržiūrėt visas dokumentikos serijas.

buvo ir pas mus tas junior achievement, naujove belekokia, ant musu klases isbande, o deste geografijos mokytoja. istikruju kaip ten buvo ar nebuvo, kiek ten ji papasakojo mums teisybes, kiek ne visai taip supratusi, kiek patys paskaitem, bet as veliau labai daug sykiu prisiminiau ta mokyklos kursa,ir dziaugiausi, kad mum jis teko, nes jis dave bendrus supracius ir terminus apie toki moksla, kurio mes is vis nepazinojom ir net neitarem esanti, ir tai buvo gudziais 90 kazkelintais, laukinio kapitalizmo metais. ir veliau tie pagrindai labai daznai padejo priimti teisingu sprendimu, pagilinti zinias ta linkme ir pasidaryt bent jau kazkiek ekonomikoj isprususiam

Mokyklos augina vergų armiją. Dar kartą kartojų - vergų (darbininkų) armiją. Dėl to ir nėra mokoma ekonomikos, nėra finansinio švietimo, nes vergas turi dirbti nuo ryto iki vakaro, pailsėt savaitgaliais, kad vėl produktyviai dirbtų. Jei vergas supras, kad galima siekti ir pasiekti finansinę laisvę, kas išlaikys milijoną pensininkų, armija valdžiažmogių, pašalpinių....

Mokykla (12 metų smegenų plovimo)
Studijos
Darbas
Grabas (geriausia valstybei, kad vergas mirtų iki pencijos...)

Tai ju neturetu ugdyti materialistais, o turetu aiskinti apie pinigus, is kur jie atsiranda, ka ju jais reikia daryti ir panasiai.

O kai jiems niekas nepaaiskina, tai tada ir tampa jie materialistais, nes galvoja kad pinigais tai savaime suprantamas dalykas ir jei ko jis uzsinori tai neturetu buti problema....

Tai ir finansines laisves zmogus nesiekia is isores, jei tai darai, tai darai is vidaus ir manai, kad tave tai padarys laimingu, o daznai ir pats procesas daro tave laimingu.....

Vienam susipirkti brangu tela yra laime, kitiem investuoti ir sulaukti investavimo vaisiu yra laime. Tai bent jau as taupau ir kartu investuoju todel, kad mane tai daro laimingu, as jauciuosi laimingu, kai galiu kasmenesi kazkiek sutaupyti ir investuoti ir kai metu gale pamatau, ka ta investicija dave....

Jeigu norit kad krastas butu turtingas, vaikus reikia auklet tupais materialistais. Viskas turi savo kaina.

Kiek teko susidurt su vakaru pasaulio atstovais, jie tokie dauguma ir yra, tupi materialistai, mazi zmogeliukai su dideliais ego.

O stai Indija, krastas kur vaiksto visi labai duchovni, visokias dievu ismintis mina - ubagu krastas.

Per paskutinius dvidešimt-trisdešimt metų Lietuva tapo kelis kartus turtingesnė. Bet ar tuo pačiu ji tapo kelis kartus laimingesnė?
Aš sakyčiau, kad geriau būtų, jei kraštas būtų laimingas. Jokiu būdu materialinio turtingumo nepriešpastatau laimingumui, bet turtingumas ir laimingumas visgi skiriasi ir aš prioritetą atiduočiau laimingumui. Plius kalbant apie turtingumą be materialinio turtingumo nereiktų pamiršti ir dvasinio turtingumo.

Pasiekti tikslai nedaro zmogaus laimingu, bet kelias link tikslo daro. Jeigu kazkuriam taupyti ir investuoti yra neidomu ir kancia, tai gal ir nereikia to daryti. Asmeniskai man kancia yra dirbti kazkam, o taupyti ir investuoti yra malonumas, taigi man laime yra siekti to tikslo, o kitam gal laime bus arti toliau darbe ir nusipirkti naujausia iphone. Del to, kad jaustis laimingam nieko nepasiekus sutinktu cia faktas, bet taip neidomu ir su laiku priprantama ir prie tos busenos. Zmogui pastoviai reikia stimuliantu. Idomios cia visu mintys, gaila realiam gyvenime bent jau aplink mane mazai taip mastanciu zmoniu....