Autorius | Žinutė |
2007-11-09 00:24 #6003 | |
Investavimu pradėjau domėtis tik proeš kelias dienas. Skaitau, kaupiu informacija, kad susigaudyčiau kaip viskas vyksta. kolkas viskas iš teorinės pusės. taigi OMXV nusprendžiau užmesti akį į akcijų kainas. kažkaip atkreipiau dėmesį į KTK1L . nusprendžiau kiek paanalizuoti. Sprendziant iš 3 metų l-tarpio akcijų kainos grafiko, susidaro vaizdas, kad ji dbr gana kritusi. Siekia apie 0.94 LTL. ar galima tikėtis kad akcijų kainos kreivė turėtų imti "kopti" į viršų pamažu?
Ir dar klausimėlis. apie ta pati KTK1L. per paskutinius 3 metus, dividendai mokami nebuvo. gal galėtumėte paaiskinti placiau apie nauda is akcijų kai nemokami dividendai. ar suprantu teisingai, kad nuperki akcijas pigiai ir lauki kainos pokyčio (suprantama kilimo) ir tada jas parduodi (spekuliacinis prekybos akcijomis variantas). šiuo atveju neimanomas reinvestavimas i akcijas iš padidėjusios jų vertės? Norint padidinti turimu akcijų kiekį, tokiu atveju reikia litukus iš piniginės "įmest"? p.s.: jei neuzmaciau kur temos panasiu klausimu, sorry. Būsiu dėkingas už supratimą. Vis tik žalias ![]() |
|
2007-11-09 09:08 #6005 | |
SpeedyGonzales, birža turi tokią "kvailą" savybę už menkaverčius daiktus nereikalauti didelių pinigų sumų. Taip ir KTK atveju. Pasigilint galėtum ir labiau. Jei maža kaina, tai dar neparodo, kad emitentas neįvertintas.
![]() Nauda iš akcijos, kuri nemoka dividendų gali būti ir didelė, ir maža. Maža, kai įmonė neturi pelnų ir iš viso ji nieko verta. Didelė, kai įmonė turi pelnus ir reinvestuoja juos į plėtrą. Didėja tikimybė dividendų kitais metais ir dar didesnių pelnų, kurie kelia kainą. |
|
2007-11-09 10:52 #6010 | |
O tarkim šiuo atveju konkreciai, ar būtų logiška pirkti KTK ir tikėtis kainų kilimo, atsižvelgiant į įmonės plėtrą, veiklos rezultatus ir pan.?
|
|
2007-11-09 10:55 #6011 | |
Pasiimk veiklos rezultatus, susirask kaip įmonė plėtėsi per pastaruosius 2 metus ir priimk sprendimą.
Amerikos biržose paprastai nėra vertinamos akcijos, kurios yra žemiau nei 5USD. |
|
2007-11-09 12:22 #6014 | |
aciū už pagalba
Redaguota: SpeedyGonzales (2007-11-09 23:02 ) |
|
![]() |
2007-11-09 20:36 #6031 |
ealas: nesupratau del Amerikos? Gal mums neverta pagal sia pozicija vertinti nei vienos Lietuviskos akcijos, kaip pvz TEO, UKB, SNO? Ar tu cia kalbejei apie kapitalizacija?
Test is for best
|
|
2007-11-09 21:04 #6034 | |
Aleksandras, aš žmogui kaip palyginimą daviau. Nelabai aiškų tiktai. Lietuviškų ir amerikoniškų akcijų kainų nėra nei ką lygint. Gi visi supranta, kad kitos ekonomikos ir visiškai nepalyginami dalykai.
Norėjau pabrėžti, kad pigios akcijos yra rinkos įvertinamos kaip niekam nereikalingos, o tą aiškiai išreiškia kaina ir likvidumas. |
|
![]() |
2007-11-10 07:56 #6046 |
Ar pagal kaina galima vertinti tai pigi akcija ar ne? Kaip pvz. paimkim VTB (Vneshtorgbank) Rusijoje.
Del likvidumo pilnai sutinku. Test is for best
|
|
2007-11-10 22:33 #6089 | |
Aleksandrui: idomi situacija del VTB rezultatai geri, perspektyvos lyg ir irgi, taciau kaina kuri laika tebekrenta...
![]() |
|
![]() |
2007-11-10 22:36 #6090 |
aleksandrai, vienareiksmiskai NE, sakykim kad neimanoma
![]() |
|
2007-11-10 23:02 #6092 | |
Storm : Aleksandrui: idomi situacija del VTB rezultatai geri, perspektyvos lyg ir irgi, taciau kaina kuri laika tebekrenta... ![]() krenta, nes bankai yra dabar nepopuliaru.. tai pasekme NT krizes JAV, kurios pasekoje didieji bankai patyre didelius nuostolius |
Norėdami rašyti forume, turite užsiregistruoti, o jei jau registravotės- prisijungti.