manau pinigų netrūksta. Trūksta dar kvailių, kurie susiviliotų tokiom palūkanom investuoti, o griūvant piramidei liks be nieko.

Kitas dalykas, sena paslaptis: panikuotojais pasinaudoja visi, nes išsiparduodat kada realiai nereikia išsiparduoti, tad dažniausiai laimi kantriausi ir nepanikuojantys

Kibiras, tu kai kada per daug "winter is coming", džiaukis kelione kol važiuojam, iššokti iš vagono visuomet spėsi...jei pasiseks

Kuria konkrečia vieta abejojama ataskaitomis ?
O šiaip M42 labai teisingai pasakė, jei Jums investavimas į paskolas kelia baimes, nemiegate ramiai ar pan., investuokite į A reitingą, kurio kliento profilis - banko klientas daugumoje atvejų ir defult rate itin mažas.
Jei investuojate į C reitingą (taip, tai yra greitų kreditų kleintai daugumoje atvejų) ir tikitės uždirbti 25 proc grąžą ir skundžiatės, kad daug nemokų, tai Jums investavimas į C reitingą aplamai netinkamas.
Juk esame diskutavę, kad C reitingo metinis default rate apie 15 proc., o jei suinvestavote prieš tris metus ir laikote, tai jis bus apie 40 proc., nes geros paskolos grįžo o blogos liko.
PK nenori mažinti C reitingo klientų skaičiaus (griežtinti reitingo), dėl dviejų jau minėtų mano anksčiau priežasčių:
a) didžioji dalis varototjų visgi yra mokūs, todėl mes jiems suteikiame galimybę finansuotis ir daugumoje atveju atsipiginti paskolas, todėl mes kartu padedame tiems žmonėms; bėda kad neina atskirti, kurie defaultins, kurie ne, nes jei atskirtume , tai tie kurie defaultins, paskolų neišduotume. Čia kažkiek mums padės AI kreditingumo vertinimas ateityje;
b) grąža iš C reitingo pakankamai aukšta, ypač nepardavinėjantiems per buy-back, ir tenkinanti PK, ir susiskaičiuojančius investuotojus. Preliminariais dvertinimais atrodo, kad bus didesnė nei iš A reitingo, dėl gero išieškojimo, kuris Lietuvoje aplamai yra vienas rezultatyviausių Europoje, na ir PK tam skiria ypač daug dėmesio kartu su Legal Balance pagalba.

Galima aplamai būtų iš PK platformos išimti C reitingą ir būtume mažiausiai defaultinanti platforma ir vistiek su didžiausiais išdavimų kiekiais. Bet kam ir kokia nauda iš to ?

Beje, susikūriau naują sąskaitą ir naują portfeliuką, painvestuoti į C reitingą. Grąžą skaičiuosiu pagal ROI, dalinant gautas palūkanas iš portfelio dydžio kas mėnesį. Tai pirmą mėnesį turiu grąžą 14,5%, priminkite , pasidalinsiu šiuo portfeliukus su Jumis, aišku, jei įdomu.

Pasidalinsiu refinansavimo ataskaita šį mėnesį (12 dienų).
2.077 EUR, refinansavote Lizingo bendrovių paskolų
24.613 EUR, refinansavote bankams priklausančių lizingo bendrovių paskolų
176.314 ЕUR, vartojimo kreditų teikėjų
38.741 EUR, kitų tarpusavio skolinimo platformų
50.955 EUR, bankų paskolų
Iš bankų refinanuotų paskolų sumos 50.955 EUR per bankus pasiskirsto taip:
28.965 EUR SWEDBANK
9.855 EUR BIG BANK
7.691 EUR Šiaulių bankas
1.934 EUR TF BANK
1.900 EUR CITADELE
610 EUR LUMINOR

O kiek is bobutes paskola refinansuota?

BnP Finance refinansuota 17.587 EUR

Man labiausiai patinka, kai vieni kitiems perstumdo tose paciose kisenese O kas dar 'nutyleta'? Jei meti i eteri sarasa, tai dek visa, PK, neapsimetinejes Ar zmonems 'tempt uz klaviaturos sniuro'??

Jus tikrai su tokiom kontorom dirbate?! Nedyvai, jog UK tokios makles neslysta, nes yra mastanciu

Kiek PK per visa veiklos vykdymo laikotarpi refinansavo BnP Finance? Isskirkite dar prasau pagal reitingus (kiek A,B,C reitingo tai klientai).

įdomumo dėlei, reitingai šį mėnesį refinansuotų bankų klientų pasiskirstę taip:
A - 13 vnt
B - 8 vnt
C - 3 vnt.

Dėl BnP Finance refinansuojamų kreditų niekas nenutylėta, PK konkuruoja su BnP kaip ir su kitomis 50 kontorų, refinansavimo sumos eina maždaug pagal portfelių dydžius. Kitaip būti negali, nes skiriasi valdybos nariai ir akcininkai, jokie sprendimai išskirti kažkurį rinkos dalyvį, nepraeitų per valdybą ir nematau dėl ko reikėtų teisintis.
Na bet matyt ne visi supranta ką veikia ir už ką atsakinga valdyba ir stebėtojų taryba, kokie būdai yra metodai taikomi siekiant išvengti interesų konfikto ir t.t. tai nieko tokio, suprantu.

kiek is situ paskolu buvo veluojanciu daugiau nei 90dienu?

tokios statistikos nevedame, bet manau, kad panašiai kaip ir kitų VK tiekėjų, nes riziką parodo reitingas, o ne iš ko refinansuojama paskola.

Atsakysiu tais paciais zodziais

Ir dar pažadėkite, kad nepardavinėsite defoltinusių paskolų, o išlaikysite jas iki pabaigos. Tuomet tikrai bus įdomus eksperimentas

Gi jie patys aiškina, kad defoltinių parduoti net antrinėje rinkoje, neapsimoka?
Kodėl jie turėtų pardavinėti...

Kadangi PK investuoju jau ilgiau nei 2 metus, noriu pasidalinti savo statistika:

Turiu du portfelius: 1 ir 2. 1 yra daug brandesnis portfelis ir labiau diversifikuotas. 2 portfelio nemaža dalis yra investuota nesenai, todėl išvadoms daryti labiau tinka 1 portfelis.

Per visą investavimo laikotarpį ROI vidurkiai yra tokie:
1 portfelis - 17.03 %
2 portfelis - 15.99 %
ROI grafikas per visą laikotarpį:



Portfelio pasiskirstymas ir vėlavimai pagal reitingą:

1 portfelis:


2 portfelis:


2 portfelio nemaža dalis yra investuota nesenai, todėl vėlavimų statistika geresnė nei 1 portfelio. Nors 1 portfelio vėlavimai iš pažiūros atrodo dideli, bet net ir nepaisant to ROI rodiklis yra tikrai geras ir mane tenkinantis.

Norėčiau Savy ir Finbee irgi panašiai paskaičiuoti, bet deja nerandu kaip išsitraukti statistiką, kad galėčiau paskaičiuoti ROI.

Na bet PK pardavinėja, gal todėl, kad iš LB gerą kainą gauną. Ir dar supirktas iš investuotojų su pelnu perparduoda.

Stogdengy,
Įdomi statistika. O grafike labai puikiai matosi smygiai, kai paskolos kas kažkur 3 mėnesius defoltina.
Kaip suprantu, ROI vidurkiai už 2 ir 1,5 metus. O kiek gautusi už 12 mėn?
O vėlavimai tai dideli, imant tai, kad defoltai parduodami. Čia tuo atveju, jei investicijų kiekis sutampa su paskolų kiekiu. Bet jei investuoji daug investicijų į vieną paskolą, tai šita statiskita nebus tiksli.