Kur geriau investuoti, i akcijas ar i fondus?

Na is pradziu investuok laiko, bent jau prazvelgti visa esama turini siame puslapyje, paskaityt literaturos apie investavima, pakalbet su pazistamais, kurie tuo uzsiima, ir tada jau nekils klausimu i ka investuot
Sekmes

Siulyciau investuoti i akcijas, kurios pastoviai duoda dividendu, arba i fondus, kur nedidele, bet uztikrinta 10-30% metine graza. Vis geriau, nei laikyti pinigus namie, ar einamojoje saskaitoje, ar terminuotam indelyje.
Neisradinekim dviracio.
O jei nori greitai uzdirbti, galima bandyti spekuliuoti akcijomis, ar kitais finansiniais instrumentais.

Sėdėjau, skaičiau, mąsčiau, prisijungiau ;) Labai jau knietėjo paklaust, kurios akcijos pastoviai duoda dividendų ir kurių fondų užtikrinta metinė grąža? Arba - kur galima būtų rasti tokius duomenis?

rimtas: matai man užkliuvo paspausk pasakymas "arba i fondus, kur nedidele, bet uztikrinta 10-30% metine graza.", tai galvoju kur čia galima tokių rast. O su investavimu aš jau prasidėjęs, bet fonduose

man tai irgi uzkliuvo "nedidele" 30proc graza as tiek maximaliai leidziu sau skaiciuoti planuojant ateiti

rimtas esu is tu, kurie planuoja ir nama, ir masina, o ypac kelniu pirkima ir butent is akciju, nes daugiau neturiu is ko

ir siaip, kalbant apie fondus, retai kada aptarinejamas saltas ir ryztingas nuostoliu fixavimas. Keista apskritai, kad kalbi apie spekuliavima fondais. Trumpas ju laikymas tiesiog nepadengs isigyjimo islaidu! Fondo investuotojai paprastai laikomi ilgalaikiais, net ju prospektuose dazniausiai nurodomas optimalu 3-5metu laikymo laikotarpis. Jei nori gaudyti bangas - rinkis akcijas. imho

Pamirsau i tema pasakyt: pradziai i fondus, o jei patiks tuo pastoviai uzsiimti ir dometis, gali pabnadyti ir akcijas. Bet kokiu atveju, ilgam laikui rinkciausi bent kombinuota varianta.

rimtas: fondu valdytojai - ne spekuliantai, jie nezaidzia su akcijom o investuoja ilgam (cia yra + ir -). Taigi 2 men. fondo rezultatas tikrai ne rodiklis, manau reiktu ziureti bent i 3 metu rezultatus ir spresti apie valdytoja lyginant fondus pagal investavimo krypti/strategija

Oooo, pasidarė įdomu! Galima tokių fondų pavyzdėlį ant Lietuvos? Pvz Finastos CRE ir NEF daro ~40-50% per metus, tai 10%/2mėn nelabai gaunasi...

kylancios rinkos salygomis ir paskutinis durnius gali uzdirbti. O kas uzdirbs kai rinkos tabaluosis ar kris?

Nuo rugsejo-spalio rezus pavartykit ir pamatysit kiek pvz FTI BRIC ar TAG padare. Svarbu laiku ieit
ir iseit..
Rimtas yra malacius vien del to, kad strategija turi, kurios manau daugeliui truksta (iskaitant ir mane pati). Manau jam jau ir taip pabodo atsakinet i viena ir ta pati klausima: 'kaip galima fondais spekuliuot?'..

lietuviai: kuo greiciau, kuo daugiau! vos pamato fondo metine graza 50% ir neria stacia galva, o po to verda sh kai mato tirpstancius pinigus ir -20% jei megsti tokia rizika - eik i kazino, nes fondas, kaip minejo Rimtas, turi nekelti jokio adrenalino.
optimali fondo graza 4-6% per metus, o 8-12% - labai gerai (atemus inflecija ir mokescius). taigi, is fondo nepraturtesi, o tik padengsi turimus pasyvus.
akcijos, kitas reikalas, bet tai jau priklauso nuo asmeninio patyrimo, tam skiriamo laiko ir siek tiek sekmes. dirbama akcija gali duoti kurkas daugiau.
mano siulymas, pradziai imesti i fondus (gerai diversifikuotas portfelis atnesa garantuota graza, tik laiko reik gerokai daugiau negu du menesiai). tuomet domintis savo investicija, kartu stebeti akciju rinka. kai fondai ims kaupti aktyvus (po mazdaug dvieju metu), sia dali skirti akcijoms. toks investavimas nekels dideles rizikos, o gal ir naujoms kelnems uzteks ;)

beje, fondais spekuliuoti nesudetinga pernesant fondo vienetus i kita fonda be pirkimo ir pardavimo mokesciu, bet su papildomom salygom. siuo atveju pritariu, tam butina strategija.

4-6% is fondo per metus mano manymu yra absurdas. vien fondu fondas >10% gali uzdirbt ir daugiau.

"4-6% is fondo per metus mano manymu yra absurdas. vien fondu fondas >10% gali uzdirbt ir daugiau." - tai ilgalaikė grąža įskaitant rinkų pakilimo ir nuosmukio laikotarpius. O ne paskutinių 5 metų vidutinė grąža

Na chebra, manau visi yra euforijjoj: galim lazintis, kad visu megstama Kinija sekanciais metais tikrai neaugs virs 50% per metus (o gal bus ir nuostolinga). Tiesiog siais metais buvo isimtis, kai Emerging markets augo virs 100%. Rimtas - jei esi orakulas ir zinai kada rinkos yra zemiausiame taske ir kada auksciausiame taske, tada tavo strategija uzdirbti min 15% per 2 menesius gali ir pasitvirtinti, deja as tokios info nevaldau. Kaip pvz. galvojau kad birzelio pradzioje VVPB buvo zemiausias taskas, o atsitiko krize amerikoje ir viskas apsiverte.

Idomu, kokia suma reikia investuoti kad toks "atsigavimas" atpirktu komisinius mokescius?

Kiek suprantu, JAV yra didziulis pasaulio vartotojas. Kam pardavinesim, jei jie "susirgs"?

Na as kalbu ne apie Lietuva, o globaliai. Jei JAV smuks, tai kiti smuks ne tik del psichologijos.

mano galva mes turime problemu ne tik su JAV problemomis. Leveraged investuotojai vienos rinkos problemas labai lengvai uzmeta visoms likusioms. Kai ateina laikas moketi margins, parduodama viskas, ka imanoma parduoti. Gal kas turit info kaip pasikeite situacija su leveraged investuotojais nuo liepos? Ar ju bent kiek mazeja? Manau, kad ir Lietuvoje mes jau esame ant ribos, kai pradedama reikalauti papildomu uzstatu, ar ne? Ar estu kritimas nesusijes su sia problema?

Is Baltijos reikejo jau seniai nesti kudasiu ir kol cia instituciniai uostyt neprades tol nieko gero ir nenusimato, todel kol spaudoje figuruoja straipsniai apie ekonomikos perkaitimus ir dideles infliacijas uzdarbio nereikia tiketis. Kas del besivystanciu saliu, tai nepamirskit, kad pas zmogelius jau pradeda formuotis ir vidinis vartojimas todel kuo toliau tuo priklausomybe nuo eksporto i JAV mazes. Be to BRIC'ui vystytis yra tikrai kur pagal BVP teoriskai turetu pavyti G7 apie 2040m. laiko dar tikrai daug, kas del artimiausiu 2m. tai visko gali buti, priklausys nuo ivykiu uz atlanto(per daug dar visi priklausomi kad juos ignoruot)