Ideja buvo sulaukti kol bus uzdaryta IAE, siaip pati ideja gan sena, tik lauke progos. Japonai cia jau nei prie ko, ju jegaine regione butu visiskai nekonkurencinga ir projektas turejo uzsibaigti taip kaip uzsibaige, anksciau ar veliau. Pagrindine priezastis del ko nepavyko realizuoti Kaliningrado AE - Lietuva asisake leisti naudotis Kruonio HAE, kas yra butina tai elektrinei. To reikia ir Baltarusijai, bet Baltarusija akumuliacija gali gauti ir is kitur, aisku Kruonio HAE patogiausias variantas butu. Bet vyksta derybos, rezultatas neaiskus kai kvepia pigia desra.

Visgi naujos rusiškos AE buvo skirtos naujai Visagino AE, o ne senai Ignalinos AE. Nes koks ryšys su IAE, dėl kurios uždarymo buvo seniai aiškiai nuspręsta?
Ir tų AE nesiečiau su KHAE.
Kaliningrado AE užsilenkė, nes viduje paklausos nėra ir nerado rinkų parduoti elektrai. Lietuva atsisakė įsileisti jų elektrą, o norint kitur eksportuoti kaip minimum reikėjo tiesti naujus el. tinklus, kurie būtų kainavę dar tiek, kiek elektrinė.

Atsinaujinančių išteklių elektrinių problema yra energijos saugojimas. Va įdomus variantas - Iš plytų pastatyta kolona – naujo tipo baterija, kurios efektyvumas siekia net 90 %.

Siaip tai tokios problemos kaip ir nera. Atsakymas - vandenilis.

Nelabai pagavau pačios minties....Reik dar pasigilinti...

O ko nesuprasti? Yra energijos perteklius - keli plytą į viršų, reikia energijos - leidi žemyn.

Mazumele pavojinga substancija saugojimui tas vandenilis.

Hidroakumuliacine siuo atzvilgiu daug paprasciau. Tik zinoma efektyvumas kiek atsilieka. Pvz Kruonio su senais SSSR'iniais agregatais efektyvumas apie 75 proc, jeigu kalbet apie gryna kiek sunaudojama kWh ir kiek pagaminama keliant ir isleidziant ta pati vandens kieki. Taciau ji turi aibe kitu privalumu - lygint tiekimo/vartojimo duobes/kalniukus sistemoje, bei naudoja nereikalinga pigia nepikine energija ir gamina brangia pikine.

Del plytinio akumuliatoriaus, man kiek itartinas aukstas efektyvumas - 90 proc. Jeigu jis pasitvirtintu, tai butu galima dziaugtis.

Spėju, kad naudingumas didelis dėl naudojamo elektros variklio, nuostoliai pagrinde dėl trinties, bet detaliau nesigilinau.

Hidroakumuliacinės minusas, kad ją galima įrengti tik specifinėse vietose prie vandens telkinių su dideliais aukščio perkritimais. O tokių vietų beveik nėra. Pvz., Kruonio HAE aukščių perkritimas mažame atstume viršija 100 metrų.

Kruonio HAE nėra toks saldainiukas sistemai kaip kalbi, nes jos esami keturi agregatai gali būti įjungiami tik pilna galia, negali įjungti tiek mažai galios, kiek reikėtų sistemai. Dėl tos priežasties vis ir kalbama apie naujo KHAE agregato statybą, kad su nauju agregatu būtų galima lanksčiau reguliuoti, nes jį būtų galima įjungti ne tik pilna galia, bet ir mažesnėmis dalimis.

Kažkaip nelabai girdėti, kad KHAE apsimokėtų gaminti pikinę energiją prieš tai sukaupus energijos iš nepikinės energijos. Nežinau kaip paskutiniu metu, bet seniau skelbė, kad kainų skirtumai sumažėjo tiek, kad jie iš tokios veiklos nebegali uždirbti.

Plytinio pliusas būtų, kad galima statyti vos ne bet kur, o dar jei iš tikrųjų būtų toks didelis efektyvumo koeficientas.

Nereikia jokiu hidroakumuliaciniu ar plytu, konvertuoji i vandenili ir pilstai tiesiai i bakus.

Pilstyt galima ir butu patogu, bet vaziuot su juo baisoka. Jeigu kokia avarija ar senesnis auto su trukumais, galimas didelis BUM.

Su dujomis irgi BUM, benzinas gerai dega ir labai nuodija, prie teslu is viso baisu prisiartinti. Turi ieskoti 1.9TDI kokiu 20-25metu. Auto be trukumu, nebus BUM. Bet dabar turetu buti ju pirkimo bumas, nes po nauju metu jie jau taps prabangos preke.

https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=609384#609384
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=609392#609392
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=609396#609396





Pratesiant tema, valstybes rankose turetu buti ne tik energetika. Daug kas turetu buti valstybes rankose - medicina, keliai, darbo sutartys, banku sutartys ... busto nuoma. Ir dar daug kas turetu buti po valdzios kontrole. Dabar tureciau buti apkaltintas komunizmo skleidimu, is tu kurie nei orientuojasi situacijoje, nei zino kas yra tas kominizmas.
https://www.delfi.lt/verslas/bloomberg/berlynas-isaldo-busto-nuomos-kainas-penkerius-metus-kainas-reguliuos-valdzia.d?id=82584513

Nepamiršk ir žemės nuomos. Manau valstiečiai labai neprieštarautų į valdžios (savo) rankas perimti ir pasireguliuoti žemės rinką.

Klausimas žinantiems kas yra komunizmas. Dabar kuriama GEROVĖS valstybė. Tai kuri čia bus stadija - socializmas, išsivystęs socializmas ar jau komunizmas?

Su reptoloidais nediskutuoju. Klauskite Nausedos.

Socializmas - Rusija, išsivystęs socializmas - Baltarusija, komunizmas - Šiaurės Korėja. Tau mes į ką panašiausi?

Na, saulės temoje kaip ir priklauso, reikia saulę parvežti.

Taigi, kairysis flangas gerovės valstybę laiko tarpine stotele į socializmą. Bent jau taip rašo literatūra. O mūsų politinėje realybėje, kol kas tai tik šūkis panašus į darbo partijos - 1 111 1111.

Rinkoje daugiau saulės parkų negirdėti? Ignitis planavo vystyti rezervacijas 6 mėn -> bum ir per 2 dienas išsirezervavo nepratę taip biudžetininkai greit dirbti

Yra dar lietuviškas projektas, kuris dirbtinai neapsimetinėja, kad pats tą elektrą turi naudoti:

INDIVIDUALŪS INVESTUOTOJAI

Šiuo metu „SIG“ siūlo investuoti į vykdomus projektus Lenkijoje, kurių minimali bendroji galia - 1MWp.

Tai - saugi investicija, stabili pelno grąža, „Tier 1 equipment“ įranga ir iškart generuojamas pinigų srautas.

„SIG“ turi pilnai veikiantį paketą, kuris susideda iš:

- Pardavimo metu prie tinklo prijungtos saulės jegainės;

- Eksploatacijos ir techninės priežiūros („O&M“) 25-iems metams;

- Turto valdymo (energijos pardavimų, draudimo, saugos, apskaitos ir t.t.);

- Ilgalaikės banko paskolos struktūrizavimo.