Užimtumo tarnyboje registruota didžiausia per 10 metų bedarbystė 11,9 %. Reiškia, padėtis iš tiesų negerėja

Hm, mane sia savaite 2 kartus gatvej stabde, siule darba. Uz 700. Matyt ne galutinai snukis pragertas kaip bas bugalteri. Na jaunimelis sako anksciau Norgej galejo po stuka i menesi susitaupyt, daba neiseina, bet vis tiek vaziuoja, o lt paradoksas gaunas, reikia darbuotoju o jie dinge.

Nu bet jei darba siulo gatveje, tai irgi reiktu susimastyt. Gal biski per daug i bomza uznesi

O buchalteris tai ka, dazniausiai guli kur nors patvoryje girtas. Dabar cigonus is pasones iskrauste, tai gali gulet trukes ant asfalto. Idegs ant saules ta proga.

Bomzai Klaipedoj veisias. Paprasciausiai surast jauna zmogu tinkama sunku, jiems cia per mazai moka. Senu neapgausi, be to jie zino kad ner ko plesytis. Pacaniukai is vis jau 25 metu prasigere ir tinginiai. Is BIURO lietuviai darbdaviai jau atsikando kokybes.

Sunkus laikai pagimdo stiprius vyrus

Stiprus vyrai sukuria gerus laikus

Geri laikai pagimdo silpnus vyrus

Silpni vyrai sukuria sunkius laikus


Laikas yra plokscias apskritimas

Šiandien atsikėliau ir sužinojau, kad krizė jau pasibaigė:

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/maciulis-tai-buvo-trumpiausia-krize-lietuvos-istorijoje.d?id=84624415

Mačiuli galima ant vienos lentynos deti su Kirkilu krize mus aplenks.

Po sildymo sezono tik pasimatys tikrove

Maniau kad bankininkams išvis krizės nebuvo. Pasirodo buvo, tik labai trumpa

Bankininkams krize prasideda tada,kai atsiduria gatveje su kartonine deze rankose.O kol vis dar veikia komjaunuoliskas pinigu presas-viskas o.k.

https://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/pinigu_lietus_tik_istums_i_skolas/

- Pinigų visiems niekada nebuvo. Kyla įtarimas, kad dabartinėje situacijoje, nors pinigų ir atsirado, jie nepasieks tų, kam jų labiausiai reikia. Matome, kad medikams nebuvo iš karto atlyginta, kaip buvo žadėta. Ministerija pirmiausia atlygino savo darbuotojams. Nors buvo galima rasti paprastą sprendimą - išmokėti medikams po 10 tūkst. eurų, o slaugytojams - po 7 tūkst. eurų, kaip paskatinimą, ir nereikėtų ilgai skaičiuoti.

Tai yra niekaip neišgyvendinamas, klaikus lietuviškos valdininkijos bruožas - semti, ką tik gali, imti sau ir savo klanui. Visiškai nepaisant visuomenės interesų. Visi apsiputoję kalba, kaip kovoja už socialinę sanglaudą ir kaip reikia ją didinti, bet realybėje viskas vyksta atvirkščiai.

- Šis pinigų lietus lyja tik tiems, kurie valdo kranelius. Mūsų politinis ir ekonominis elitas yra nepaprastai godus. Jis nustekeno tam tikrus visuomenės sluoksnius.

Lietuvoje buvo įsisukęs emigracijos ratas. Norintys likti čia buvo priversti ieškoti bet kokio darbo, netgi už minimalų atlyginimą. Tai leido valstybinei sistemai funkcionuoti, o valdžiai girtis, kaip kyla BVP. Žinoma, kuo daugiau žmonių išvažiuoja, tuo didesnė BVP dalis tenka likusiems.

Bet už skolą mūsų vaikai ir anūkai turės apmokėti realiais, čia uždirbtais, pinigais. Labiausiai laimės tie, per kurių rankas šie pinigai bus dalijami. Iš jų bus perkami sklypai, vilos ir ežerai. Taip bus padidinta socialinė atskirtis ir nusivylimas valstybe. Greičiausiai tai paskatins dar vieną emigracijos bangą.

https://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/20092010_metu_finansu_krizes_isvados_yra_kas_toliau/

Gylys : Mano vertinimu, mes vis dar niekaip neišmokstame tvarkyti savo viešųjų nacionalinių reikalų, nes dėl mums primestos neoliberalizmo ideologijos nelabai suvokiame, kas yra tie viešieji reikalai, kodėl jie aukščiau nei interesai ir t.t. Iki šiol mūsų „dvaras“, t.y. partijos, žiniasklaida, politologija, su savo misija ginti ir dauginti bendrąjį gėrį nesusidoroja.

Tai lemia du dalykai. Pirma, mūsų dvaras degradavo moraliai. Šiandien kaip niekad aiškiai matyti, kad moralė nėra „dvaro“ gyvenimo dimensija (LB vadovo Vito Vasiliausko neatsargi, bet nuoširdi frazė). Antra, ypač žengiant pirmuosius valstybingumo įtvirtinimo žingsnius, labai trūko žinių apie tikrą bankininkystę ir modernią ekonomiką apskritai.
Vienu metu, būdamas Seime, buvau pradėjęs domėtis, už kokią sumą užsieniečiai, konkrečiau kalbant, skandinavai, nusipirko lietuviškus komercinius bankus. Ta suma galėjo siekti apie 200 milijonų litų arba mažiau nei 60 milijonų eurų. Tiek to, tegu bus apie 100 milijonų eurų. Žodžiu, sumokėjo skandinavai skatikus. Už skatikus užsieniečiai nusipirko ne tik pastatus ir kitą materialų turtą, bet beveik visą kreditų rinką, t.y. „auksinę karvę“ („auksinės žąsies“ metafora šiuo atveju būtų per silpna), kuri kasmet savininkams atneša pelno daugiau, nei buvo sumokėta. Pavyzdžiui, metinė užsienio bankų pelnų suma siekė apie 350 milijonų eurų. Palyginkime - apie 100 milijonų eurų įsigijimo kaina ir 350 milijonų kasmetinis „primilžis“ dabar.

Ekonominė bankų galia mūsų šalyje milžiniška, ji sukoncentruota kelių subjektų rankose. Todėl išmanantys ekonomiką žmonės kalba apie kvazimonopoliją šioje ekonomikos sferoje. Ši ekonominė galia virsta politine galia. Bankų žmonės bando paveikti valstybėje priimamus sprendimus ir tiesiogiai politikus, formuodami sau naudinga linkme viešąją nuomonę. Ir jiems sekasi. Šią nuomonę jie formuoja per savo „ekspertų“ komandą, finansuodami tokius „mokslinius“ centrus, tokius kaip Laisvos rinkos institutas ir t.t. Ryškiausia politinės bankų įtakos apraiška - Gitano Nausėdos išrinkimas Lietuvos prezidentu. Nesu naivus ir jau seniai mačiau, kaip šis žmogus ruošiamas aukščiausiai politinei karjerai.

V.ĄŽUOLAS: Skandinavams mes esame šalis, iš kurios galima labai pelningai ir daug uždirbti. Tie pelningumai yra ne tik Lietuvoje, bet visose Baltijos valstybėse - vieni didžiausių Europoje. Žiūrint į tai, kodėl yra priešinamasi valstybinio banko įkūrimui, visi puikiai suprantame, kad jeigu valstybė turės banką, tai jis bus konkurentas. Atlikus krizės tyrimą, faktai yra šokiruojantys ir skandalingi. Deja, pamatėme, kad tai tebuvo kelių dienų kelios žinutės, prabėgusios kažkur apačioje per žinių laidą, ir viskas tuo užsibaigė, tarsi nieko nebūtų įvykę.

Kaip buvau minėjęs, iš tribūnos, pagrindinis krizės tyrimo tikslas buvo pasimokyti iš klaidų ir jų nebekartoti. Kokia buvo vykdoma biudžeto politika iki krizės? Nebuvo kaupiami rezervai. Kaip mes elgiamės dabar? Trejus metus rezervai buvo kaupiami, biudžetas buvo vykdomas atsakingai. Pamenu I.Šimonytės žodžius Seime: „Kam jūs kaupiate tokius didelius rezervus? Nejaugi pandemijai ruošiatės?“ Buvo netgi juokiamasi iš mūsų, kam mes tuos rezervus kaupiame. Pasirodo, dabar tų rezervų labai prireikė.

Žinoma kad taip.
Tas buvo 1990ais, taip bus ir 2030ais ir 2050ais. Ši tautos sąvybė kieta kaip granitas. Tokio mentaliteto pakeisti beveik neįmanoma.tėjai į valdžią - semk kiek gali. Sau ir savo klanui. Tam tu ir esi toje valdžioje.
Karts nuo karto vienaip ar kitaip susiduriu su valdininkija. Kaip kas gali taip tas ir kombinuoja. Sau į kišenę. O nekompetencija - kas antrame žingsnyje.

Skola nėra blogai. Skola yra gerai. Tokių skolų grąžinti nereikės. Tereikia tik imituoti gerą valią, ketinimąvgrąžinti ir bbž kokią finansinę drausmę. Žinoma, skolų nenurašys, bet visada skolins dar o piramidei sugriuvus restruktūrizuos. Dabar pinigai ateina iš oro, juos galima nupsišyti iš bet kur. Svarbu tinkamai žongliruoti arba BVP, arba bent jau jo metodika. Arba buhalterinėmis subtilybėmis.

Benjamin Franklin: "Think what you do when you run into debt; you give another power over your liberty"

Napoleon Bonaparte: “When a government is dependent upon bankers for money, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes. Money has no motherland; financiers are without patriotism and without decency; their sole object is gain”

Nathan Rothschild: "I care not what puppet is placed upon the throne of England to rule the Empire on which the sun never sets. The man who controls the British money supply controls the British Empire, and I control the British money supply"

***********************************************************************************

Nedarbo lygis toliau didėja: 12.1 %, 209.418 bedarbių
Kokius skaičius turėsime kai bus pilnai nutraukta karantino paramos įmonėms programa?

Seimui svarstant siūlymus keisti Laukinės augalijos įstatymą, kuris draustų žmonėms grybauti ir uogauti privačiose žemėse, esančiose arčiau kaip 100 metrų nuo sodybų, socialdemokratas aplinkosaugininkas Linas Jonauskas teigia, kad gyventojai netrukus pajus tokio draudimo padarinius. Įteisinus leidimą apsitverti šalia namų valdos esantį 100 metrų miško ruožą, gali būti, kad greičiau nei per savaitę tvoromis būtų užtvertos ežerų ir upių miškingos pakrantės.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/gamta/eko/2020/06/29/news/perspeja-grybautojus-ir-uogautojus-gres-baudos-miskuose-ir-ezeru-pakrantese-kils-tvoros-15439980/

va ir viskas, be grybu ir uogu ne tik bobos nuogos bet ir plesimai

Bardakas ar toks ar kitoks - vistiek bardakas. Idiotizmo tuose įstatymuose daugiau negu sveiko proto. Tas idiotizmas užprogramuotas jau pačioje pradžioje.
Iš pradžių leidžiama privatizuoti ežerų ir upių pakrantes, o paskui ajajaj, žmonės negali prie kranto prieiti. Tai nereikėjo privatizuoti ir nebūtų problemos.
Privatizuotos ne tik pakrantės, bet ir pvz. kai kurios gatvės, keliai. Ne viena ir ne dvi situacijos, kai žmonės negali patekti į savo namus privačia tapusia gatve. Idiotizmo pavyzdžių - vežimu vežk.

Miškus grybautojai niokoja žiauriai. Bet kuriame miške keliukų - kas 10 metrų. Šiukšlių - krūvos. Normaliai važinėti po mišką automobiliu išvis turėtų būti draudžiama.

Viskas turėtų būti kitaip, jei tikslas būtų - saugoti gamtą, miškus. Bet kam tai rūpi ?

Man tai labiau panašu į "antį". Daug emocijų ir nieko konkretaus.

Miškai, kurių dabartiniai savininkai nei sėjo nei augino, buvo jiems padovanoti.
Dovanoto - lyg ir negaila. Nu bet logikos jokios vistiek - miškas tipo privatus, o kas netingi tas ten šiukšles pila, 4x4 pravažumą tikrina, grybus ir uogas renka.
Uždrausti gyrbauti-uogauti gal ir negerai, nežinau. O vat įvažiuoti į privatų mišką ar lauką tai be abejo turėtų būti draudžiama.
Matyt kažkam, įtakingam ir dideliam ponui prisireikė tokio įstatymo.

Jūsų komentarai ne į temą.
Šiais laikais uogų ir grybų renkančių vis mažiau ir mažiau, tai nėra ko verkti< Va, jei praeit mišku negalima būtų, tai tada tikrai būtų ne kas