Nemanau, kad Marti.konis skundžiazi dėl IPO kainos, .nes tai emitento, o ne būsimų akcininkų prerogatyva, gal žmogui (kaip ir mums) kyla klausimų dėl neteisėtai nuskaičiuotų 15% mokesčių.

geriausios berniuku a la da boyz tradicijos islaikytos, issaugotos ir tesiamos

Tu gi pasiskaityk įdėmiai straipsnyje duotą jo pasisakymą, dėl ko jis teikia ieškinį. Aiškiau išdėstyti negalima.
https://www.vz.lt/rinkos/2020/08/04/ipo-besiruosianciai-ignitis-grupei--v-martikonio-ieskinys
Straipsnko antroje pusėje ,,Investuotojo argumentai''.

skaldyk ir valdyk -> sukirskink ir valdyk principas visu grazumu

Laukiam daugiau komentaru is Ignitis puses -> nes realiai Investuotoju asociacija neturi/neturejo visu smulkiuju akcininku igaliojimo teises.

Martinkonis pasielge kaip jis/jam patare -> tiesa kovo men atrodo, kad jis sutinka su investuotoju asociacijos pozicija...

Manau, kad jo lukesciai tokie patys, kaip ir likusiu - gauti tokia pacia verte uz tokia pacia kaina kaip ir turetos akcijos. Tai jei uz platinimo kaina gauname 2 - 3 kartus maziau vertes, Martikonio motyvai kaip ir aiskus - arba gauti uz savo akcija "teisinga" kaina arba gauti galimybe isigyti nauju akciju uz "teisinga" kaina. Didziausia problema, kad "skaidrioji" valstybine imone laiko visus nezinioje, o turint galvoje kaip viskas prasidejo, logiska prielaida, kad bus bandoma smulkiuosius isdurti.
Klausimas tik kaip tai atsilieps pardavusiems akcijas - jei Martikonis laimes, zinant Ignitis reputacija, visi like gali likti su sena kaina ir be pirmumo teises i naujas akcijas.

senas, tai tu tiki, kad patyręs verslo vilkas Martikonis, pats, kartu su IA, dalyvavęs derybose ir neginčijęs sutartos su IG supirkimo kainos, dabar persigalvojo ir teikia ieškinį dėl kažkokių, tiesiog, vaikiškų motyvų - SPĖJAMOS IPO kainos (kurios dar niekas nežino ir į kurią Martikonis neturi jokių galimybių įtakoti), arba dėl seniai patvirtintų supirkimo kainų, kurioms pats Martikonis derybų metu neprieštaravo? Kaip teismas turėtų vertinti tokius "snargliais klijuotus" verslo vilko argumentus?

„Aš per savanorišką supirkimą pardaviau turėtas ESO akcijas, o „Ignitis gamybos“ pasilikau. Supraskite mane, jei aš iki rugpjūčio 17 d., kai bus privalomai išpirktos likusios „Ignitis gamybos“ akcijos, nieko nedaryčiau, teisiškai prarasčiau galimybę kreiptis dėl teisingos kainos nustatymo. Jei aš nematau, už kokią kainą jie IPO darys, aš privalau turėti teisinę galimybę ginčui“, – sako V. Martikonis.

Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2020/08/04/ipo-besiruosianciai-ignitis-grupei--v-martikonio-ieskinys#ixzz6UG4HCTCz

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=950547&messageId=1197636

done - turėsite teisę - tiesa kaina kokia bus IPO nėra aišku plius dar klausimų yra atvirų -> dėl būdu kaip tas akcijas galėsite nusipirkti... Baltijos šalyse IPO tarpininko kiek atsimenu nėra pasirinktų

džiugu, kad IG stengiasi išlaikyti skaidrios,teisiškai korektiškos ir gerbiančios susitarimą su IA, bendrovės įvaizdį, bet būsiu nuobodus ir vėl pasikartosiu, kad IG pati save stato į kampą, skirtingai interpretuodama (kaip jai patogiau) pridavusiems per OS akcininkams išmokėtą priedą prie akcijų kainos, pradžioje - kaip priedą (premiją) prie kainos, o paskutiniuose oficialiuose pranešimuose vadindama tą priedą dividendais (manau, jau visi supranta, kad tai teisiškai negali būti dividendai) ir tokiu būdu sudarydama puikias prielaidas Martikoniui "kabintis" už šio "šiaudo", bet čia jau, kaip sakoma, IG "pati kalta"...

Teismas 2020 m. rugpjūčio 12 d. informavo Bendrovę, kad pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdė privalomą ESO akcijų išpirkimo procesą iki teismo nutarties dėl akcijų kainos nustatymo įsiteisėjimo dienos.

Dabar visi protinguoliai, kurie nepridavė laiku akcijų galės porą metų laukti teisingos kainos

jeigu teismas nusprestu, kad siam akcininkui supirkimo kaina turejo buti didesne, ir IG jam sumokes "nepriemoka", gali buti bandymu ir is per supirkima pridavusiu akcijas investuotoju reikalauti is IG per teisma sumoketi ir jiems kainos "nepriemoka" ? Nors teismas gali paziureti taip, kad jei pridavei akcijas per supirkima, vadinasi ta kaina tave tenkino ir nieko daugiau reikalauti negali.

Ech, tingite jūs mokytis - teisinėje valstybėje teismai ne "pažiūri", o vadovaujasi galiojančiais įstatymais...
Partškolinėje valstybėje teismas bandė "pažiūrėti" į Snoro akcininkus per partškolinę prizmę ir gavo nuo ETT per kepurę, o jei prisiminsite dar senesnius laikus ("Lifosos" bylą, akcininkams reikalaujant teisingos kainos teisme), tai tą teisingą kainą gavo ir tie akcininkai, kurie nedalyvavo teismo procese...

cos, tu taip isikandęs tą partškolinių temą, kad net pagalvojau, jog turbūt kokiais 1981 metais, kai dar ėjei į darželį, tu seneliui šalčiui prie kalėdinės eglutės jau tada deklamuodavai eilėraštį ne apie ką kitą, o apie "partškolinius ir Snorą"

djavolas, mes čia diskutuojam ne apie mano vaikystę, o apie Lietuvos teismų sprendimų prognozavimą ir peripetijas akcininkų inicijuojamose bylose. Jei dar nesupratai - partškolinio teismo sprendimai Snoro byloje (kaip šviežiausias atvejis) ir Lifosos byla čia pateikti tik kaip tų sprendimų pavyzdžiai, ir nei su diedu Marozu, nei su darželiu, nei su poezija nieko bendro neturi...
P.S: beje, senelis Šaltis ir Kalėdų eglutė - skirtingų epochų, tarpusavyje nesusiję objektai.

Tu jau metų metai kartoji ,,partškolinis teismas, partškolinė prezidentė''. Žinok, tikrai nusibodo. Ką tu pasakoji apie partškolinius - senesni investuotojai tai žino ir jiems nusibodo, o nauji nesuka sau galvos.
Aš tavo komentarus skaitau, bet jeigu juose pamatau žodį ,,partškolinis'', ,,Snoras'', skaitymas baigiasi.

Čia tas pats, kaip kartą pamyžt ant fazės - visą gyvenimą prisiminsi. Tai nudegus su SRS ar UKB - irgi nepamirši. Tik vieni prisimena ir padaro išvadas bei nebekartoja tų klaidų. O kitiems nu niekaip neužgyja žaizda. Let it go cos...

Negražu senam žmogui meluoti, ką jaunimas pagalvos apie mus - jei po "Snoro" skaitymas baigtųsi, tai nebūtų ir tokių komentarų... Taip, kad skaitai juos iki galo, oi, kaip skaitai...

O jėėė, visai gerai būtų gauti tą IA kažkada apskaičiuotą teisingą kainą pagal turto vertę - 1,114 EUR. 26% bonusas iš giedro dangaus. O dar dividendai, kol vyks teismai... Rožinis sapnas.

Beje rytoj turėtų sukristi pinigėliai už LNR, ten berods rankinis neužtrauktas.

pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. gautos nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir sustabdytas privalomas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau - ESO) akcijų išpirkimo procesas iki teismo nutarties dėl akcijų kainos nustatymo įsiteisėjimo dienos

Senas vilkas? Ar nusenęs? Jis įsikandęs 3-4 akcijas, apie kurias pastoviai inicijuoja teisinius ginčus. Galimai jam prasidėjo senatvinis "vienintelės akcijos (pa)mylėjimo sindromas".

P.s: tau lojimas apie "partškolas" geriau gaunasi. Siūlau tęsti skalijimą. Bet jeigu ne, tai ne. Aš ne įkalbinėju.