Iš Delfi 2013 02 14: “Antradienį vyko Lietuvos banko valdybos posėdis, kuriame buvo pristatyta inspektavimo medžiaga [Ūkio] banko vadovams – valdybos pirmininkui, tarybos pirmininkei. Jie patvirtino, kad mūsų skaičiai yra teisingi [kad Ūkio banko įsipareigojimai puse milijardo viršijo turtą]."

Mes jiems pagrasinome kalejimu, o jie graziai patvirtino tai ka ir turejo patvirtinti. Jei banke truksta 500 mln. tai banko vadovai turejo atsidurti kalejime, o ju turtas arestuotas.

As dejau skersa ant korumpuotu lietuvisku teismu. Jei LR prezidentas skesta korupcijos liune apie koki teisinguma teisme tu kalbi? Koks skirtumas koks teismas. Reikia buti visisku debilu, kad nesuprasti 23 straipsnio arba visisku parsidaveliu kaip tu.

Nuosavybė neliečiama.
Nuosavybės teises saugo įstatymai.
Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.

Kurio zodzio Tu ir tavo korumpuotas teismas nesupranta: teisingai ar atlyginama?

Ai, supratau!

Bankas buvo bevertis. Banko verte buvo 0 litu, tik kazkodel rinkoje 1 akcija prekiavo po 80 centu. Po nelegalaus akciju prekybos sustabdymo jau tik vienas Dievas ir valdzios vagys zino kiek jis buvo vertas.

Tu alfabete nesupranti kas yra Valstybe ir kas yra Konstitucija. Ji yra auksciau uz Konstitucini Teisma ir auksciau uz Prezidenta. Tai man KT nieko nereiskia. Tu esi pigus valdzios pakalikas, t.y. skalikas be argumentu. Tu teisini vagyste.

skersą tai skersą

Jei kazka teigi



tai rasyk juodu ant balto.

Siai dienai tu neturi argumentu ir teisini legaliu vagiu pozicija bandydamas argumentuoti isvedziojimais...

prezidente sake,

LB sake,

KT sake,

Px ka sake. Jie Konstitucijos neskaite! Vat tokioj susiktoj valstybej tu gyveni vagiu teisintojau.

Grand, baigėsi raminančių poveikis ?

Grand, kodėl tu gini pydarasą, banditą antonovą, klauną, vagį, susikurvinusi verslininką romanovą ir žinomą pedofilą baranaunaską? Šios šūdų prinvinkusios votys senai turėjo būti papjautos. Klaunas, šūdų mėtytojas "ant ventiliatoraius", juokdarys jobanas romanovas bankui galėjo vadovauti? Jam Lego konstruktorių, skirtą 3 metų vaikui ,negalima leisti dėlioti.

Tavo argumentai baigesi proto bokste. Eik palaizyk padus Grybauskaitei ir Vasilauskui, nes anot taves jie viska zinojo ir teisingai dare, gyve Lietuva nuo rusu, tik pamirso visuomene apie tai informuoti.

As ginu save.

Valdzios atmatos pavoge mano turta.

Taip pat esu 100% isitikines, kad ir kokie butu blogi Baranauskas ir Romanovas net jei jie veike pries valstybe jie turi teises taip pat.

Kur smulkiuju investuotoju teises? Jie tokie patys savininkai kaip ir Romanovas. Grybauskaite pasirengus islaizyti bet ka kas padengta kapitalizmu, bet pamina pagrindinius kapitalizmo principus. Jau pamirsot kaip ji investuotojus i UKB isvadino spekuliantais?

Jei Romanovas kazka ne taip pasake tai jis niekas. Bet Grybauskaite ji atstovauja tauta ir jos teisesauga. Nuo tokiu debilisku savo komentaru galejo ir susilaikyti. Man butent Grybauskaite yra zemiau sudo vertes ne Romanovas.

Klaunas romanovas ir stori pydarai antonovas + baranauskas pavogė. "Baranis" dabar už NEsavo kuklius 25 mln EUR ištvirkauja Somalyje. Jam apsauga kainuoja po 38700 EUR kas mėn.

o uz Grybauskaites apsauga tu moki dar ir siendien nors ji pamine LRK 23 strapsni. Ir Simonyte ir Vasiliauskas ir Degutiene ir t.t.

Tegul meldziasi kasdien, kad laimetu Tarptautini teisma!

Nes jie gali atsidurti teisme.

LR Konstitucija
23 straipsnis
Nuosavybė neliečiama.
Nuosavybės teises saugo įstatymai.
Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.


Trys individai (du stori, įmitę pydarai, vienas kūdas jobanas klounas), du su kitų šalių pasais, bandė pasisavinti beveik 1,9 mlrd LT. Jiems nepasisekė. Vieną pydarą maskvoje šaudė, šaudė, nesušaudė (negaliu sakyti, kad gerai, bet nors vieną banditą šeimoje - tėvą nupylė). Banditui- bandito mirtis. Smegenys ant asfalto. Geri vaizdai buvo.

Oho koks piktas komentaras
O jei pažiūrėti iš valdžios pusės, ką jie padarė? LB vadovas, finansų ministrė, prezidentė ir t.t. čiupo banką, nelegaliais būdais išparceliavo pažeidė daug visko ir galiausiai teko susimokėti tik ES dėka tiek už neišplatintų akcijų emisiją pinigus ir dar palūkanas, nors ir mažas, bet tiek to, tai mes investuotojai bent kažkiek atgavom. O dabar pažiūrėkim į kitą pusę: kiek įmonių gavo ragus, kai laikė virš 100k eurų (nekaltų, kurios nieko neinvestavo ir su akcijų biržą nieko bendro neturi), toliau kiek valstybinių įmonių neatgavo pinigų (buvo ne viena kuri po 20mln Lt laikė), kiek dar apgautų liko su obligacijom ir t.t. Čia tipo viskas liuks???? galėjo gi kaip su Parex banku latviai padarė susitvarkyt arba kaip US su Citi banku ir nuostolių būtų nebuvę arba minimalus, o dabar kažkokiem aferiūgom ne prastesniem iš užjūrio susimokėjo tiek mokesčių mokėtojai, tiek akcininkai smulkūs, (apie stambius tiek to...) ir LT įmonės...Čia teisti tokius valdžiažmogius reikia, o ne ginti ir premjerais skirti tada gal nebus ateityje tokių dalykų...Dėl stambiųjų kolkas patylėsiu, kol bus USA teismo sprendimai, va tada ir galėsim vertinti...Manau visi sutiks, kad USA teismai žymiai skaidresni negu LT, aišku jei tai liestų politiką tai manau visur panašiai būtų, bet čia labiau verslo teisė sakyčiau tik su valdžios prieskoniu..

Kokios aistros verda prie velionio SRS kapo. Pagrinde nesutariama ar velionis mirė sava mirtimi ar buvo nužudytas. Yra net pasiryžusių ekshumacijai.

Nieko čia keisto - kai kyla neaiškumų, tai visuotinai priimta ir taikoma (net po daugelio metų) praktika. O kad neaiškumų buvo ir yra - daugumai aišku...

taikliai pastebėta, caps. Snoro artimieji negali susitaikyti su netektimi. Buvo dėtos didelės viltys į sveiku apsimetantį ligonį, kurį valstybė dėl blogos prognozės nebesiėmė gydyti, o pritaikė eutanaziją. Yra kam dar ašaros nenudžiūvo po tokios netekties ir vis dar aiškinamasi, ar teisėta buvo eutanazija.

Jau matau kai baranowskis, antonovskis ir romanovas USA teismuose dalyvauja. Pydarastai/šūdniekiai toliau rusijos sienos nevažiuos - jiems orderius suimti išdavė net Kyrgyztanas ir Tadžikistanas .

Visu pirma eutanazija tai gyvybės atėmimas kiek įmanoma švelnesnėmis priemonėmis. Taip, kad šitas žodis čia apskritai netinka. Visų antra mes nežinom ar tai buvo ligonis, ar tiesiog nepatinkantis asmuo. Turime tik vieno daktaro teiginį šitas nepagydomas. Nors prieš tai daktaras daug kartų apžiūrėdamas pacientą, jeigu ir rasdavo trūkūmų jie nebūdavo esminiai. taigi staigus daktaro nuomonės pasikeitimas kelia daug klausimų. Daktarų konsiliumo nebuvo apskritai, visos komisijos bandžiusios po to situaciją nagrinėti atsirėmė į slaptumo skraistę. Tai natūralu, kad žmonėms kyla klausimai ir pagrįstos abejonės kokia buvo ligonio būklė, ar jis apskritai sunkiai sirgo, o gal buvo tik sloga? Tokiu atveju aiškintis ar eutanazija buvo teisinga ar įvyko šaltakraujiška žmogžudystė yra ne ašarų, o elementaraus teisingumo klausimas. Jeigu Jus tai piktina tai Jūsų problemos, reiškiasi nelabai toli pažengę nuo autoritarinių režimų. Ir dar rašydami palyginimus, rašykite juos korektiškai, bent jau žodžių reikšmes žinokite.

Artas71, prieš rašydamas, bent jau išsiaiškink kas teismuose dalyvauja, o tai kai rimtas žmogus rašinėja vėjus tai griauna savo reputaciją. ir Teismas yra Paryžiaus arbitražas, o į USA teismą kreiptasi tik dėl to, kad įpareigotų pateikti tam tikrus dokumentus, kurių pateikimo labai nenori Lietuvos pusė. Kyla vėlgi klausimas, jeigu viskas švaru, kodėl nenori. Na bet pagyvensim pamatysim.

P.S. nesu buvusių Snoro didžiųjų akcininkų gerbėjas.

Kai šundaktaris neprašytas imasi gydyti "sveiku apsimetantį ligonį" (arba, kaip išsireiškė doctor vasiliauskas - "gripuką") - "eutanazija" yra logiška pabaiga, patvirtinanti politdoctoro "profesionalumą"...

"Ligoniai" už daktarų pinigus prisipirko ferarių, NT, netoli 300 mln. grynų "užstatė" per Liuksemburgo ir Šveicarijos bankus, kitas neĮšauga, gyvenime pasimetęs pajacas, sukišęs xx mln EUR dar bandė "pavairuoti" Kauno "Žalgirį".

Kiek aš mačiau NY paduoto ieškinio wording'ą, ten eina kalba "apie reikšmingą reputacijinių nuostolių padengimą".
Reikalą komplikavo anotowskio pabėgimas iš Londono - US teismai nelinkę "reikšmingais nuostoliais" vertinti subingalvio antonowskio dingimą iš Londono į šalį, kuroje jis bus šaudomas, medžiojamas ir persekiojamas (kaip ir jo šeimyna) už jo skolas mafijozinėms struktūroms. Somalis šiuo atveju, gera vieta pasislėpti. Laikinai.