Nuostabi tema, daug įvairių nuomonių ir pastabų ir tai liuks

P.S. Kas tas "margin call" nežinau ir panašu man negresia , nes nedarau jokių man nežinomų operacijų ir nesiruošiu daryti.

Jis nori uždirbti, o uždirbti galima tik rizikuojant. Kitaip, bus smaukymasis su +5/+10 proc. per metus iki mokesčių.
Todėl, jei kuris sako, kad neprotinga kisti visus pinigus (suma , siuo atveju, ne tiek svarbi manau), tai sakant A, gal reiketu pasakyti ir B, nurodant alternatyvias finansines priemones.
Kai sakoma, kad negalima kisti pinigu nes prarasti rizika, nenurodant kur juos deti, logiska, kad bet kuris darys kaip jam atrodo teisingiausia, - toliau des ten kur didziausias prognozuojamas uždarbis.
Tai zmogaus psichologija ir nieko nepakeisi...

M42 nepagydomas. Neverta jam patarinėti. Jam jūsų patarimų net nereikia.
“It's easier to fool people than it is to convince them that they have been fooled.” – Mark Twain.

Gal kas domėjosi, žino kodėl nesprogsta vandeniliniu kuru varomi automobiliai, atsiradus bent menkiausiam nuotekiui arba didelei avarijai? Viso kvartalo langai turėtų išdužti, jei taip atsitiktų.
Jei ne tai būtų puiki technologija - žymiai saugesnė aplinkai nei elektriniai automobiliai su jų toksiškomis baterijomis.

del tos pacios priezasties, del ko nesprogsta dujomis varomi auto. sprogimo ar uzsidegimo rizika tokia pat.

Vargu ar tokia pat. Senai mokinausi chemiją, bet įtariu, kad vandenilis lakesnė medžiaga, o sprogstamoji jėga gerokai didesnė. Neteko girdėti etano ar propano bombų, o štai vandenilinės bombos buvo kuriamos

ar bent zinai kas yra vandeniline bomba ? ten ne degimas vyksta o termobranduoline reakcija. linkiu sekmes tokia uzkurt po kapotu

Vandenilis reaguoja su deguonimi, tai jam nereikia jokios papildomos liepsnos, kad sprogtų, užtenka 4proc. koncentracijos patalpoje.

Tas tiesa. Nevykusi palyginimą pateikiau. Bet vandenilio sprogimas, manau, žymiai stipresnis nei įprastų degalinės dujų. Pataisykite, jei klystu.



Nejaugi? Per chemijos pamokas, kad įvyktų sprogimas vandenilio-deguonies mišinys buvo padegamas

Na gal ir reikia, nežinau, nesu chemikas gal kas tiksliau pakomentuos

visoms degioms dujoms reikia teisingos koncentracijos misinio su oru/deguonim ir kibirksties ar liepsnos. pacios neuzsidega . o del sprogimo galios reik lygint kaloringuma ir bus aisku kurios isskiria daugiau energijos sprogimo ar degimo metu. Bet vandenilis nebus kazkuo ypatingai issiskirantis.
P.S. gi nieks nebijo kraunamu rugstiniu akumuliatoriu - ju krovimo metu issiskiria vandenilis

Gerai. Tarkim, sprogimo pavojus ne problema. Kas tada problema vandenilio variklių naudojimui automobiliuose, kad jie nėra populiarūs ir masiškai gaminami? Čia kai kurie mačiau pirko vandenilinių automobilių akcijas, turętų būti įsigilinę į tai.

manau kad todel, kad kad kolkas nera vandenio infrastrukturos, automobiluose kaip suprantu ruosiasi ne kurent kaip dujas, o naudot kuro celes ir verst i elektra, reiskia reikia efektyviu celiu, "green" vandenio gamyba brangoka, bet didejant perteklinei saules vejo energijai reikia manyt vis daugiau kaups ta pertekliu gamindami vandenili elektrolizeriu pagalba...

Na, tada nesant rimtų trūkumų, EV bus išstumti iš rinkos, gal net taip ir nesuspėje prieš tai išstumti benzininių automobilių iš rinkos

Vandenilis yra bjaurus dalykas tuo, kad yra labai degios dujos, neturi jokio kvapo (nemaišyti su sieros vandeniliu) ir todėl neįmanoma suprasti ar yra nuotėkis ar ne. Jei gamtinėms dujoms duoti žiežirbą - tos nebūtinai užsidegs (priklauso nuo koncentracijos) ir dargi jei užsidegs - gali tiesiog degti, net besiveržiančios dujos iš baliono. Tuo tarpu vandenilis gavęs skierką - išneš viską gabalais.

kokios dar kalbos apie vandenilį gali būti. Žmonės jau prisiskraidė vandeniliniais dirižabliais. Taip prisiskaidė, kad dar iki dabar noro vėl pabandyt neatsirado

kazkokias samokslo teorijas skleidziat - taip, vandenilis kaip ir gamtines dujos yra bekvapis. niekas netrukdo jam kaip ir gamtinem dujom suteikt kvapa imaisant ta pacia smirdancia chemija. vandenilis besiverziantis is b\liono gali lygiai taip pat degt kaip ir gamtines dujos ar propanas, kad sprogu irgi lygiai taip pat reikia tinkamos koncdntracijos misinio.

Šiandien, per investuotojų konferenciją išgirdau mintį, į ką dar nebuvau atkreipęs dėmesio, t.y. iš ko TESLA gauna pliusą? Ar gali būti taip, kad TESLOS pliusas didžiausias pareina iš taršos leidimų? Nes čia jau tada viskas nebe apie technologiją, o apie kitus dalykus... Mano galva - visai svarus aspektas. Kaži kaip kinų EV tuo klausimu?

jei butu gamtines dujos tokios pat lengvos kaip vandenilis, dirzabliai butu ir su jom skraide ir lygiai taip pat sekmingai sprogineje.

Čia Draco buvo įmetęs nuorodą apie Tojotos vandenilinius automobilius:


Reiškia, realiai jie yra, jie veikia ir tik laiko klausimas, kada bus numušta jų kaina. Matyt, kažkaip nesprogsta, jei važinėja

beto dirzablis Hindenburgas ne sprogo o sudege. is 97 ekipazo ir keleiviu zuvo apie trecdali - 35, dalis ne sudege, o uzsimuse sokinedami per liukus is didelio aukscio. tai kur tas didysis kabum ? jusu prisiklausius turejo visas apylinkes nunest su tukstanciais aplinkiniu gyventoju auku