Vėl įkišiu savo trigrašį: visos akcinės bendrovės turi tą patį tikslą - uždirbti pelną savo PAGRINDINIAM akcininkui, todėl smulkiesiems nereikia turėti iliuzijų, kad jų interesai - "pasaulio bamba". Politikai išvis žiūri ne ekonominės logikos, o plitinių tikslų, (pavyzdžiai: Snoras ir ta pati KNF). Išsirinkus konservatorius, juk buvo iškart aišku, kaip toliau "eis procesas". Dar vienas politinės demagogijos pavyzdys: Zelenskis tapo prezidentu ant Ukrainos moterų rankų, nes pažadėjo joms, kad iškart nutrauks karo veiksmus, o dabar yra vos ne didžiausias tų veiksmų kurstytojas ir nieko čia nepakeisi - tokia yra politinio kelio logika.

Nežinau, nežinau kaip čia gražiau pasakyti... bet akivaizdi tiesa - neverta eiti obuoliauti su valstybe esu ir piktas ir liūdnas nes su KNF jau keletą metų ne uždirbu, bet pradirbu

Atrodytų KNF tapusi strateginio Lietuvai SGD terminalo operatorė, turėjo tapti lankstesnė, stabilesnė, pelningesnė... tačiau akivaizdu, kad viskas atvirkščiai... karti tiesa, bet paskutinius 5 metus graža akcininkams (tiek privatiems, tiek valstybei) stipriai atsiliko nuo Vilnius OMX indekso, tuo pačiu dividendai tendencingai mažėja, o būtent stabilaus dividendinio srauto labiausiai ir reikėtų tikėtis iš infrastruktūrinių valstybinių kompanijų...

Paradoksalu kaip įmonė 2019 ir 2020m. mušanti vis rekordinius SGD krovos kiekius, deja, bet vis mažiau uždirba... Gal VERT ir vyriausybės tiklsas, kad dėka SGD terminalo lietuviams dujos kainuotu viso labo AČIŪ...

P.S. po truputi pildausi AMG tikėdamasis, kad įgyvendinus GIPL projektą augs kompanijos vertė, nuo kuriuos skaičiuojasi investicijų/turto graža, didės pelningumas ir įgyvendinus strateginį projektą, bus laikomasi dividendų politikos... bet šiuo metu vis labiau abejoju ar strateginio Lietuvai projekto įgyvendinimas ne taps našta kompanijai ir akcininkams, ar neatsiras naujų niunsų, kaip kompanijai labiau pradirbti, nei uždirbti

Tikrai, tikrai ne to būdamas akcininkas tikiuosi iš infrastruktūrinių valstybinių kompanijų, taip norėtusi skaidrumo ir stabilumo, bet... ką čia bepasakyti ir taip viskas kaip ant delno, nei pridėsi, nei atimsi

Prikabintos bylos

Andre Jeronimo Nelabai tavęs suprantu. Pats sakai , kad neverta su valstybe obuoliauti.( kas yra sena , kaip gyvenimas, tiesa) Piktiniesi. Bet ir toliau lipi ant to pačio grėblio su AMG.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bd621503b09301463b73a334c56fec1e7&lang=lt

pratęsiant KNF rezultatų temą. Kovą jau matosi BEL naftos krovinių dingimas..

Nežinau kap jums, bet KNF optimistai, ieškantys bent kiek, bent kur pozityvo, panašėja į PTR etatinius fanus. Keli metai viskas tik blogyn, o jie vis dar laukia kada PTR iki 2 po to 1 dabar jau tik iki 0.7 euro atšoks. Vienas kitas geresnis mėnesis nepakeis bendros kelių metų neigiamos KNF tendencijos. Bet gal aš kažko nesuprantu. Investuojantys į KNF, pasakykit man senam durnam, ko tikitės pozityvaus 2021-2022metais? Kad tikitės gal 2030metais bus tai man netinka. Iki tiek aš jau gyvas gal nebebūsiu
Pamenu save lapkritį naiviai tikintis Sab 2x divų. Įsikišo ECB ir tuos pinigus laikinai įįaldė. Galima iš mano naivuo pasijuokt. Nusivyliau parsidaviau Sab, pasidariau pelno iš augimo. Gal dar grįšiu, juk pinigai niekur nedingo. O štai su KNF pagrindinis skirtumas, kad nei gerų divų nei pinigų nei pagerėjimo nenusimato. Maža to, didžioji dalis įšalusių spekuliantų prisipirkę iš "labdaringo" estų fondo po 0319- 0.321. Klausimas ką jie darys matydami tokius rezus. Lauks netikėto atšokimo? ar viens per kito galvą bėgs?

Kaip čia kažkoks kvailys rašė - pofik, kad laivai pas KNF'ą neplaukia, gi buhalteris iš oro pajamas įrašinėja
Eina šita įmonė į dugną kaip kirvis. Valstybė per du metus suvarė KNF'ą iki totalaus šūdo gabalo. Prieš tris metus pirmo ketvirčio pajamos buvo apie 30 mln., o dabar tik 15 mln., nors įmonės investicijos nuo 2013 metų į visas veiklas padarytos už 170 mln. EUR.

Iš ko šitą įmonė grąžins skolas, jei jos pajamos per metus bus tik 60 mln. EUR, o finansinės skolos jau kosminės - 70 mln. Naftos terminalo plėtrai pasisklointa, 130 mln. mln terminalo nuomai mokėti pasiskolinta. Dar planuoja 160 mln. terminalo išpirkimui. 60 mln. EUR pajamos prieš būsimas 350 mln. skolų. Taip didžioji dali skolos su valstybės garantija, bet skolas vis tiek įmonė ptivalės grąžinti.

Beje, balandžio mėn. naftos terminale dar neapsilankė nė vienas laivas.

Čia galėtų būti puikus tyrimo objektas Verslo žinioms, kurios dažnai rašinėja kaip negerai Lietuvoje, nes nemažai įmonių savininkų savo verslus naudoja savo asmeniniams poreikiams tenkinti - perkasi sau auti, remontuoja namus, perkasi keliones į užsienį.

Tai Valstybė, būdama pagrindiniu KNF'o akcininku, lygiais taip pat elegiasi su šita įmone lyg ji viena būdų įmonės akcininkė, o 30 proc. smulkiųjų akcininkų kaip nebūtų.

Mažvaiki, gal jau nusiramink. Suprantu sunku kai prisipirkai KNF apie 0,5euro ir beveik keturis metus skaičiavai laivus ir sakei kokia puiki įmonė dabar nusimetei prie 0,32 ir lieji apmaudą ant visų, kai pats esi žioplas

Na, įkišiu ir aš savo trigrašį. Esu vienas iš tų “tikinčiųjų”. KNF per paskutinius metus gavo tiek neigiamu naujienų, kad sunku daugiau jų butų ir prigalvoti.

- Dėl COVID19 sumažėjusi naftos paklausa.
- Baltarusijos krovinių praradimas.
- Didelės investicijos, kurios bent jau kol kas nepasiteisino.

Prie visa to dar fiksuoti tarifai dujoms. Tačiau, čia tai kas buvo, o dabar pafantazuokime kas ir yra ir bus. Investicijos jau baigtos, nauju investicijų KNF ateityje neplanuojama. Grynųjų pinigų per metus įmonėje padaugėjo (dalį jų skirs dividendams), finansiniai įsipareigojimai ženkliai sumažėjo, nors jį dar tikrai pakanka. Naftos kainos atsistatė, neabejoju, kad jos paklausa, antroje metų pusėje irgi atsistatys. Tie kas į KNF investavo (tame tarpe ir aš), geru pirmo ir net antro ketvirčio rezultatu nesitiki. Ar kaina yra per didele, ar per maža laikas parodys. Man ji jau atrodo pakankamai žema, dėl to ir investavau dalį lėšų. Įmonė yra labai jau “prispausta” blogu naujienų, bent keletas geresnių naujienų ir įmonės kaina augs, tačiau tikrai nesitikiu stebuklų. Šią įmone matau labiau kaip dividendinę, o ne kaip augimo.
Tikiu, kad per ateinančius porą metų ekonomika augs, o jai augant atsistatys ir energetikos sektorius. Shell, Exxon Mobile akcijų kaina irgi kol kas neatsistatė, dividendus taip pat sumažino pirmą kartą per n metų, tačiau šių įmonių dar niekas nenurašė.

Beja, lyginti PTR su KNF, tai visiška, nesąmonė. Viena moka dividendus, casho per metus padaugėjo, jokiu baudų nėra, sektorius kuriame ji veikia, dar net nepradėjo normaliai atsigauti.

P.s. Tai nėra rekomendacija pirkti, parduoti, o tik “tikinčiojo” pokalbis su savimi.

Emmm, butent. Keista, kai day trader'iai, svingeriai ir buy&holder'iai bando kalbetis tarpusavyje apie ta pati.
10 m. - mazdaug apie toki laiko horizonta kaip tik ir mastau. Mano hipoteze, kad mazdaug tiek gali prireikti, kol OMX Baltic bus pastebeta kaip auganti rinka. Visuotini ir auganti pesimizma del KNF, kuris nuostabiai akivaizdus ir sioje grupeje, vertinu kaip galimybe, netgi turint omeny minusus, kad tai konjunkturine imone ir taip jau volatiliame sektoriuje. Ar labai skaudziai klydau - apie tai ir galesim padiskutuoti 2030'ais.
Apie ka kita. Stebiuosi, kad daugelis senuju vilku SAB deda i suns dienas. Ziuriu i kreive: kelione pradejusieji nuo pradziu (2006?), siandien pozicija padvigubino. What's not to like? Investavusieji buliu rinkoje pries krize - cia jau kita istorija, bet kursas is principo atsistate ir su kaupu, o akcija vis dar su nuolaida.

NoProfitInvest Tai jei esi pasirengęs savo pinigus marinuoti 10m, artimiausiu metu nelabai tikiesi kažko gero, ar ne verčiau tada į obligacijas - mažiau rizikos, kad dar akcija nuvertės investuot? Aišku čia dar priklauso kokia kaina prisipirkęs: 0.315 ar 0.4 . Sab yra daug ką nuvylusi akcija. bet aš iš tų kas ją myli-paleidžia, vėl myli ir vėl paleidžia. Bet šiuo atveju lygint 2skirtingo sektoriaus įmones netinka. Pvz tas bankas , vykdydamas finansinę veiklą gali plėstis į visą pasaulį. KNF griežtai apribota veiklos tame regione kur ji yra. Ir čia Uk ar Šveicarijos neatkelsi. tiesiog nepaslankus biznis. Vienintelis(meluoju du) kelias kas šautų į galvą-Baltarusija per metus revoliucijos būdu tampa demokratija ir atnaujina krovinius naftos. Kitas būdas, tiesiog persiorientuoti į SGDT veiklą pasauliniu mastu. ką ir bandydama griebtis šiaudo KNF praeitais metais darė. Tiesa, kiek naudos neša Brazilijos SGDT aš nežinau Kiek stebėjau tai buvo "centai" su didele rizika ir įsipareigojimais.

Kad OMX Baltic bus pastebėta ir sužaliuos - gali būti. Bet jeigu Baltic'as sužaliuos, tai nereiškia, jog žaliuos visos niekam tikusios įmonės..

Kurioje vietoje jūs įžvelgiate KNF perspektyvą?

Paminėtų bendrovių niekas nenurašė todėl, kad jos neužsiciklinę ant baltarusių naftos - jų pagrindinės problemos (kaip ir visų kitų panašių bendrovių) - pandeminės-ekonominės, o ne politinės.
Kai žmogus pradeda kalbėtis "su savim", reikia "kažka dariti"...

Galbut sutiksite, kad ypac ilgu laikotarpiu KNF yra imone su labai daug ekonominiu ir geopolitiniu nezinomuju. Bet mastant globaliai, naftos ir duju regionui reikia ir reikes. Globalios energetikos kontekste KNF elgiasi apdairiai. Man atrodo, tai daugiau asmenines investavimo strategijos ir rizikos tolerancijos klausimas, ar geriausias metas investuoti i KNF visuotinio pesimizmo kontekste yra dabar, ar laukti optimistiniu zenklu, o gal prisiimti nuostoli ir trauktis.
As tikiu, kad aktyviai makliavodamas SAB daug kas galejo nusivilti. Bet ziuredamas vien i kurso grafika matau, kad kantrieji per 15 m. savo investicijas padvigubino. Taip pat padvigubino investave 2008-2016 laikotarpiu. Man, pasyviam ziopliui, tai atrodo geras rezultatas. Pasyviai investave paciu nepalankiausiu metu pries krize, 2008-2016 nuostolius susigrazino su kaupu. Ir tai akcija su potencialu. Tik tiek norejau pasakyti apie kantrybe.

Dividendus 2020 m. žinojo visi, kas skaityti mokėjo...

O po ex div. bus kitaip nei su Ignitis.

Prikabintos bylos

looking at Klaipeda oil promises dividends, so i will buy the companys shares

Paprastai sakau, jeigu nematau vertės, tai nereiškia, kad jos nėra. Tiesiog man trūksta žinių
Linksma skaityti apie laivų skaičiavimą ir “kokia iš to nauda, juk viskas bus ataskaitose”. Čia labai tinka ką pradžioje parašiau Kai jau gauni ataskaitą, jau yra post factum. Kai skaičiuoji laivus, gali numatyti kokia bus krova. Man tai padėjo 2018 m išeiti iš šios pozicijos prie 0,55€, tada mane irgi laaabai durnino dėl skaičiavimo. 2018 krova buvo 776, 664, 599, ir balandį 403. Beje, dėkui Mantui už pirmus laivų skaičiaviavimo rezultatus ir infą kur ir kaip juos sekti ir “suskaičiuoti”, nebuvau toks gudrus, aš pasinaudojau kito žmogaus mintimis

Nusišneki, nes nesupranti kaip ir iš ko uždirba KNF‘as ir kaip čia veikia geopolitika, mūsų šalies iškreipti ir įmonei didelę žala jau padarę sprendimai, kurių atitaisyti artimiausi metu jokių galimybių nėra.

1. Aš esu tikras, kad šiais metais baigus tiesiti dujotiekį Lietuva-Lenkija, mūsų SGD terminalas bus apkrautas malsimaliai, bet KNF‘ui iš to jokios finansinės naudos nebus. Šis terminalas mažiausiai iki 2024 metų pabaigos yra Valstybės reguliuojama veikla, kuriai uždėtas, sakyčiau, labai mažas ROI (Return on Investement). Mažas, nes jis siekia 3,46 proc., kas yra dvigubai mažiau nei pasaulyje esančių identiškų terminalų ROI. Čia vienas iš pavyzdžių, rodančių kaip mūsų Vastybė išnaudoja dusindama įmonę savo socialiniams/ekonominiams poreikiams teinkinti.

2. Viską, ką šis terminalas uždirba daugiau nei nustatyta Valstybės ROI, KNF‘as sekančiu laikotarpiu turi grąžinti. Grąžinimas daromas sumažinant Valstybės dotaciją KNF‘ui už SGD terminalo nuomą, kad šiais metais ir daroma pilnu pajėgumu, kuomer viskas kas buvo viršaus uždirbta per 5 metus, tai šiais metais yra iš KNF‘o atimama.

3. Einam toliau prie nafto terminalų, kur iš esmės paskutinius metus absoliučiai didžiają dalį krovos darė du klientai Orlen Lietuva ir Baltartusijos perdirbo gamyklos. Kaip žinome, Baltarusija visą krovą iš KNF‘o perkėlė į Rusijos uostus grynai dėl Lietuvos jų atžvilgiu vykdomos iškrypėliškos politikos.

4. Orlen Lietuva, turiu įtarimą, irgi sumažino krovą per KNF‘ą nuo šių metų, nes jiems finansiškai labiau apsimoka, naudojantis atstatytu Rengės geležinkelio ruožu, naftos produktus krauti per Venstpilio uostą. Čia irgi galima padėkoti Lietuvos politikams, kad daro infratsruktūros sprendimus žalingus Lietuvai, bet labai naudingus Latvijai.

5. Iš kur paimti naujus klientus KNF‘ui? Jų tiesiog daugiau nebėra. Savu laiku buvo kraunami dar Rusiški naftos produktai, bet tai jau seniai viskas nukeliavo į Rusijos uostus. Tiesiog nėra daugiau šalia naftos perdirbo gamyklų, kurioms galėtų KNF‘as teikti savo naftos terminalo paslaugas.

6. O jei netyčia ir atsirastų, koks potencialus klientas, tai dėl jo susipeštu mažiausia 9 kiti terminalai, kurių išnaudojimo lygis tesiekia 10-20 proc. Reiškia, kad visi kiti terminlai irgi stovi be darbo ir yra tiesiogiai KNF‘o konkurentai. Dar praėjusiais metais KNF‘o naftos terminalas buvo gana sėkimingai apkrautas (pav. matyti 57 proc.), bet šiais metais tas apkrovimas sieks maksimum 30 proc.




7. Vakar dar KNF‘as pranešė, kad nuo šiol pelno skirstymas bus eleminavus teigiamą valiutos įtaką. Blogai žinoma, bet tai dabar jau nebeturi reikšmės, nes įmonės koreguotas rezultatas(eleminavus valiutos įtaką) spėju dar daug metų į priekį bus nuostolingas.

Manau, kad KNF‘o dabar laukias artimiausi 5 metai visiško vegetavimo. Gal ateityje kažkiek situaciją pataisys tarptautiniai SGD terminlai, bet čia irgi viskas po klaustuku, ne KNF‘as per 5 metus tesugebėjo paimti vos vieną SGD terminalo valdyma (Brazilijoje).

Prieš du metus maniau, kad šias akcijas reikia pirkti, bet šiandien, manau, reikia pardavinėti ir mano tikslinė kaina 2 metų bėgyje 0,1-0,15 EUR. Įmonės kapitalizacija prie vegetacinės įmonė būseno būtų apie 40 mln. EUR, kas yra daugiau nei pakankama.

Žiūrint iš verslo pusės, KNF‘ui išsigelbėjimas būtų naftos terminalų veiklos pardavimas. Tiesa, už jį gautų kapeikas, nes pajamos iš šios veiklos bus maždaug nuolat per metus apie 16-20 mln. EUR, o paskolos, paimtos šio terminalo plėtrai, siekia apie 70 mln. EUR. Bet atsikratyti šios veiklos reikėtų, nes tai jau nebėra Valtybei strateginės reikšmės dalykas. Tuo tarpu SGD veikla taip – strateginės reikšmės daiktas Valstybei.

Ir pabaigai reikia pasakyti, kad KNF‘o vadovai nuolat investuotojam meluodavo. Jie daugybę dalykų nutylėdavo iki tol, kol tai vienu ar kitu būdu išeidavo į viešumą ir tada per surauktom šiknom būdavo priversti pasiaiškinti. Pvz., jie niekada normaliai nepaiškino investuotojams kaip veikia SGD terminalo finansavimo modelis – kaip nustatoma Valtybės paramos dydis, kaip tą paramos dydį einamaisiais ir sekančiai metais lemia valiutos įtaka, kaip paramos dydis yra įtakojamas to, jei KNF‘as iš SGD veiklos uždirba daugiau nei nustatyta Valstybė ROI ir pan. Tris pirmus metus jie iš viso šiuo klausimu šiknas suraukę tylėjo. N kartų jiems esu rašęs ir jokių normalių atsakymų, tik biurokratiniai išsipisinėjimai, kuriuos gali rašinėti nieko apie verslo darymą nesuprantančia studentui. Kitas dalykas dėl Baltarusijos krovos, kur KNF‘o vadovai vis aiškino, kad rizikos nėra, nes jie turi ilgalaikes sutartis, bet nutylėjo, kad tos sutartys visiškai neapsaugo KNF‘o intersų ir yra bevertės, nes Baltarusija bet kada gali nustoti vykdyti savo sutartyse numatysus įsipareigojimus ir KNF‘as galės tik apkukuoti ir paverkti.

Nežinau, bet susivieniję akcininkai galėtų KNF‘o vadovybę už tai paduoti į tesimą dėl žalas atlyginimo, kurią investuotojai oatyrė, nes remdamiesi vadovų ne pilnai pateikiama informacija (dalis jos būdavo nutylima) padarė blogus investicinius sprendimus investuodami į KNF‘o akcijas.

Man asmeniškai prireikė 4 metų, kol aš viską apie jųs veiklą su visais niuansais išsiaškinau, nors jie patys privalėjo viską išsamiai paaiškinti. Kiek rašiau jiems, tiek atsakymus gaudavau aoie nieką. Kiek klausi per webinarą, tiek vėl nieko konkretaus arba komercinė paslaptis, kuri anksčiau ar vėliau išaikškėja, kai kas nors blogo įmonei nutinka.

1. Man labai įdomu, kas pasikeis baigus tiesti dujotiekį Lietuva-Lenkija, bet taip drąsiai prognozuoti kaip tu aš nedrįsčiau. Nemanau, kad terminalas bus maksimaliai apkrautas.
2. Forume apie tai buvo daug kartų rašyta.
3. Lietuvos politika, sakanti, kad Lukašenka suklastojo rinkimų rezultatus ir engia savo tautą yra iškrypėliška??? Nu nu.
7. Eliminuojamas ne teigiamas, o bet koks poveikis, įskaitant neigiamą. Kodėl man atrodo, kad kai eliminuoja neigiamą, tai tu sakai „savaime suprantama, kad taip ir turi būti“, o kai analogiškai eliminuoja teigiamą, tai tu rėki „skriaudžia, vagia, apgaudinėja“?

Dėl tavo kaltinimų KNF vadovybei – visi tie dalykai buvo ne kartą aprašyti šiame forume, bet kažkodėl daugelis rinkosi juos ignoruoti. Jei juos matei, bet jais netikėjai, o, tikėtina, dar ir bareisi, tai dabar dėl jų kaltinti vadovybę nedaug prasmės.

Estijos ir Latvijos valdžia paskelbė, kad ES patvirtinus rusišką vakciną, gyventojai bus ja skiepijami, Lietuvos valdžia pareiškė, kad gyventojai bet kuriuo atveju rusiška vakcina skiepijami nebus, nes tai - Rusijos "hibridinis ginklas"... Kas čia rūpinasi savo piliečiais, ir kas čia vykdo iškrypėlišką politiką - spręskite patys...

Faktai:
1) Rusija neatliko normalių vakcinos bandymų. O Slovakijai atsiuntė ne tą vakciną, su kuria darė bandymus:
https://www.vz.lt/pramone/2021/04/07/slovakija-skelbia-is-rusijossulaukusine-tos-sputnik-vvakcinos-kuriaivertinothe-lancet
2) Rusija visiems perša savo vakciną, nors pačioje Rusijoje paskiepyta labai maža dalis gyventojų ir gyventojai nenori ja skiepytis, nes nepasitiki;
3) Latvija ir Estija kitaip nei Lietuva bandė užsakyti pigesnių vakcinų, norėjo daugiau AstraZeneca, dabar atsilieka pagal paskiepytą gyventojų dalį ir verkia ES pagalbos, kad kitos šalys atiduotų joms dalį savo vakcinų.

Išvados pagal faktus:
1) Lietuva geriau rūpinasi nei Latvija ir Estija;
2) cos yra daug didesnis Rusijos patriotas nei eilinis rusas su Rusijos propagandos praplautais smegenimis.

P.S.: viena 80 metų giminaitė lietuvė jau daug metų gyvena Maskvoje, ištekėjusi už ruso generolo. Tai ji šią žiemą tikėjo, kad Lietuva telkia NATO pajėgas ir planuoja pulti Rusiją. Va tokia rusiškos propagandos jėga šalies viduje...